Objects: We designed this study to

Objects: We designed this study to extensively compare the neuropsychological profiles of Alzheimer's disease
(AD) and mixed dementia (MD) in a large multicenter cohort of patients. Specifically, we performed subgroup
analyses to examine group differences associated with dementia severity.
Methods: A total of 1021 AD patients and 577 MD patients were included from the Clinical Research Center for
Dementia of South Korea (CREDOS) Study. All patients underwent comprehensive neuropsychological and functional
ratings, as well as complete physical and neurological examinations. To avoid floor confounds, only patients
with Clinical Dementia Rating (CDR) scores of 0.5–2.0 were included.
Results: Overall, MD patients showed worse performance in frontal/executive function than those with AD. Stratification
by dementia severity revealed a significant difference in global cognitive function scores between AD
and MD patients only in the low severity groups (CDR 0.5). Also, MD patients showed worse performance in frontal/executive
function domains in the CDR 0.5 groups whereas they had better performance in the memory domain
in the CDR 1 groups than did AD patients. Additionally, AD patients showed better performance than MD
patients with respect to activities of daily living at CDR levels 0.5 and 1. All differences had disappeared at the
CDR 2 level of global dementia severity.
Conclusion: This study suggests that there are significant differences in neuropsychological profiles between AD
and MD patients, with the pattern of this difference varying distinctively according to dementia severity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุ: เราออกแบบการศึกษาอย่างกว้างขวางเปรียบเทียบโปรไฟล์กลาง ๆ ของโรคนี้(AD) และสมอง (MD) ผสมใน cohort multicenter ขนาดใหญ่ของผู้ป่วย เฉพาะ เราทำกลุ่มย่อยการวิเคราะห์การตรวจสอบความแตกต่างของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงของภาวะสมองเสื่อมวิธีการ: รวมโฆษณา 1021 ผู้ป่วยและผู้ป่วย MD 577 ถูกรวมจากศูนย์วิจัยทางคลินิกสำหรับภาวะสมองเสื่อมการศึกษาประเทศเกาหลีใต้ (CREDOS) ผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการครอบคลุมที่กลาง ๆ และการทำงานจัดอันดับ ตลอดจนตรวจทางกายภาพ และทางระบบประสาทที่สมบูรณ์ การหลีกเลี่ยงชั้น confounds ผู้ป่วยเท่านั้นมีคลินิกภาวะสมองเสื่อมให้คะแนน (CDR) คะแนน 0.5 – 2.0 มาพร้อมผลลัพธ์: ทั้งหมด ผู้ป่วย MD พบประสิทธิภาพที่แย่ลงในฟังก์ชันบริหารหน้าผากกว่าโฆษณา การแบ่งชั้นโดยภาวะสมองเสื่อม รุนแรงเผยความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในฟังก์ชันองค์ความรู้สากลคะแนนระหว่างโฆษณาและ MD ผู้ป่วยเฉพาะในกลุ่มความรุนแรงต่ำ (CDR 0.5) ยัง MD ผู้ป่วยแสดงให้เห็นประสิทธิภาพแย่ลงหน้าผากกรรมการและผู้บริหารโดเมนของฟังก์ชันใน CDR 0.5 รวมในขณะที่พวกเขามีประสิทธิภาพดีขึ้นในหน่วยความจำโดเมนใน CDR 1 รวมกว่าป่วยโฆษณา นอกจากนี้ ผู้ป่วย AD ที่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ดีกว่า MDผู้ป่วยเกี่ยวกับกิจกรรมในชีวิตประจำวันในระดับ CDR 0.5 และ 1 ความแตกต่างทั้งหมดหายไปในCDR 2 ระดับความรุนแรงของภาวะสมองเสื่อมทั่วโลกสรุป: การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในโพรไฟล์กลาง ๆ ระหว่างโฆษณาและ MD ผู้ ป่วย มีรูปแบบแตกต่างกันนี้แตกต่างกันอย่างชัดเจนตามความรุนแรงของภาวะสมองเสื่อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุ: เราได้ออกแบบการศึกษาครั้งนี้ไปอย่างกว้างขวางเปรียบเทียบโปรไฟล์วิทยาของโรคอัลไซเม
(AD) และภาวะสมองเสื่อมผสม (MD) ในการศึกษา multicenter ขนาดใหญ่ของผู้ป่วย โดยเฉพาะเราดำเนินการกลุ่มย่อย
วิเคราะห์เพื่อตรวจสอบความแตกต่างของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับภาวะสมองเสื่อมรุนแรง.
วิธีการ: รวมของผู้ป่วย AD 1021 และผู้ป่วย MD 577 ถูกรวมจากศูนย์วิจัยทางคลินิกสำหรับ
ภาวะสมองเสื่อมของเกาหลีใต้ (CREDOS) การศึกษา ผู้ป่วยทุกขนานวิทยาและการทำงานที่ครอบคลุม
การให้คะแนนเช่นเดียวกับการตรวจร่างกายและระบบประสาทที่สมบูรณ์ เพื่อหลีกเลี่ยงการทำลายชั้นเฉพาะผู้ป่วย
ที่มีภาวะสมองเสื่อมคลินิกอันดับ (CDR) คะแนนของ 0.5-2.0 ถูกรวม.
ผล: โดยรวมผู้ป่วย MD แสดงให้เห็นประสิทธิภาพการทำงานที่แย่ลงในหน้าผาก / ผู้บริหารฟังก์ชั่นกว่าผู้ที่มี AD การแบ่งชั้น
โดยภาวะสมองเสื่อมรุนแรงเผยให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนการทำงานทางปัญญาโลกระหว่างที่
ผู้ป่วยและ MD เฉพาะในกลุ่มความรุนแรงต่ำ (CDR 0.5) นอกจากนี้ผู้ป่วย MD แสดงให้เห็นประสิทธิภาพการทำงานที่แย่ลงในหน้าผาก / ผู้บริหาร
โดเมนฟังก์ชั่นในกลุ่ม CDR 0.5 ในขณะที่พวกเขามีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นประสิทธิภาพหน่วยความจำ
ใน CDR 1 กลุ่มกว่าผู้ป่วย AD นอกจากนี้ผู้ป่วยโฆษณาแสดงประสิทธิภาพที่ดีกว่า MD
ผู้ป่วยที่เกี่ยวกับกิจกรรมในชีวิตประจำวันในระดับ CDR 0.5 และ 1 ความแตกต่างทั้งหมดได้หายไปที่
ระดับ CDR ที่ 2 ของภาวะสมองเสื่อมรุนแรงทั่วโลก.
สรุป: การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในวิทยา โปรไฟล์ระหว่าง AD
และผู้ป่วย MD, ที่มีรูปแบบของความแตกต่างนี้แตกต่างกันอย่างชัดเจนตามภาวะสมองเสื่อมรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุ : เราออกแบบการศึกษานี้เพื่อเปรียบเทียบการทดสอบอย่างกว้างขวางโปรไฟล์ของสมองเสื่อม( โฆษณา ) และภาวะสมองเสื่อมผสม ( MD ) ในการติดตามสหใหญ่ของผู้ป่วย โดยเฉพาะ เราปฏิบัติกลุ่มย่อยการวิเคราะห์เพื่อศึกษาความแตกต่างของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงของโรคสมองเสื่อมวิธีการ : ทั้งหมด 1021 โฆษณาผู้ป่วยและคุณ MD ผู้ป่วยรวมจากศูนย์วิจัยทางคลินิกภาวะสมองเสื่อมของเกาหลีใต้ ( credos ) การศึกษา ผู้ป่วยทุกคนได้รับการทดสอบและการทำงานที่ครอบคลุมการจัดอันดับเช่นเดียวกับการตรวจร่างกายทางระบบประสาทและสมบูรณ์ เพื่อหลีกเลี่ยงพื้น confounds ผู้ป่วยเท่านั้นสมองเสื่อมคลินิกการประเมิน ( CDR ) คะแนน 0.5 - 2.0 ได้รวมผลลัพธ์ : โดยรวม ประสิทธิภาพในการทำงานแย่ลง MD ให้ผู้ป่วยบริหาร / หน้าผากมากกว่าผู้ที่มีการ โฆษณาอาการสมองเสื่อม พบความแตกต่างกันในระดับโลก การคิดคะแนนการทำงานระหว่างโฆษณาและผู้ป่วย MD เฉพาะในกลุ่มความรุนแรงต่ำ ( CDR 0.5 ) นอกจากนี้ผู้ป่วย MD พบประสิทธิภาพแย่ลงในหน้าผาก / ผู้บริหารฟังก์ชันโดเมนใน CDR 0.5 กลุ่มในขณะที่พวกเขาได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในความทรงจำ โดเมนใน CDR 1 กลุ่มสูงกว่าผู้ป่วยที่โฆษณา นอกจากนี้ ผู้ป่วยที่โฆษณาแสดงประสิทธิภาพดีกว่า MDผู้ป่วยที่มีต่อกิจกรรมของชีวิตประจำวันใน CDR ระดับ 0.5 และ 1 ความแตกต่างทั้งหมดหายตัวไปที่น.ท. 2 ระดับความรุนแรงของโรคสมองเสื่อมทั่วโลกจากการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างในรูปแบบการทดสอบระหว่างโฆษณาและผู้ป่วย MD กับรูปแบบนี้แตกต่างที่ชัดเจนตามความรุนแรงภาวะสมองเสื่อม