failed road. And so I am saying, le

failed road. And so I am saying, let's invest dramatically more in research and development into green energy. Because, fundamentally as long as solar panels cost 10 times as much fossil fuels, a few rich, well meaning westerners will put them up on their rooftops. If we can make solar panels cheaper than fossil fuels, we would have solved global warming. SPITZER: Totally agree. Totally agree. LOMBORG: And so we -- but the trick because we focus so much on cutting carbon emissions, we actually spend less, not more on investment in research and development. SPITZER: It seems to me that given the cataclysmic risk we should do both. LOMBORG: But, we haven't done one of them, namely cutting carbon emissions, because it's very costly. And I'll say every time you spend a dollar on cutting carbon emissions, which is fairly costly, it means you can spend less on research and development or to put it differently, if you can find $100 billion, I would rather not see us saying

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถนนล้มเหลว และดังนั้นฉันบอก ลองลงทุนเพิ่มเติมอย่างมากในงานวิจัย และพัฒนาเป็นพลังงานสีเขียว เพราะ พื้นฐานเช่นแผงเซลล์แสงอาทิตย์ 10 เท่าทุนเชื้อเพลิงฟอสซิล รวยกี่ ดี หมายถึงชาวตะวันตกจะวางพวกเขาขึ้นบนหลังคาของพวกเขา ถ้าเราสามารถทำให้แผงเซลล์แสงอาทิตย์ถูกกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล เราจะได้รับการแก้ไขภาวะโลกร้อน สปิตเซอร์: บุคลิก เห็นด้วย LOMBORG: และเรา - แต่หลอกลวง เพราะเราโฟกัสมากตัดก๊าซคาร์บอน เราจริงใช้น้อย ไม่เกี่ยวกับลงทุนในการวิจัยและพัฒนา สปิตเซอร์: เหมือนผมที่ได้รับความเสี่ยง cataclysmic เราควรทำทั้งสองอย่าง LOMBORG: แต่ เรายังไม่ทำหนึ่งในพวกเขา ตัดคือ ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เพราะมาก และฉันจะบอกว่าใช้จ่ายเงินตัดก๊าซคาร์บอน ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง หมายถึง คุณสามารถใช้เวลาน้อยลงในการวิจัยและพัฒนา หรือวางไว้แตกต่างกัน ถ้าคุณสามารถหา $100 พันล้าน ฉันไม่ต้องการดูเราบอกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถนนล้มเหลว และอื่น ๆ ที่ฉันพูดขอลงทุนอย่างมากในการวิจัยและพัฒนาให้เป็นพลังงานสีเขียว เพราะพื้นฐานตราบเท่าที่แผงเซลล์แสงอาทิตย์มีค่าใช้จ่าย 10 ครั้งเชื้อเพลิงฟอสซิลมากที่สุดเท่าที่ไม่กี่ที่อุดมไปด้วยชาวตะวันตกมีความหมายที่ดีที่จะทำให้พวกเขาขึ้นอยู่บนหลังคาของพวกเขา ถ้าเราสามารถทำให้แผงเซลล์แสงอาทิตย์มีราคาถูกกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เราจะมีการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อน SPITZER: ทั้งหมดเห็น เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. LOMBORG: และเพื่อให้เรา - แต่เคล็ดลับเพราะเราเน้นมากในการตัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนเราจริงใช้จ่ายน้อยไม่มากในการลงทุนในการวิจัยและพัฒนา SPITZER: มันดูเหมือนว่าฉันที่ได้รับความเสี่ยงกลียุคเราควรจะทำทั้งสองอย่าง LOMBORG: แต่เรายังไม่ได้ทำหนึ่งของพวกเขาคือการตัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนเพราะมันมีราคาแพงมาก และฉันจะบอกว่าเวลาที่คุณใช้เงินดอลลาร์ในการตัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนซึ่งเป็นธรรมค่าใช้จ่ายทุกคนก็หมายความว่าคุณสามารถใช้เวลาน้อยลงในการวิจัยและพัฒนาหรือจะนำมันแตกต่างกันถ้าคุณสามารถหา $ 100 พันล้านผมจะค่อนข้างไม่เห็นเรา คำพูด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตกถนน และฉันกำลังบอกว่า เราลงทุนอย่างมากในการวิจัยและพัฒนาเป็นพลังงานสีเขียว เพราะภาระตราบเท่าที่แผงพลังงานแสงอาทิตย์ค่าใช้จ่าย 10 ครั้งเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลมาก ไม่กี่ รวย ดี ความหมายฝรั่งจะใส่ไว้บนหลังคาของพวกเขา ถ้าเราสามารถทำให้แผงเซลล์แสงอาทิตย์ราคาถูกกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิล , เราก็จะแก้ปัญหาภาวะโลกร้อน สปิตเซอร์ : เห็นด้วย เห็นด้วย lomborg : แล้วเรา . . . แต่หลอก เพราะเราเน้นมากในการตัดการปล่อยก๊าซคาร์บอน ที่จริงเราใช้จ่ายน้อยลง ไม่ใช่มากขึ้นในการลงทุนในการวิจัย และการพัฒนา สปิตเซอร์ : ดูเหมือนว่าได้รับเหตุเสี่ยงที่เราควรจะทำทั้งสองอย่าง lomborg : แต่เรายังไม่ได้ทำ หนึ่งในนั้นคือการตัดการปล่อยก๊าซคาร์บอน เพราะมันแพงมาก และผมจะพูดทุกครั้งที่คุณใช้จ่ายเงินในการตัดการปล่อยก๊าซคาร์บอน ซึ่งค่อนข้างแพง มันหมายความว่าคุณสามารถใช้จ่ายน้อยลงในการวิจัยและพัฒนา หรือ ที่จะนำมันแตกต่างกัน ถ้าคุณสามารถค้นหา $ 100 พันล้าน ผมไม่อยากจะเห็นเราบอกว่า