Nevertheless, all those from Theodo

Nevertheless, all those from Theodor Adorno and Max Horkheimer through the many authors in the 1960s and 1970s who, anticipating or following Merleau-Ponty, anointed the ‘early’,pre-Stalinist’ Lukacs founding father of a ‘Western Marxism’, anointed ostensibly opposed to ‘Eastern’ Bolshevik Marxism, clearly mamaged somehow to overlook the thoroughgoing philosophical Leninism of History and Class Consciousness. The main reason for this myopia was an impatient desire, like Lukacs’s, to explain what was taken to be the failure of the proletariat to embrace revolutionary socialism. The blend in History and Class Consciousness of theoretically sophisticated concern with questions of subjectivity and philosophy, the relentless critique of bourgeois thought and society, and the apparent concern with explaining how workers theoretically could become agents of their own emancipation made it easy for generations of Marxist intellectuals, in the wake of Stalinisation, to overlook the dangerous consequences of Lukaca’s philosophical Leninism

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม บรรดาจากเธโอดอร์เวเที่ยวและ Max Horkheimer ผ่านผู้เขียนจำนวนมากใน 1960 และ 1970 ที่ คาดการณ์ หรือตามตี้อ Merleau เจิมก่อน-Stalinist 'ต้น' Lukacs พ่อของแบบ 'ตะวันตกลัทธิมากซ์' เจิมอย่างเห็นได้ชัดตรงข้ามกับลัทธิมากซ์ 'ตะวันออก' บอลเชวิก mamaged อย่างชัดเจนอย่างใดมองข้าม thoroughgoing ปรัชญาลัทธิเลนินประวัติศาสตร์และระดับจิตสำนึก เหตุผลหลักสำหรับสายตาสั้นนี้ถูกความต้องการใจร้อน เช่น Lukacs ของ เพื่ออธิบายสิ่งที่นำมาเป็น ความล้มเหลวของกรุงฯ ที่กระหวัดสังคมนิยมปฏิวัติ การผสมผสานวัฒนธรรมและจิตสำนึกระดับความกังวลมีความซับซ้อนในทางทฤษฎีกับคำถามของปรัชญา และ subjectivity วิจารณ์อย่างไม่หยุดยั้งของคิดชนชั้นกลางและสังคม และความกังวลชัดเจนพร้อมอธิบายว่า แรงงานในทางทฤษฎีอาจกลายเป็น ตัวแทนของการปลดปล่อยตนเองง่ายดายของ Marxist ปัญญาชน ในการปลุกของ Stalinisation มองข้ามผลกระทบอันตรายของลัทธิเลนินปรัชญาของ Lukaca

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ทุกคนจากเทโอดอร์ดอร์โน่และแม็กซ์ Horkheimer ผ่านผู้เขียนจำนวนมากในปี 1960 และ 1970 ที่คาดการณ์ไว้หรือต่อไป Merleau-Ponty, เจิม 'ต้น' ก่อนสตาลิน 'Lukacs บิดาผู้ก่อตั้งของ' มาร์กซ์เวสเทิร์ 'เจิมอย่างเห็นได้ชัด ตรงข้ามกับ 'ตะวันออก' คอมมิวนิสต์มาร์กซ์ mamaged อย่างชัดเจนอย่างใดที่จะมองข้ามเต็มที่ปรัชญาเลนินประวัติศาสตร์และระดับจิตสำนึก เหตุผลหลักสำหรับสายตาสั้นนี้คือความปรารถนาที่ใจร้อนเหมือน Lukacs ของที่จะอธิบายสิ่งที่ถูกนำไปเป็นความล้มเหลวของชนชั้นแรงงานที่จะโอบกอดปฏิวัติสังคมนิยม ผสมผสานในประวัติศาสตร์และระดับจิตสำนึกของความกังวลที่มีความซับซ้อนในทางทฤษฎีกับคำถามของผู้กระทำและปรัชญาวิจารณ์อย่างไม่หยุดยั้งของชนชั้นกลางความคิดและสังคมและความกังวลที่ชัดเจนกับอธิบายว่าคนงานในทางทฤษฎีอาจจะกลายเป็นตัวแทนของการปลดปล่อยตัวเองของพวกเขาทำให้มันง่ายสำหรับรุ่นของมาร์กซ์ ปัญญาชนในการปลุกของ Stalinisation ที่จะมองข้ามผลกระทบที่เป็นอันตรายของเลนินปรัชญาของ Lukaca