บทความนี้เป็นการศึกษาการคำนวณการเปร

บทความนี้เป็นการศึกษาการคำนวณการเปรียบเทียบค่ากำลังรับน้ำหนักบรรทุกของเสาเข็มเจาะในชั้นทรายแน่นด้วยวิธีสูตรสถิตยศาสตร์กับผลการทดสอบของเสาเข็มด้วยวิธีพลศาสตร์ โครงการบ้านพักบุคลากร มหาวิทยาลัยราชภัฏ พบว่า ผลการทดสอบ Dynamic Load Test ต้นที่ 1 Q_b 50 〖T/m〗^2 Q_(f ) 79 T 〖 Q〗_u 129 T ต้นที่ 2 Q_b 50 〖T/m〗^2 Q_(f ) 85 T 〖 Q〗_u 135 T ส่วนผลจากการคำนวนสูตรสถิตยศาสตร์ แบบ ระดับน้ำใต้ดิน Q_b 160 〖T/m〗^2 Q_(f ) 31.006 T 〖 Q〗_u 190.641 T แบบระดับน้ำใต้ดินอยู่ที่ผิวดิน Q_b 152 〖T/m〗^2 Q_(f ) 17.467 T 〖 Q〗_u 165.819 T จากผลการคำนวณ แบบการคำนวนระดับน้ำใต้ผิวอยู่ที่ผิวดิน 〖 Q〗_u 165.819 T ซึ่งผลการคำนวณนี้ใกล้เคียงกับผลการทดสอบ Dynamic Load Test ต้นที่ 2 มากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้เป็นการศึกษาการคำนวณการเปรียบเทียบค่ากำลังรับน้ำหนักบรรทุกของเสาเข็มเจาะในชั้นทรายแน่นด้วยวิธีสูตรสถิตยศาสตร์กับผลการทดสอบของเสาเข็มด้วยวิธีพลศาสตร์โครงการบ้านพักบุคลากรมหาวิทยาลัยราชภัฏพบว่าผลการทดสอบทดสอบการโหลดแบบไดนามิกต้นที่ 1 Q_b 50 〖T/m〗 ^ Q_ 2 (f) 79 T 〖 Q〗_u 129 T ต้นที่ 2 Q_b 50 〖T/m〗 ^ 2 Q_ (f) 85 T 〖 Q〗_u 135 T ส่วนผลจากการคำนวนสูตรสถิตยศาสตร์คำประกอบระดับน้ำใต้ดิน Q_b 160 〖T/m〗 ^ Q_ 2 (f) 31.006 T 〖 Q〗_u 190.641 T แบบระดับน้ำใต้ดินอยู่ที่ผิวดิน Q_b 152 〖T/m〗 ^ 2 Q_ (f) 17.467 T 〖 Q〗_u 165.819 T จากผลการคำนวณแบบการคำนวนระดับน้ำใต้ผิวอยู่ที่ผิวดิน Q〗_ 〖 u 165.819 T ซึ่งผลการคำนวณนี้ใกล้เคียงกับผลการทดสอบแบบไดนามิกโหลดทดสอบมากที่สุดต้นที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงการบ้านพักบุคลากรมหาวิทยาลัยราชภัฏพบว่าผลการทดสอบแบบไดนามิกการทดสอบน้ำหนักต้นที่ 1 Q_b 50 〖 T / M 〗 ^ 2 Q_ (ฉ) 79 T 〖 Q 〗 _U 129 T ต้นที่ 2 Q_b 50 〖 T / M 〗 ^ 2 Q_ (ฉ) 85 T 〖 Q 〗 _U 135 T ส่วนผลจากการคำนวนสูตรสถิตยศาสตร์แบบระดับน้ำใต้ดิน Q_b 160 〖 T / M 〗 ^ 2 Q_ (ฉ) 31.006 T 〖 Q 〗 _U 190.641 T แบบระดับน้ำใต้ดินอยู่ที่ผิว ดิน Q_b 152 〖 T / M 〗 ^ 2 Q_ (ฉ) 17.467 T 〖〗 Q _U 165.819 T จากผลการคำนวณ 〖〗 Q _U 165.819 T แบบไดนามิกการทดสอบน้ำหนักต้นที่ 2 มากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เป็นการศึกษาการคำนวณการเปรียบเทียบค่ากำลังรับน้ำหนักบรรทุกของเสาเข็มเจาะในชั้นทรายแน่นด้วยวิธีสูตรสถิตยศาสตร์กับผลการทดสอบของเสาเข็มด้วยวิธีพลศาสตร์โครงการบ้านพักบุคลากรมหาวิทยาลัยราชภัฏพบว่าผลการทดสอบแบบทดสอบโหลดต้นที่ 1 q_b 50 〖 T / m ^ 2 〗 q_ ( F ) 79 T 〖 Q 〗 _u 129 T ต้นที่ 2 q_b 50 〖 T / m ^ 2 〗 q_ ( F ) t 〖 Q 〗 _u 135 t ส่วนผลจากการคำนวนสูตรสถิตยศาสตร์แบบระดับน้ำใต้ดิน q_b 160 〖 T / m ^ 2 〗 q_ ( F ) 31.006 T 〖 Q 〗 _u 190.641 T แบบระดับน้ำใต้ดินอยู่ที่ผิวดิน q_b 152 〖 T / m ^ 2 〗 q_ ( F ) 17.467 T 〖 Q 〗 _u 165.819 T จากผลการคำนวณแบบการคำนวนระดับน้ำใต้ผิวอยู่ที่ผิวดิน〖 Q 〗 _u 165.819 T ซึ่งผลการคำนวณนี้ใกล้เคียงกับผลการทดสอบการทดสอบแบบไดนามิกต้นที่ 2 มากที่โหลด สุด