Existing wearables mainly benefit t

Existing wearables mainly benefit to specialists and
patients however they could also benefit to the general
public, improving quality of life. To reach this goal,
strategies for the development and implementation of
wearables must be chosen based on careful consideration
of interaction between humans and computing technologies,
from multiple perspectives including cultural,
economic, political, and ecological points of view.
This paper takes up some of those perspectives by
asking the following questions: What needs can
wearables help fill? How do people perceive these
technologies? What is the relationship between technology
and human needs, and how can its understanding
inform development strategies? What are the most promising
services? What are the apparent difficulties?
How do we design products? What can various demographic
perspectives tell us? How do we ensure futureviability?
Drawing on psychological theories—such as
Maslow's hierarchy of needs—as a framework for
analyzing human factors our discussion presents results
of interviews, questionnaires and experiments with
prototypes, and raises questions for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Wearables ที่มีอยู่ส่วนใหญ่เป็นประโยชน์กับผู้เชี่ยวชาญ และผู้ป่วยอย่างไรก็ตาม พวกเขายังมีประโยชน์ไปยังบัญชีประชาชน ปรับปรุงคุณภาพชีวิต ถึงเป้าหมายนี้กลยุทธ์สำหรับการพัฒนาและการดำเนินของwearables ต้องเลือกพิจารณาอย่างถี่ถ้วนตามของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และคอมพิวเตอร์เทคโนโลยีจากหลายมุมมองรวมถึงวัฒนธรรมเศรษฐกิจ การเมือง และระบบนิเวศจุดของมุมมองกระดาษนี้จะหลังมุมมองเหล่านั้นด้วยถามคำถามต่อไปนี้: สิ่งที่ต้องสามารถwearables ช่วยเติม วิธีทำคนสังเกตเหล่านี้เทคโนโลยี ความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีคืออะไรและความต้องการมนุษย์ และสามารถเข้าใจความแจ้งยุทธศาสตร์การพัฒนา ที่ว่าคืออะไรบริการ ปัญหาที่ชัดเจนคืออะไรเราออกแบบผลิตภัณฑ์ได้อย่างไร สิ่งที่สามารถต่าง ๆ ประชากรมุมบอกเรา เราให้ futureviability ได้อย่างไรวาดในทฤษฎีทางจิตวิทยาซึ่งเป็นลำดับขั้นความต้องการของมาสโลว์ซึ่งเป็นกรอบสำหรับวิเคราะห์ปัจจัยมนุษย์สนทนาของเราแสดงผลสัมภาษณ์ แบบสอบถาม และทดลองด้วยต้นแบบ และยกคำถามสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์ wearables ผู้เชี่ยวชาญและ
ผู้ป่วย แต่พวกเขายังจะได้รับประโยชน์ในการทั่วไป
สาธารณะการพัฒนาคุณภาพชีวิต เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้
กลยุทธ์สำหรับการพัฒนาและการดำเนินการของ
wearables ต้องเลือกขึ้นอยู่กับการพิจารณาอย่างรอบคอบ
ของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์,
จากมุมมองที่หลายแห่งรวมถึงวัฒนธรรม
เศรษฐกิจการเมืองและจุดของมุมมองทางนิเวศวิทยา.
กระดาษนี้จะใช้เวลาบางส่วนของ มุมมองเหล่านั้นโดย
การถามคำถามต่อไปนี้: สิ่งที่สามารถ
wearables ช่วยเติม? อย่างไรคนรับรู้เหล่านี้
เทคโนโลยี? อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยี
และความต้องการของมนุษย์และวิธีการที่เข้าใจสามารถ
แจ้งกลยุทธ์การพัฒนา? สิ่งที่มีแนวโน้มมากที่สุด
บริการ? สิ่งที่เป็นความยากลำบากที่ชัดเจนหรือไม่
เราจะออกแบบผลิตภัณฑ์ได้อย่างไร? สิ่งที่กลุ่มผู้เข้าชมต่าง ๆ สามารถ
มุมมองที่บอกเรา? เราจะให้แน่ใจว่า futureviability อย่างไร
วาดทฤษฎีดังกล่าวทางด้านจิตใจเป็น
ลำดับขั้นความต้องการของมาสโลว์เป็นกรอบในการ
วิเคราะห์ของมนุษย์ปัจจัยการสนทนาของเรานำเสนอผล
ของการสัมภาษณ์แบบสอบถามและการทดลองกับ
ต้นแบบและก่อให้เกิดคำถามสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

wearables ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ต่อแพทย์และผู้ป่วย แต่พวกเขายังสามารถได้รับประโยชน์

สาธารณะทั่วไป เพื่อปรับปรุงคุณภาพของชีวิต เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้
กลยุทธ์ในการพัฒนาและการดำเนินงานของ
wearables ต้องเลือกตาม
รอบคอบของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์

จากหลายมุมมอง ได้แก่ วัฒนธรรม เศรษฐกิจ การเมืองนิเวศวิทยา และจุดของมุมมอง
กระดาษนี้จะขึ้นบางส่วนของมุมมอง โดยถามคำถามต่อไปนี้ : อะไร

wearables ช่วยเติมเต็มความต้องการได้ ? ทำไมคนเห็นว่าเทคโนโลยีเหล่านี้
? อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยี
และความต้องการของมนุษย์และวิธีการสามารถของความเข้าใจ
แจ้งกลยุทธ์การพัฒนา อะไรคือบริการสัญญา
ที่สุด ? อะไรคือความชัดเจน ?
แล้วเราจะออกแบบผลิตภัณฑ์ ? แล้วมุมมองส่วนบุคคล
ต่างๆบอกเรา ? แล้วเราจะมั่นใจได้ futureviability ?

เขียนทฤษฎีทางจิตวิทยา เช่น ลำดับขั้นความต้องการของมาสโลว์เป็นกรอบในการวิเคราะห์ปัจจัยการสนทนาของเรา

นำเสนอผลการสัมภาษณ์ การใช้แบบสอบถาม และการทดลองกับ
ต้นแบบและยกคำถามสำหรับการวิจัยในอนาคต