Results At baseline, 18.7% of patie

Results At baseline, 18.7% of patients (total n=630) had incomplete allergy documentation; 53.4% of patients (n=574) experienced a drug omission in the preceding 24 h; 22.5% of omitted doses were classified as ‘critical’; 22.1% of patients (n=482) either had ID wristbands not reflecting their allergy status or no ID wristband; and 45.3% of patients (n=237) had drugs that were either unlabelled or labelled for another patient in their drug lockers. The quantitative analysis found no significant improvement in intervention wards following scorecard feedback. Interviews suggested staff were interested in scorecard feedback and described process and culture changes. Factors influencing scorecard implementation included ‘normalisation’ of errors, study duration, ward leadership, capacity to engage and learning preferences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ที่พื้นฐาน 18.7% ของผู้ป่วย (รวม n = 630) มีเอกสารไม่สมบูรณ์แพ้ 53.4% ของผู้ป่วย (n = 574) ประสบการณ์การกระทำการอันยาใน 24 h ก่อนหน้า 22.5% ของปริมาณที่ไม่ถูกจัดเป็น 'สำคัญ' 22.1% ของผู้ป่วย (n = 482) หรือมีสายรัด ID ไม่สะท้อนให้เห็นถึงสถานะของโรคภูมิแพ้หรือไม่มีสายรัดข้อมือ ID 45.3% ของผู้ป่วย (n = 237) ได้ยาที่มี unlabelled หรือสำหรับผู้ป่วยอื่นในตู้ยาของมัน การวิเคราะห์เชิงปริมาณพบไม่มีการปรับปรุงที่สำคัญในการแทรกแซงของเขตการปกครองตามดัชนีชี้วัดความคิดเห็น พนักงานแนะนำสัมภาษณ์ได้สนใจในดัชนีชี้วัดความคิดเห็น และอธิบายกระบวนการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อดัชนีชี้วัดรวมใช้งาน 'normalisation' ข้อผิดพลาด ศึกษาระยะเวลา เป็นผู้นำผู้ป่วย การมีส่วนร่วม และเรียนรู้ลักษณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ baseline 18.7% ของผู้ป่วย (รวม n = 630) มีเอกสารภูมิแพ้สมบูรณ์; 53.4%​​ ของผู้ป่วย (n = 574) มีประสบการณ์การละเลยยาเสพติดใน 24 ชั่วโมงก่อนหน้านี้; 22.5% ของปริมาณละเว้นถูกจัดให้เป็น 'สำคัญ'; 22.1% ของผู้ป่วย (n = 482) ทั้งสองมีสายรัดข้อมือไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงรหัสสถานะของพวกเขาเป็นโรคภูมิแพ้หรือไม่มีสายรัดข้อมือส; และ 45.3% ของผู้ป่วย (n = 237) มียาเสพติดที่มีทั้งการปิดฉลากที่มีข้อความหรือสำหรับผู้ป่วยอื่นในตู้เก็บยาเสพติดของพวกเขา การวิเคราะห์เชิงปริมาณพบว่าไม่มีความสำคัญในการปรับปรุงหอผู้ป่วยการแทรกแซงดังต่อไปนี้ข้อเสนอแนะดัชนีชี้วัด สัมภาษณ์พนักงานแนะนำมีความสนใจในข้อเสนอแนะดัชนีชี้วัดและอธิบายขั้นตอนและการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม ปัจจัยที่มีผลการดำเนินงานรวมถึงดัชนีชี้วัด 'บรรทัดฐาน' ข้อผิดพลาดในช่วงระยะเวลาการศึกษาความเป็นผู้นำวอร์ด, ความสามารถในการมีส่วนร่วมและการตั้งค่าการเรียนรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ baseline 18.7 % ของผู้ป่วยทั้งหมด ( n = 630 ) มีเอกสารโรคภูมิแพ้สมบูรณ์ ; 53.4 % ของผู้ป่วย ( n = 574 ) ที่มีประสบการณ์ยา การละเลยในก่อนหน้านี้ 24   H ; 22.5 % ของปริมาณการตัดแบ่งออกเป็น ' ' ; 22.1 % ของผู้ป่วย ( n = 482 ) ให้มีบัตรประชาชน สายรัดข้อมือไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงสถานะโรคภูมิแพ้ หรือ ID ไม่มีสายรัดข้อมือ และ 453% ของผู้ป่วย ( n = 189 ) ได้ยา ที่เป็น unlabelled หรือข้อความสำหรับผู้ป่วยอื่นในตู้เก็บยาของพวกเขา การวิเคราะห์เชิงปริมาณพบการปรับปรุงในหอผู้ป่วยแทรกแซงดังต่อไปนี้สำหรับความคิดเห็น สัมภาษณ์แนะนำพนักงานสนใจติชม Scorecard และอธิบายกระบวนการวัฒนธรรมและการเปลี่ยนแปลงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการใช้ดัชนีชี้วัดรวม ' ฟื้นฟู ' ข้อผิดพลาด , การศึกษาระยะเวลา ภาวะผู้นำ วอร์ด , ความจุในการมีส่วนร่วมและเรียนรู้การตั้งค่า .