This experiment was conducted to in

This experiment was conducted to investigate the effect of dietarybacteriophage(BP) on
growth performance and cecal bacterial populations in broiler chickens raised in different housing systems.A total of 1170 1-d-old broiler chickens were housed in either battery cages (120birds) orconventional floorpens(1050birds).With in eachhousing system, birds were randomly allotted to1of3 dietary treatments with 5 replicates.Dietary treatments Included basal diets (negativecontrol;NC), basal diets with 0.025g/kg avilamycin (positivecontrol;PC),and basal dietswith0.5g/kg BPmixture(BP5).The mixture of the individual BP targeting at Salmonella gallinarum, Salmonella typhimurium, Salmonella enteritidis, Salmonella derby, Staphylococcus aureus, and Clostridium perfringens was used in this experiment.Diets were fed to birds for d 35.The effects of housing systems,dietary treatments,and their in teractions were analyzed.No interactions for all measurements were observed,andthus,the main effects were presented.During overall experiment,birds raised in battery cages had greater (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดลองนี้ได้ดำเนินการตรวจสอบผลของ dietarybacteriophage(BP) บน growth performance and cecal bacterial populations in broiler chickens raised in different housing systems.A total of 1170 1-d-old broiler chickens were housed in either battery cages (120birds) orconventional floorpens(1050birds).With in eachhousing system, birds were randomly allotted to1of3 dietary treatments with 5 replicates.Dietary treatments Included basal diets (negativecontrol;NC), basal diets with 0.025g/kg avilamycin (positivecontrol;PC),and basal dietswith0.5g/kg BPmixture(BP5).The mixture of the individual BP targeting at Salmonella gallinarum, Salmonella typhimurium, Salmonella enteritidis, Salmonella derby, Staphylococcus aureus, and Clostridium perfringens was used in this experiment.Diets were fed to birds for d 35.The effects of housing systems,dietary treatments,and their in teractions were analyzed.No interactions for all measurements were observed,andthus,the main effects were presented.During overall experiment,birds raised in battery cages had greater (P<0.01) BW gain (BWG),feed intake, and less(P<0.01) feed conversion ratio (FCR) thanthose raised in floorpens. Greater BWG was observed (P<0.05) for PC treatment than for NC treatment,butthose for BP5 treatment had intermediate values between other treatment groups.The FCR was less (Po0.05) for PC and BP5 treatment groups than for NC treatment,butthere was no difference between PC treatment and BP5 treatment.For cecal bacterial populations,birds raised in battery cages had less (P<0.05) DNA copynumbersfor C. perfringens, butgreater (P<0.05) DNA copynumbers for Escherichia coli than those raised in floorpens.The BP5 treatment hadless (Po0.05) DNA copynumbers for C. perfringens compared with NC treatment. Inconclusion,dietary BP improves growth performance of broiler chickensand decreases targeted pathogenic bacteria populations,especially for C. perfringens in the gastrointestinal tract. This positive effect is likely in dependent of housing systems. & 2014ElsevierB.V.Allrightsreserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของการ dietarybacteriophage (BP) ใน
การเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียและประชากร cecal ในไก่ที่เลี้ยงในที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกันทั้งหมดของ systems.A 1170 ไก่เนื้อ 1-D-เก่าได้ตั้งอยู่ในกรงแบตเตอรี่ทั้ง (120birds) orconventional floorpens (1050birds) ทำเลในระบบ eachhousing นกถูกจัดสรรโดยการสุ่ม to1of3 การรักษาอาหารด้วย 5 วิธีการ replicates.Dietary รวมอาหารพื้นฐาน (negativecontrol; NC) อาหารพื้นฐานที่มี 0.025g / กก. avilamycin (positivecontrol; PC) และ dietswith0 พื้นฐาน 5g / กก. BPmixture (BP5) ส่วนผสมของแต่ละ BP กำหนดเป้าหมายที่ gallinarum Salmonella ได้โดยง่าย, Salmonella typhimurium, Salmonella Enteritidis ดาร์บี้เชื้อ Salmonella, Staphylococcus aureus และ Clostridium perfringens ถูกใช้ใน experiment.Diets นี้ได้ถูกนำไปใช้เลี้ยงนกง 35.The ผลกระทบของระบบที่อยู่อาศัย, การรักษาอาหารของพวกเขาและใน teractions ถูกปฏิสัมพันธ์ analyzed.No สำหรับการตรวจวัดทั้งหมดถูกสังเกต andthus ผลกระทบหลักคือ presented.During ทดลองโดยรวมนกที่เลี้ยงในกรงแบตเตอรี่มีมากขึ้น (p <0.01) กำไรจาก BW ( BWG) ปริมาณอาหารที่กินและน้อย (p <0.01) อัตราการเปลี่ยนอาหาร (FCR) thanthose เติบโตใน floorpens มหานคร BWG เป็นข้อสังเกต (P <0.05) สำหรับการรักษาเครื่องคอมพิวเตอร์กว่าสำหรับการรักษา NC, butthose สำหรับการรักษา BP5 มีค่ากลางระหว่างการรักษาอื่น ๆ groups.The FCR น้อย (Po0.05) สำหรับ PC และกลุ่มการรักษา BP5 กว่าสำหรับการรักษา NC, butthere เป็นความแตกต่างระหว่างการรักษาเครื่องคอมพิวเตอร์ไม่มีและประชากรแบคทีเรีย BP5 treatment.For cecal นกที่เลี้ยงในกรงแบตเตอรี่มีน้อยกว่า (P <0.05) ดีเอ็นเอ copynumbersfor C. perfringens, butgreater (P <0.05) copynumbers ดีเอ็นเอสำหรับ Escherichia coli กว่าผู้ที่เติบโตใน floorpens hadless รักษา BP5 (Po0.05) copynumbers ดีเอ็นเอ C. perfringens เมื่อเทียบกับการรักษา NC Inconclusion, อาหาร BP ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อลดลง chickensand กำหนดเป้าหมายประชากรแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ perfringens C. ในทางเดินอาหาร นี้ผลบวกมีแนวโน้มในการขึ้นของระบบที่อยู่อาศัย และ 2014ElsevierB.V.Allrightsreserved

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของ dietarybacteriophage ( BP )
การเจริญเติบโตและประชากรแบคทีเรียในลำไส้ใหญ่ซีคัมไก่เลี้ยงในระบบที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกัน รวม 170 1-d-old ไก่ถูกขังในกรงแบตเตอรี่ ( 120birds ) orconventional floorpens ( 1050birds ) ใน eachhousing ด้วยระบบนก to1of3 สุ่มจัดสรรอาหารการรักษาด้วย 5 ได้แก่ ตำรับอาหารรวมอาหาร ( negativecontrol ; ( NC ) , อาหารพื้นฐานที่มี 0.025g/kg ไวลามัยซิน ( positivecontrol PC ) และฐาน dietswith0.5g/kg bpmixture ( bp5 ) ส่วนผสมของบุคคลเป้าหมายที่ gallinarum BP เชื้อ Salmonella Typhimurium enteritidis , Salmonella , Staphylococcus aureus , Salmonella Derby ,แตกแตนและใช้ในการทดลองนี้ ให้อาหารนกสำหรับ D 35 . ผลกระทบของระบบ ที่อยู่อาศัย อาหาร การรักษา และใน teractions วิเคราะห์ ไม่มีปฏิสัมพันธ์เพื่อการวัดทั้งหมดที่พบ , andthus ผลหลักที่ถูกนำเสนอในระหว่างการทดลองโดยรวมนกเลี้ยงในกรงได้สูงกว่า ( P < . 0.01 ) น้ำหนักตัวเพิ่ม ( เนื้อ ) , ปริมาณการกินได้ และน้อย ( p < 001 ) อัตราส่วนการแปลงอาหาร ( FCR ) มีขึ้นใน floorpens . ใช้สังเกตมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) สำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์การรักษากว่าสำหรับ NC รักษา butthose เพื่อรักษาคุณค่า bp5 กลางระหว่างกลุ่มการรักษาอื่น ๆ ใช้น้อย ( po0.05 ) สำหรับ PC และกลุ่ม bp5 กว่า NC รักษา พบปัญหาไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษาเครื่องคอมพิวเตอร์และ bp5 รักษา สำหรับลำไส้ใหญ่ซีคัมแบคทีเรียกลุ่มนกเลี้ยงในกรงได้น้อยกว่า ( P < 0.05 ) copynumbersfor C . perfringens butgreater ดีเอ็นเอ , ดีเอ็นเอ copynumbers อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) สำหรับเชื้อ Escherichia coli กว่าเลี้ยงใน floorpens . bp5 รักษา hadless ( po0.05 ) ดีเอ็นเอ copynumbers C . perfringens เมื่อเทียบกับ NC รักษา สรุปได้ว่าอาหาร BP ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ chickensand ลดเชื้อแบคทีเรียประชากรเป้าหมายโดย C . perfringens ในทางเดินอาหาร นี้มีผลบวกมีแนวโน้มในขึ้นอยู่กับระบบที่อยู่อาศัย & 2014elsevierb v.allrightsreserved
. .