The lack of a universal definition

The lack of a universal definition of quality of life is mirrored by the absence of agreement on its measurement. To a large extent this occurs because of the diversity of measures found between and within disciplines. The medical sciences have a plethora of instruments measuring health-related quality of life in relation to illness and treatment (Bowling, 1995b,1997; Kliempt et al 2000). Social science measures tend to adopt a more multidimensional approach, encompassing variables such as health, happiness, life satisfaction, income, social networks to name but a few (Haug and Folmar 1986, Abrams (undated)). Haug and Folmar (1986), for example, measured physical health, functional ability, perceived income inadequacy, social contacts, absence of psychological distress and cognitive ability as concepts of an individual’s quality of life. More detailed examples of measurement approaches follow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดคำจำกัดความสากลของคุณภาพชีวิตเป็นมิเรอร์ โดยขาดข้อตกลงในการประเมิน ขอบเขตขนาดใหญ่ นี้เกิดขึ้นเนื่องจากความหลากหลายของมาตรการที่พบระหว่าง และภาย ในสาขาวิชา วิทยาศาสตร์การแพทย์มีเครื่องมือวัดที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพคุณภาพชีวิตเกี่ยวกับการเจ็บป่วยและการรักษา (โบว์ลิ่ง 1995b, 1997 มากมาย Kliempt et al 2000) มาตรการสังคมศาสตร์มักจะ ใช้วิธีขึ้นหลายมิติ ตัวแปรเช่นสุขภาพ ความสุข ความพึงพอ ใจชีวิต รายได้ เครือข่ายทางสังคมชื่อ แต่กี่ (Haug และ Folmar 1986 (ไหว) เอบรัมส) ที่ครอบคลุม Haug และ Folmar (1986), วัดตัว สุขภาพ ความสามารถในการทำงาน การรับรู้รายได้ inadequacy ติดต่อสังคม ขาดความทุกข์ทางจิตใจและความสามารถในการรับรู้เป็นแนวคิดของคุณภาพชีวิตของบุคคล ตัวอย่างรายละเอียดของแนวทางการประเมินตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การขาดความหมายสากลของคุณภาพของชีวิตคือการสะท้อนตัวตนของข้อตกลงเกี่ยวกับการวัดของตน เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่นี้เกิดขึ้นเพราะความหลากหลายของมาตรการที่พบระหว่างและภายในสาขา วิทยาศาสตร์การแพทย์ที่มีมากมายเหลือเฟือของเครื่องมือวัดที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตในความสัมพันธ์กับความเจ็บป่วยและการรักษา (โบว์ลิ่ง, 1995b, 1997; Kliempt et al, 2000) มาตรการวิทยาศาสตร์สังคมมีแนวโน้มที่จะนำวิธีการหลายมิติมากขึ้นครอบคลุมตัวแปรเช่นสุขภาพ, ความสุข, พึงพอใจในชีวิตรายได้เครือข่ายสังคมชื่อ แต่ไม่กี่ (Haug และ Folmar 1986 อับราฮัม (ลายมือ)) Haug และ Folmar (1986) ตัวอย่างเช่นการวัดสุขภาพร่างกายความสามารถในการทำงานไม่เพียงพอรายได้รับรู้การติดต่อทางสังคมขาดความทุกข์ทางจิตใจและความสามารถทางปัญญาเป็นแนวความคิดของแต่ละบุคคลที่มีคุณภาพของชีวิต ตัวอย่างรายละเอียดของวิธีการวัดตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีความหมายสากลคุณภาพชีวิตเป็นมิเรอร์โดยขาดการว่าด้วยการวัดของ เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่นี้เกิดขึ้นเนื่องจากความหลากหลายของมาตรการที่พบระหว่างและภายในสาขา วิทยาศาสตร์การแพทย์ได้มากมายเหลือเฟือของเครื่องมือวัดคุณภาพชีวิตที่สัมพันธ์กับการเจ็บป่วยและการรักษา ( โบว์ลิ่ง 1995b , 1997 ; kliempt et al , 2000 )มาตรการทางสังคมศาสตร์มักใช้วิธีการหลายมิติมากขึ้น ครอบคลุมตัวแปร เช่น สุขภาพ ความสุข ความพอใจ รายได้ ชีวิต เครือข่ายทางสังคมเพื่อชื่อ แต่ไม่กี่ ( ฮอก และ folmar 1986 Abrams ( ระบุ ) ฮอก และ folmar ( 1986 ) , ตัวอย่างเช่น , วัดสุขภาวะทางกาย ความสามารถในการทำงาน การรับรู้รายได้ไม่เพียงพอ การติดต่อทางสังคมไม่มีความทุกข์ทางจิตใจและความสามารถในการคิดตามแนวคิดคุณภาพของแต่ละบุคคลในชีวิต รายละเอียดของตัวอย่างของวิธีการวัดดังนี้