The usual mistake here is be influe

The usual mistake here is be influenced by the "look".
There is absolutely no reason why 1/8 should be equal to 0.8 .
But then again , there's no reason why it shouldn'teither.
The fact is it just isn't.
In fact, 0.8 is reached by 8 steps of 0.1 each , and thus means "8 tenths"
i.e.8*1/10 or 8/10.
Dividing one cake between 8 people (1/8) has little to do with dividing 8 cake between 10 people (8/10)
I think I'd rather be one of the 10 people with 8 cake , than the 8 people with 1 cake.
And by the way, is there any digit d for which 1/d = 0.d can be true?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความผิดพลาดที่ปกติที่นี่จะได้รับอิทธิพลจาก "ดู".
อย่างมีเหตุผลว่าทำไม 1/8 ควรจะเท่ากับ 0.8 ไม่มี.
แต่แล้วอีกครั้งมีเหตุผลว่าทำไมมันไม่มี shouldn'teither.
ความจริงก็คือมันก็ไม่ได้
ในความเป็นจริง 0.8 ถึง 8 ขั้นตอน 0.1 ในแต่ละครั้งและจึงหมายถึง "8/10"
IE8 * 10/01 หรือ 10/08.
แบ่งเค้กหนึ่งระหว่าง 8 คน (1/8) มีน้อยจะทำอย่างไรกับการแบ่งเค้กระหว่าง 8 10 คน (8/10)
ฉันคิดว่าฉันอยากจะเป็นหนึ่งใน 10 คนที่มี 8 เค้กกว่า 8 คนที่มีเค้ก 1.
และโดยวิธีการจะมี d ใด ๆ หลักที่ 1 / d = 0.d สามารถเป็นจริงหรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปกติตรงนี้ผิดจะได้รับอิทธิพลจาก " มอง " .
ไม่มีเหตุผลว่าทำไม 1 / 8 ควรจะเท่ากับ 0.8
แต่ก็นะ มันไม่มีเหตุผลเลย ทำไมมัน shouldn'teither .
ความจริงคือมันไม่ได้
ในความเป็นจริง , 0.8 ถึง 8 ขั้นตอนของ 0.1 แต่ละ จึงหมายถึง " 8 / 10 "
i.e.8 * 1 / 10 หรือ 8 / 10
การแบ่งเค้กระหว่าง 8 คน ( 1 / 8 ) ได้น้อยจะทำอย่างไรกับการแบ่งเค้กระหว่าง 8 ถึง 10 คน ( 8 / 10 )
ฉันคิดว่าฉันอยากเป็นหนึ่งใน 10 คน 8 กับเค้กมากกว่า 8 คน กับ 1 เค้ก .
ว่าแต่ไม่มีตัว D ที่ 1 / D = 0 D สามารถเป็นจริง ?