Antigen capture ELISA and PCR were

Antigen capture ELISA and PCR were the main tests to confirm current infection. At the time, the latter was believed to become positive one or two days earlier than the ELISA, which would be an obvious advantage to reduce in-hospital transmission between patients. On the other hand, positive PCR results repeatedly turned out to be false. This created considerable and
unnecessary anxiety in the patients and put them at avoidable risk for in-hospital transmission. Specificity of PCR needed further improvement if the method was to become an essential tool for a BSL 4 field laboratory. Five years later, PCR was the dominant test during the Marburg HF outbreak in Uige/Angola [20].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จับแอนติเจน ELISA และ PCR มีการทดสอบหลักในการยืนยันการติดเชื้อในปัจจุบัน ในขณะที่หลังเชื่อว่าจะกลายเป็นบวกหนึ่งหรือสองวันก่อนหน้านี้กว่า ELISA ซึ่งจะเป็นประโยชน์ที่ชัดเจนในการลดการส่งในโรงพยาบาลระหว่างผู้ป่วย ในทางตรงกันข้ามผลบวก PCR ซ้ำแล้วซ้ำอีกจะกลายเป็นเท็จ นี้สร้างมากและ
ความวิตกกังวลในผู้ป่วยที่ไม่จำเป็นและทำให้พวกเขามีความเสี่ยงที่หลีกเลี่ยงได้สำหรับการส่งในโรงพยาบาล ความจำเพาะของ PCR จำเป็นต้องปรับปรุงแก้ไขต่อไปถ้าวิธีการที่จะกลายเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการตรวจทางห้องปฏิบัติการ BSL 4 สนาม ห้าปีต่อมา PCR เป็นผลการทดสอบที่โดดเด่นในช่วงที่เกิดการระบาดบูร์ก HF ในวี / แองโกลา [20]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีจับแอนติเจนและ PCR มีการทดสอบหลักเพื่อยืนยันการติดเชื้อในปัจจุบัน ตอนนั้นหลังที่ถูกเชื่อว่าเป็นบวกหนึ่ง หรือสองวัน เร็วกว่า ) ซึ่งจะเป็นประโยชน์ที่ชัดเจนเพื่อลดการส่งผ่านการปฏิบัติระหว่างผู้ป่วย บนมืออื่น ๆ , ผล PCR บวกซ้ำ ๆกลับกลายเป็นเท็จ นี้สร้างมากและ
ที่ความวิตกกังวลในผู้ป่วย และทำให้พวกเขาต้องเสี่ยงหลีกเลี่ยงการการปฏิบัติ . ความจำเพาะของวิธี PCR ต้องปรับปรุงเพิ่มเติม หากวิธีเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับธนาคารกรุงเทพ 4 สาขา ห้องปฏิบัติการ ห้าปีต่อมา โดยเป็นแบบทดสอบเด่นใน Marburg HF ระบาดใน U í ge / แองโกลา [ 20 ]