A few numbers show the magnitude of

A few numbers show the magnitude of this historic change. As recently as 1950, there were 10 million people working on farms in the United States, repre- senting 17 percent of the labor force. In 1998, fewer than 3 million people worked on farms, or 2 percent of the labor force. This change coincided with tremendous advances in farm productivity: Despite the 70 percent drop in the number of farm- ers, U.S. farms produced more than twice the output of crops and livestock in 1998 as they did in 1950.
This analysis of the market for farm products also helps to explain a seeming paradox of public policy: Certain farm programs try to help farmers by inducing them not to plant crops on all of their land. Why do these programs do this? Their purpose is to reduce the supply of farm products and thereby raise prices. With in- elastic demand for their products, farmers as a group receive greater total revenue if they supply a smaller crop to the market. No single farmer would choose to leave his land fallow on his own because each takes the market price as given. But if all farmers do so together, each of them can be better off.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวเลขไม่กี่แสดงขนาดของการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์นี้ เป็นเพิ่งเป็น 1950 มี 10 ล้านคนที่ทำงานในฟาร์มในประเทศสหรัฐอเมริกา repre-senting 17 เปอร์เซ็นต์ของกำลังแรงงาน ในปี 1998 น้อยกว่า 3 ล้านคนทำงานในฟาร์ม หรือร้อยละ 2 ของกำลังแรงงาน การเปลี่ยนแปลงนี้ร่วมกับความก้าวหน้าอย่างมากในผลผลิตฟาร์ม: แม้จะหล่น 70 เปอร์เซ็นต์จำนวนสกู๊ปฟาร์ม ฟาร์มสหรัฐผลิตมากกว่าสองผลผลิตของพืชไร่และปศุสัตว์ในปี 1998 เหมือนกับในปี 1950.
นี้วิเคราะห์ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ฟาร์มยังช่วยในการอธิบายปฏิทรรศน์ seeming นโยบายสาธารณะ: โปรแกรมบางฟาร์มพยายามช่วยเกษตรกร โดย inducing การปลูกพืชในที่ดินของพวกเขาทั้งหมด ทำไมโปรแกรมเหล่านี้ทำนี้หรือไม่ วัตถุประสงค์ของ การลดอุปทานของผลิตภัณฑ์ฟาร์มจึงเพิ่มราคาได้ ความต้องการในยืดหยุ่นสำหรับผลิตภัณฑ์ เกษตรกรเป็นกลุ่มรับรายได้รวมมากกว่าถ้าจะตัดมีขนาดเล็กกว่าตลาด ชาวนาไม่เดียวจะเลือกทิ้งผืน fallow ของเขาเองเนื่องจากแต่ละใช้ราคาตลาดที่กำหนด แต่ถ้าเกษตรกรทำด้วยกัน แต่ละของพวกเขาจะดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่กี่ตัวเลขแสดงขนาดของการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์นี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็น 1950 มี 10 ล้านคนที่ทำงานในฟาร์มในประเทศสหรัฐอเมริกา , repre - senting 17 เปอร์เซ็นต์ของแรงงาน ในปี 1998 น้อยกว่า 3 ล้านคนที่ทำงานในฟาร์ม หรือ 2 เปอร์เซ็นต์ของแรงงาน การเปลี่ยนแปลงนี้สอดคล้องกับความก้าวหน้าอย่างมากในผลผลิตฟาร์ม :แม้จะมีร้อยละ 70 ลดลงในจำนวนของฟาร์ม - ERS , ฟาร์มสหรัฐผลิตมากกว่าสองเท่าของผลผลิตของพืชผลและปศุสัตว์ ในปี 1998 ขณะที่พวกเขาในปี 1950 .
นี้การวิเคราะห์ของตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ฟาร์มยังช่วยอธิบาย paradox seeming ของนโยบายสาธารณะ : โปรแกรมฟาร์มบางอย่างพยายามที่จะช่วยให้เกษตรกร โดยกระตุ้นให้พวกเขาการปลูกพืชบนแผ่นดินของตน ทำไมโปรแกรมเหล่านี้ทำวัตถุประสงค์ของพวกเขาคือเพื่อลดอุปทานของสินค้าเกษตรและจึงเพิ่มราคา กับความต้องการที่ยืดหยุ่นสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน เกษตรกร เป็น กลุ่ม รับ ยิ่งใหญ่ รวมรายได้หากพวกเขาจัดหาพืชขนาดเล็กไปยังตลาด ไม่มีชาวนา จะเลือกที่จะปล่อยให้ที่ดินรกร้างของเขาเอง เพราะแต่ละคนต้องใช้ราคาตลาด ตามที่ได้รับ แต่ถ้าทำเพื่อเกษตรกรด้วยกัน แต่ละของพวกเขาสามารถ ดีกว่า