The difference of the data transfer

The difference of the data transfer are compared
in Fig.9. In total, DMNS cost the least data transfer among
the three methods. It seems that the data transfer cost among
the first level is much larger than that of the left levels. Data
transfer for normal distribution input is larger than a uniform
distribution input. The data transfer of the level 2-n for normal
distribution input is almost the same with that for uniform
distribution input, when compared to the data transfer of the
first level. HSA based on DMNS show the best performance
among the three methods, which cost the least data transfer
when the number of the nodes in the Switch is 32 and 64. All
three method cost almost the same data transfer of the level
2-n, when the number of the nodes in the Switch is 128 and
256. For each scheduling method, the larger the number of
nodes in the Switch is, the less data transfer of the level 2-n

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเปรียบเทียบความแตกต่างของการโอนย้ายข้อมูล
ใน Fig.9 รวม DMNS ทุนการโอนย้ายข้อมูลอย่างน้อยระหว่าง
สามวิธีการ ดูเหมือนว่า ข้อมูลโอนย้ายต้นทุนระหว่าง
ระดับแรกมีขนาดใหญ่กว่าที่ระดับซ้าย ข้อมูล
โอนย้ายสำหรับการแจกแจงปกติมีขนาดใหญ่กว่าเหมือน
เข้าแจกจ่าย การถ่ายโอนข้อมูลระดับ 2 n ธรรมดา
ป้อนข้อมูลกระจายอยู่เกือบเหมือนกับสำหรับเครื่องแบบ
กระจายเข้า เมื่อเทียบกับการโอนข้อมูล
ระดับแรก ตาม DMNS HSA แสดงประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
ระหว่างวิธีการสาม ที่ต้นทุนการโอนย้ายข้อมูลอย่างน้อย
เมื่อจำนวนโหนดในสวิตช์คือ 32 และ 64 ทั้งหมด
เกือบเดียวกันโอนย้ายข้อมูลของระดับต้นทุนวิธีที่สาม
2-n เมื่อจำนวนโหนดในสวิตช์คือ 128 และ
256 สำหรับแต่ละวิธีการจัดกำหนดการ ใหญ่จำนวน
โหนในสวิตช์เป็น ถ่ายโอนข้อมูลน้อยระดับ 2 n

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างของการถ่ายโอนข้อมูลที่มีการเปรียบเทียบ
ใน Fig.9 รวม DMNS ค่าใช้จ่ายการโอนถ่ายข้อมูลอย่างน้อยหนึ่งใน
สามวิธี ดูเหมือนว่าค่าใช้จ่ายในการถ่ายโอนข้อมูลใน
ระดับแรกมีขนาดใหญ่กว่าที่ระดับซ้าย ข้อมูล
การโอนเงินสำหรับการป้อนข้อมูลการกระจายปกติมีขนาดใหญ่กว่าชุด
ป้อนกระจาย การถ่ายโอนข้อมูลของระดับ 2 n สำหรับปกติ
การป้อนข้อมูลการกระจายเกือบจะเหมือนกันกับที่สำหรับชุด
ใส่จำหน่ายเมื่อเปรียบเทียบกับการถ่ายโอนข้อมูลของ
ระดับแรก HSA ตาม DMNS แสดงประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
ในสามวิธีการซึ่งค่าใช้จ่ายการโอนถ่ายข้อมูลอย่างน้อย
เมื่อจำนวนของโหนดในสวิทช์เป็น 32 และ 64 ทุก
วิธีราคาทุนเกือบสามการถ่ายโอนข้อมูลเดียวกันของระดับ
2-n เมื่อ จำนวนของโหนดในสวิทคือ 128 และ
256 สำหรับวิธีการจัดตารางเวลาแต่ละที่มีขนาดใหญ่จำนวนของ
โหนดในสวิทช์คือการถ่ายโอนข้อมูลต่ำของระดับ 2-n

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างของการถ่ายโอนข้อมูลเปรียบเทียบใน fig.9
. รวม dmns เสียค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดการถ่ายโอนข้อมูลระหว่าง
ทั้งสามวิธี ดูเหมือนว่าการถ่ายโอนข้อมูลค่าใช้จ่ายระหว่าง
ระดับแรกมีขนาดใหญ่กว่าที่ระดับแล้ว การถ่ายโอนข้อมูล
ใส่การแจกแจงปกติมีขนาดใหญ่กว่าใส่เครื่องแบบกระจาย

การถ่ายโอนข้อมูลในระดับ 2-n ปกติ
ข้อมูลการกระจายเกือบเดียวกันกับที่ใส่การแจกแจง
เมื่อเทียบกับการถ่ายโอนข้อมูล
ระดับแรก HSA ตาม dmns แสดงประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
ทั้ง 3 วิธี ซึ่งต้นทุน
ถ่ายโอนข้อมูลน้อยที่สุด เมื่อจำนวนของโหนดในเปลี่ยนเป็น 32 และ 64 ทั้งหมด
3 วิธีค่าใช้จ่ายเกือบเดียวกันการถ่ายโอนข้อมูลในระดับ 2-n
,เมื่อมีจำนวนโหนดในสวิตช์
128 และ 256 . สำหรับแต่ละตาราง วิธีที่มีขนาดใหญ่จำนวน
โหนดในสวิตช์ ยิ่งการถ่ายโอนข้อมูลในระดับ 2-n