Values given in Table 1 show the wi

Values given in Table 1 show the wide range of CH4 production expected from different substrates. If you look carefully at the specific methane yield results compared to physical and chemical characteristics in the table, you will see that there is a trend. Generally speaking, substrates with OM that is high in energy (high COD:VS), and highly digestible (high percent COD converted) also have high specific methane yields. We might have eliminated Corn Processing Byproduct as a co-digestion product because of its high ash content (only 54 percent VS), but the 54 percent OM that corn processing byproduct contains is highly energetic (3.0 COD:VS), and highly digestible (84 percent COD converted). The resulting specific methane yield (0.26 liters CH4/g VS) is on par with potato peels (0.27 liters CH4/g VS). Potato peel contains much more digestible, but lower, energy OM (100 percent COD converted, 0.64 COD:VS) than corn processing byproduct. These results also tell us something about where to remove substrates from a manure handling system in order to capture the most energy. Compare beef manure removed from outdoor pens to beef manure removed from covered pens (first two lines of Table 1). Both samples have identical VS content, and similar COD:VS ratios. The fraction of COD converted from outdoor pens was roughly 74 percent that of the covered pens, and the specific methane yield was, likewise, 84 percent that of the covered pens. We don’t know how long these two samples lay in the pens, but it appears that the action of wetting and drying of the manure, along with exposure to sunlight, caused some breakdown of manure in the outdoor pens before the samples arrived at the lab.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าที่กำหนดในตารางที่ 1 แสดงการผลิตช่วงกว้างของ CH4 ที่คาดหวังจากพื้นผิวต่าง ๆ ถ้าคุณดูอย่างที่ผลผลผลิตมีเทนเฉพาะเปรียบเทียบกับลักษณะทางกายภาพ และทางเคมีในตัว คุณจะเห็นว่า มีแนวโน้ม โดยทั่วไป พื้นผิวกับออมในพลังงาน (COD:VS สูง), สูง digestible (สูงเปอร์เซ็นต์ COD แปลง) ได้ผลผลิตมีเทนสูงเฉพาะ เราอาจมีตัดข้าวโพดแปรรูปจิตสำนึกเป็นตัวย่อยอาหารร่วมเนื่องจากเนื้อหาของเถ้าสูง (เทียบกับร้อยละ 54 เท่านั้น), แต่ร้อยละ 54 ที่ประกอบด้วย OM ที่ข้าวโพดประมวลผลพลอยเป็นกระเฉง (3.0 COD:VS) , และ digestible สูง (ร้อยละ 84 COD ที่แปลง) การเกิดมีเทนเฉพาะผลตอบแทน (0.26 ลิตร CH4/g VS) จะไล่เลี่ยกับ peels มันฝรั่ง (0.27 ลิตร CH4/g VS) เปลือกมันฝรั่งประกอบด้วยมาก digestible แต่ ล่าง พลังงานออม (ร้อยละ 100 แปลง COD 0.64 COD:VS) กว่าข้าวโพดประมวลผลพลอย ผลลัพธ์เหล่านี้ยังบอกอะไรเกี่ยวกับตำแหน่งที่จะเอาพื้นผิวจากมูลการจัดการระบบการเก็บพลังงานส่วนใหญ่ เปรียบเทียบเนื้อมูลออกจากปากกากลางแจ้งเสริมมูลออกจากปากกาครอบคลุม (สองบรรทัดของตารางที่ 1) ตัวอย่างทั้งสองมีอัตราส่วนเหมือนกับ COD:VS เนื้อหา และคล้ายคลึงกัน เศษของ COD ที่แปลงมาจากปากกากลางแจ้งมีประมาณร้อยละ 74 ที่ปากกาครอบคลุม และผลตอบแทนเฉพาะมีเทน ทำนอง 84 เปอร์เซ็นต์ ของปากกาครอบคลุม เราไม่รู้ว่านานเท่าไหร่เหล่านี้มาทดสอบวางในปากกา แต่ปรากฏว่า การกระทำของภาวะการเปียก และแห้งของมูล พร้อมกับสัมผัสกับแสงแดด เกิดบางแบ่งของมูลในปากกากลางแจ้งก่อนตัวอย่างถึงห้องปฏิบัติการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าที่กำหนดไว้ในตารางที่ 1 แสดงความหลากหลายของการผลิต CH4 คาดหวังจากพื้นผิวที่แตกต่างกัน ถ้าคุณมองอย่างที่ผลผลผลิตก๊าซมีเทนเฉพาะเมื่อเทียบกับลักษณะทางกายภาพและทางเคมีในตารางที่คุณจะเห็นว่ามีแนวโน้ม โดยทั่วไปพื้นผิวกับ OM ที่สูงในการใช้พลังงานสูง (COD: VS) และย่อยสูง (ร้อยละสูง COD แปลง) นอกจากนี้ยังมีอัตราผลตอบแทนสูงโดยเฉพาะก๊าซมีเทน เราอาจจะมีกรอบการประมวลผลพลอยข้าวโพดเป็นผลิตภัณฑ์ร่วมการย่อยอาหารเพราะมีปริมาณเถ้าสูง (เพียง 54 เปอร์เซ็นต์ VS) แต่ OM ร้อยละ 54 ที่เป็นผลพลอยได้ข้าวโพดมีการประมวลผลเป็นพลังสูง (3.0 COD: VS) และย่อยสูง ( ร้อยละ 84 แปลง COD) ผลผลิตก๊าซมีเทนที่เกิดเฉพาะเจาะจง (0.26 ลิตร CH4 / กรัม VS) เป็นที่ตราไว้กับเปลือกมันฝ​​รั่ง (0.27 ลิตร CH4 / กรัม VS) เปลือกมันฝ​​รั่งมีย่อยอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ที่ต่ำกว่าพลังงาน OM (ร้อยละ 100 COD แปลง 0.64 COD: VS) มากกว่าผลพลอยได้จากการประมวลผลข้าวโพด ผลเหล่านี้ยังบอกเราบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับการที่จะลบออกจากพื้นผิวที่ระบบการจัดการปุ๋ยเพื่อจับพลังงานมากที่สุด ปุ๋ยเนื้อเปรียบเทียบลบออกจากปากกากลางแจ้งปุ๋ยเนื้อลบออกจากปากกาที่ครอบคลุม (สองบรรทัดแรกของตารางที่ 1) กลุ่มตัวอย่างทั้งสองมีเหมือนกัน VS เนื้อหาและคล้าย COD: อัตราส่วน VS ส่วนของ COD ดัดแปลงมาจากปากกากลางแจ้งเป็นประมาณร้อยละ 74 ของปากกาที่ครอบคลุมและผลผลิตก๊าซมีเทนที่เฉพาะเจาะจงได้เช่นเดียวกันร้อยละ 84 ของปากกาที่ครอบคลุม เราไม่ทราบว่านานทั้งสองตัวอย่างอยู่ในปากกา แต่ปรากฏว่าการกระทำของเปียกและการอบแห้งปุ๋ยพร้อมกับการสัมผัสกับแสงแดดทำให้เกิดการสลายของปุ๋ยบางอย่างในปากกากลางแจ้งตัวอย่างก่อนที่จะมาถึง ห้องปฏิบัติการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าให้ตารางที่ 1 แสดงการผลิตที่หลากหลาย คาดว่าร่างจากพื้นผิวที่แตกต่างกัน ถ้าคุณดูอย่างระมัดระวัง โดยเฉพาะผลผลิตก๊าซมีเทน ผลเปรียบเทียบกับลักษณะทางกายภาพและเคมี ใน ตาราง คุณจะเห็นว่า มี แนวโน้ม พูดโดยทั่วไป พื้นผิว กับ โอม ที่ให้พลังงานสูง ( สูง COD : VS )สูง ( สูง ) แปลงย่อยซีโอดี ) ก็มีสูง โดยเฉพาะก๊าซมีเทน ผลผลิต เราอาจจะตัดออกข้าวโพดแปรรูปผลพลอยได้เป็น Co การย่อยอาหารผลิตภัณฑ์เพราะปริมาณเถ้าสูง ( เพียง 54% vs ) แต่ 54 เปอร์เซ็นต์ โอมว่าข้าวโพดแปรรูปผลพลอยได้มีขอพลัง ( 3.0 COD : VS ) และสูง ( ร้อยละ 84 แปลงย่อยซีโอดี )ผลเฉพาะการผลิตก๊าซมีเทน ( 0.26 ลิตรร่าง / G VS ) เป็นหุ้นที่มีเปลือกมันฝรั่ง ( 0.27 ลิตร / กรัม ปะทะร่าง ) เปลือกมันฝรั่งมีมากย่อยมากขึ้น แต่ลด OM พลังงาน ( 100 เปอร์เซ็นต์ค่าแปลง 0.64 COD : VS ) กว่าการประมวลผลอาหารข้าวโพด ผลลัพธ์เหล่านี้ยังบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับที่เอาสารอาหารจากปุ๋ยระบบการจัดการเพื่อจับพลังงานมากที่สุดเปรียบเทียบเนื้อมูลออกจากปากกาสระในเนื้อปุ๋ยลบออกจากครอบคลุมปากกา ( สองบรรทัดแรกของตารางที่ 1 ) ทั้งสองตัวอย่างมีเหมือนกันกับเนื้อหา และคล้าย COD : VS อัตราส่วน ส่วนของปลาเปลี่ยนจากปากกาสระได้ประมาณ 74 เปอร์เซ็นต์ของครอบคลุม ปากกา และผลผลิตก๊าซมีเทนที่เฉพาะเจาะจง , เช่นเดียวกัน , 84 เปอร์เซ็นต์ของครอบคลุมปากกาเราไม่รู้หรอกว่ามันนานแค่ไหน เหล่านี้สองตัวอย่างในการวางปากกา แต่ปรากฏว่าการกระทำของเปียกและแห้งของมูล พร้อมกับเปิดรับแสงแดด ทำให้เกิดการแบ่งของมูลในปากกาสระก่อนตัวอย่างมาถึงที่ห้องแลป