Drying or shading cabombaare other

Drying or shading cabomba
are other control options
The deliberate lowering of the water
level (known as drawdown) may be the
best option for drinking water supplies.
If the base of the water storage dries
out completely there is little chance of
cabomba surviving, but if it remains
damp there is a more than 50% chance
it will return.
Because cabomba requires direct sunlight,
shading has been used to kill it in small
areas. However, the cost is prohibitive
for large-scale programs.
Once established, it is extremely
difficult to control cabomba
Re-establishment of riverbank vegetation
may offer some control if it provides
a shading effect. Long-term benefits are
expected from maintaining tree coverage
along the edges of creeks and rivers to
discourage cabomba establishing in the
shallows.
Herbicides require special care
Chemical control is difficult because of
the problems associated with applying
chemicals in water and the potential to
affect non-target species. However, there
are cases where herbicides have been
used successfully. For example, at Marlow
Lagoon in the Northern Territory, a $4000
herbicide program successfully cleared
the infestation after unsuccessful attempts
at eradication by mechanical control.
Biological control has not yet
been attempted
Biological control of cabomba has not
been attempted. However, a new project
being funded under the Natural Heritage
Trust is looking for potential biological
control agents in the native range of
the weed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอบแห้งหรือการแรเงาคาบมีตัวเลือกการควบคุมอื่น ๆการเจตนาลดน้ำระดับ (เรียกว่าเบิกเงิน) อาจเป็นการตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับน้ำดื่มถ้าฐานของเก็บน้ำแห้งออกอย่างสมบูรณ์มีโอกาสน้อยคาบที่รอดตาย แต่ถ้ามันยังคงอยู่ชื้นมีมากขึ้นเป็นโอกาสมากกว่า 50%ก็จะกลับเนื่องจากคาบต้องแสงแดดโดยตรงมีการใช้แรเงาการฆ่าในขนาดเล็กพื้นที่ อย่างไรก็ตาม เป็นห้ามปรามสำหรับโปรแกรมขนาดใหญ่เมื่อจัดตั้งขึ้น มันเป็นอย่างมากยากในการควบคุมคาบของพืชฝั่งแม่น้ำอาจมีบางตัวควบคุมถ้าจะให้ผลการแรเงา มีผลประโยชน์ระยะยาวคาดหวังจากการรักษาครอบคลุมต้นไม้ที่ขอบของลำธารและแม่น้ำไปกีดกันคาบสร้างในการน้ำตื้นสารเคมีกำจัดวัชพืชต้องดูแลเป็นพิเศษสารเคมีเป็นเรื่องยากเนื่องจากการปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารเคมีในน้ำและศักยภาพในการส่งผลกระทบต่อสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เป้าหมาย อย่างไรก็ตาม มีกรณีที่ได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืชใช้เสร็จเรียบร้อยแล้ว ตัวอย่างเช่น เมื่อมาร์โลว์ในดินแดนภาคเหนือ $4000สารกำจัดวัชพืชโปรแกรมล้างเรียบร้อยแล้วรบกวนหลังจากประสบความสำเร็จที่กำจัดโดยควบคุมจักรกลควบคุมไม่ได้ได้พยายามควบคุมคาบไม่ได้ได้พยายาม อย่างไรก็ตาม โครงการใหม่การสนับสนุนภายใต้มรดกทางธรรมชาติความไว้วางใจกำลังมองหาศักยภาพทางชีวภาพตัวแทนการควบคุมในช่วงพื้นเมืองของวัชพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอบแห้งหรือแรเงา cabomba
มีตัวเลือกการควบคุมอื่น ๆ
เจตนาการลดของน้ำ
ระดับ (ที่รู้จักกันเบิก) อาจจะเป็น
ตัวเลือกที่ดีที่สุดต่อแหล่งน้ำดื่ม.
ถ้าฐานของการจัดเก็บน้ำแห้ง
ออกอย่างสมบูรณ์มีโอกาสน้อยของ
cabomba รอดตาย แต่ถ้า มันก็ยังคง
ชื้นมีโอกาสมากกว่า 50%
ก็จะกลับ.
เพราะ cabomba ต้องแสงแดดโดยตรง
แรเงาได้ถูกนำมาใช้จะฆ่ามันเล็ก ๆ ใน
พื้นที่ แต่ค่าใช้จ่ายที่ต้องห้าม
สำหรับโปรแกรมขนาดใหญ่.
ก่อตั้งขึ้นเมื่อมันเป็นอย่างมาก
ยากที่จะควบคุม cabomba
Re-สถานประกอบการของพืชผักริมฝั่งแม่น้ำ
อาจมีการควบคุมบางอย่างถ้ามันให้
ผลความกลมกลืน ผลประโยชน์ระยะยาวได้รับการ
คาดหวังจากการรักษาความคุ้มครองต้นไม้
ริมลำธารและแม่น้ำเพื่อ
กีดกัน cabomba สร้างใน
น้ำตื้น.
สารเคมีกำจัดวัชพืชต้องดูแลเป็นพิเศษ
การควบคุมสารเคมีเป็นเรื่องยากเพราะ
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้
สารเคมีในน้ำและมีศักยภาพที่จะ
ส่งผลกระทบต่อไม่ใช่ เป้าหมายขยายพันธุ์ แต่มี
บางกรณีที่สารเคมีกำจัดวัชพืชได้รับการ
ใช้ประสบความสำเร็จ ยกตัวอย่างเช่นที่มาร์โลว์
ลากูนในดินแดนภาคเหนือ $ 4,000
โปรแกรมกำจัดวัชพืชประสบความสำเร็จในการล้าง
รบกวนหลังจากความพยายามไม่ประสบความสำเร็จ
ในการกำจัดโดยการควบคุมเครื่องจักรกล.
การควบคุมทางชีวภาพยังไม่ได้
รับการพยายาม
ควบคุมทางชีวภาพของ cabomba ยังไม่ได้
รับการพยายาม อย่างไรก็ตามโครงการใหม่
ถูกได้รับการสนับสนุนภายใต้ธรรมชาติมรดก
ความไว้วางใจที่กำลังมองหาทางชีวภาพที่มีศักยภาพ
เจ้าหน้าที่ควบคุมอยู่ในช่วงพื้นเมืองของ
วัชพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำให้แห้งหรือ cabomba แรเงามีตัวเลือกการควบคุมอื่น ๆโดยเจตนาของการลดน้ำระดับ ( เรียกว่า Drawdown ) อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับน้ำดื่มอุปกรณ์ถ้าฐานของกระเป๋า น้ำแห้งมันมี โอกาสน้อยของcabomba อยู่รอด แต่ถ้ามันยังคงชื้นมีมากกว่าร้อยละ 50 โอกาสมันจะกลับมาเพราะ cabomba ต้องการแสงแดดโดยตรงแรเงาได้นำมาใช้ในขนาดเล็ก ฆ่ามันพื้นที่ อย่างไรก็ตาม ต้นทุน prohibitiveสำหรับโปรแกรมขนาดใหญ่ก่อตั้งขึ้นเมื่อ มันมากยากที่จะควบคุม cabombaRe : จัดตั้งพืชริมตลิ่งอาจเสนอให้มีการควบคุมบางถ้าเป็นแสงผล ประโยชน์ในระยะยาวคือที่คาดหวังจากการรักษาคุ้มครองต้นไม้ตามขอบของแม่น้ำและลำธารกีดกัน cabomba สร้างในโขดสารกำจัดวัชพืชที่ต้องการการดูแลพิเศษการควบคุมสารเคมีเป็นเรื่องยากเพราะปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารเคมีในน้ำ และศักยภาพส่งผลกระทบต่อชนิดเป้าหมายไม่ อย่างไรก็ตาม มีมีหลายกรณีที่สารได้รับใช้เรียบร้อยแล้ว ตัวอย่างเช่น ในเครือทะเลสาบในเขตภาคเหนือ , $ 4000โปรแกรมล้างสารเคมีเรียบร้อยแล้วที่มา หลังจากความพยายามล้มเหลวที่ขจัดโดยการควบคุมเครื่องจักรกลการควบคุมทางชีวภาพได้ยังไม่ได้เคยพยายามการควบคุมทางชีวภาพของ cabomba ได้ไม่เคยพยายาม อย่างไรก็ตาม โครงการใหม่จัดตั้งขึ้นภายใต้มรดกธรรมชาติเชื่อคือการมองหาศักยภาพทางชีวภาพควบคุมตัวแทนในพื้นเมืองหลากหลายวัชพืช