LimitationsThe major limitation of

Limitations
The major limitation of this study was the recall bias, as in all case–
control studies. However, an effortwas given to minimize this limitation
by choosing newly diagnosed consecutive patients and collecting
all necessary subjects in a small period of time. Regarding the selection
of the controls, the “healthy” volunteer effect may exist. Moreover,
selection bias may also exist, but, as mentioned in the Material and
methods section, an effort was given to reduce it by performing, when
possible, random selection of the controls, enrolling controls based
on their willingness to participate and not on any of the exposure
factors' distribution that would substantially alter the results (only
age-matching was performed), using the same catchment area as the
patients, and avoiding any “specific” sampling rule in the allocation of
the participants. All these procedures were applied to ensure that the
control group reflected the distribution of the exposure characteristics
of the referent population of the cases. Furthermore, an effort was
given to account for the most common confounders concerning the
association studied; nevertheless, residual confounding may always be
a limitation in this work. Moreover, people who collected the data
were commonly and well trained before the beginning of the study,
limiting the intra-investigators bias. Additionally, the choice of the
investigators aswell as the face-to-face interviewswith the participants
helped so as to limit, when possible, the difficulties that usually occur
from the use of Food Frequency Questionnaires: measurement errors
concerning the fact that many details of dietary intake are notmeasured
and the quantification of intake is not as accurate as with other dietary
assessment methods, the difficulty of the respondents to evaluate the
serving size of foods consumed as well as their “limited” sometimes
ability to recall their dietary intake during the last year. The effect size
measures used in case–control studies (i.e., the odds ratios) tend to
overestimate the actual effect of the cause on effect usually observed
in prospective studies; and thus, the findings should be interpreted
with caution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด
ข้อ จำกัด ที่สำคัญของการศึกษาครั้งนี้มีอคติการเรียกคืนเช่นเดียวกับในทุกกรณี
ศึกษาการควบคุม อย่างไรก็ตาม effortwas ให้เพื่อลดข้อ จำกัด นี้
โดยเลือกวินิจฉัยใหม่ผู้ป่วยติดต่อกันและเก็บ
วิชาที่จำเป็นทั้งหมดในช่วงเวลาเล็ก ๆ ของเวลา เกี่ยวกับการเลือก
ของการควบคุม, "สุขภาพ" ผลอาสาสมัครอาจมีอยู่ นอกจากนี้
ยังเลือกอคติอาจมีอยู่ แต่เป็นที่กล่าวถึงในวัสดุและ
ส่วนวิธีการที่ได้รับความพยายามที่จะลดความมันโดยการดำเนินการเมื่อ
เป็นไปได้สุ่มเลือกของการควบคุม, การควบคุมการลงทะเบียนตาม
กับความตั้งใจของพวกเขามีส่วนร่วมและไม่ได้อยู่ในใด ๆ ของการสัมผัส
ปัจจัย 'การจัดจำหน่ายที่มากจะเปลี่ยนแปลงผล (เฉพาะ
อายุการจับคู่ได้ดำเนินการ) โดยใช้พื้นที่เดียวกับ
ผู้ป่วยและหลีกเลี่ยงการใด ๆ "เฉพาะ" กฎการสุ่มตัวอย่างในการจัดสรร
ผู้เข้าร่วม ขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่า
กลุ่มควบคุมสะท้อนให้เห็นถึงการกระจายตัวของลักษณะการสัมผัส
ของประชากรอ้างอิงของกรณี นอกจากนี้ความพยายามที่ถูก
มอบให้กับบัญชีสำหรับตัวแปรที่พบมากที่สุดเกี่ยวกับ
การเชื่อมโยงการศึกษา; อย่างไรก็ตามปัจจัยกวนที่เหลือเสมออาจจะเป็น
ข้อ จำกัด ในการทำงานนี้ นอกจากนี้คนที่เก็บรวบรวมข้อมูลที่
ถูกที่สุดและได้รับการฝึกฝนเป็นอย่างดีก่อนที่จะเริ่มการศึกษา,
การ จำกัด ผู้ตรวจสอบภายใน-อคติ นอกจากนี้ทางเลือกของ
นักวิจัยตลอดจนใบหน้าเพื่อใบหน้า interviewswith เข้าร่วม
ช่วยเพื่อที่จะ จำกัด การเมื่อเป็นไปได้ปัญหาที่มักจะเกิดขึ้น
จากการใช้ความถี่อาหารแบบสอบถาม: ข้อผิดพลาดการวัด
เกี่ยวกับความจริงที่ว่ารายละเอียดมากของอาหาร การบริโภคจะ notmeasured
และการหาปริมาณการบริโภคที่ไม่ถูกต้องเช่นเดียวกับอาหารอื่น ๆ
วิธีการประเมินความยากลำบากของผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อประเมิน
ขนาดการให้บริการของอาหารที่บริโภคเช่นเดียวกับ "จำกัด " ของพวกเขาบางครั้ง
ความสามารถในการจำการบริโภคอาหารของพวกเขาในช่วงปีที่ผ่านมา . ขนาดของผล
มาตรการที่ใช้ในการศึกษากรณีการควบคุม (เช่นอัตราส่วนราคาต่อรอง) มีแนวโน้มที่จะ
ประเมินผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงของสาเหตุผลกระทบมักจะตั้งข้อสังเกต
ในการศึกษาในอนาคต; และทำให้ผลการวิจัยควรจะตีความ
ด้วยความระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัด
ข้อจำกัดที่สำคัญของการศึกษานี้คือ ความอคติ เหมือนทุกกรณีศึกษา–
ควบคุม อย่างไรก็ตาม การ effortwas ให้ลดข้อ จำกัด นี้
โดยเลือกการวินิจฉัยใหม่ผู้ป่วยติดต่อกันและรวบรวม
วิชาทุกอย่างที่จำเป็นในช่วงเวลาเล็ก ๆของเวลา เกี่ยวกับการ
ของการควบคุม , " ผลในอาสาสมัครสุขภาพดี " อาจมีอยู่ โดย
อคติ หรืออาจมีอยู่แต่อย่างที่กล่าวไว้ในวัสดุและ
ส่วนวิธีการ ความพยายามให้ลดจากการแสดงเมื่อ
เป็นไปได้ การสุ่มเลือกของการควบคุม ความคุมโดย
ในความเต็มใจที่จะเข้าร่วมและไม่ได้อยู่ในใด ๆของการกระจายปัจจัย '
ที่อย่างมากเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ ( อายุการจับคู่เท่านั้น
คือ ปฏิบัติ ) , ใช้พื้นที่เดียวกับ
ผู้ป่วยและหลีกเลี่ยงการใด ๆ " โดยเฉพาะ " ) กฎในการจัดสรร
ผู้เข้าร่วม ขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่า
กลุ่มควบคุมการกระจายของแสงสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของประชากร
อ้างอิงจากกรณี นอกจากนี้ ความพยายาม
ให้บัญชีสำหรับส่วนใหญ่การทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับ
สมาคมศึกษา อย่างไรก็ตามที่เหลือ confounding อาจเสมอ
ข้อจำกัดในงานนี้ นอกจากนี้ ผู้รวบรวมข้อมูลทั่วไป
เป็นอย่างดีก่อนที่จะเริ่มต้นของการศึกษา
จำกัด ผู้ตรวจสอบภายในคติ นอกจากนี้ ทางเลือกของพนักงานสอบสวน และเป็นแบบตัวต่อตัว interviewswith

ช่วยให้ผู้เข้าร่วมเพื่อ จำกัด เมื่อเป็นไปได้ ปัญหาที่มักจะเกิดขึ้น
จากการใช้แบบสอบถามความถี่อาหาร : ความคลาดเคลื่อนของการวัด
เกี่ยวกับความจริงที่ว่าหลายรายละเอียดของการบริโภคอาหารที่มี notmeasured
และปริมาณของการบริโภคที่ไม่ถูกต้อง เช่น มีวิธีการประเมินอาหาร
อื่น ๆ ความยากง่ายของผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อประเมินขนาดของอาหารที่บริโภค
บริการอย่าง " จำกัด " บางครั้ง
ความสามารถในการจำ การบริโภคอาหารของพวกเขาในระหว่างปี ผลขนาด
ใช้มาตรการในการควบคุมและกรณีศึกษา ( เช่น ราคาอัตราส่วน ) มักจะ
overestimate ผลกระทบที่แท้จริงของสาเหตุผลมักจะพบในการศึกษาในอนาคต
; และดังนั้นผลควรจะตีความ
ด้วยความระมัดระวัง