We also need to consider the claim

We also need to consider the claim that heritage is superficial and fraudulent, a glossy fake that has hardly anything to do with real history. It can be argued that this criticism applies primarily to the more populist and commercial side of the 'heritage industry', where wax figures, costumed guides and/or audio-visual shows are used to "bring the past to life': a case in point being Warwick Castle, now owned by Madame Tussaud's (Plate 130). Certainly, it is important to distinguish (as Hewison failed to do) between this type of presentation and the more restrained and scholarly approach associated with the National Trust. Nevertheless, even though it avoids overt signs of marketing, the Trust has often been accused of packaging and prettifying the past: "Some critics fear that the houses have become too standardized with identical shops, signs, tea-rooms, and with the same paints, wallpapers, chintzes and herbaceous borders like any branches of a multiple business' (Robinson, Past, present and future', p.92). Other commentators (such as Walsh) dismiss all country house tourism as hopelessly superficial, arguing that it constitutes merely another form of spectacle consumption From this perspective, the cult of the country house exemplifies the dangers of the whole

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังต้องพิจารณาอ้างว่า มรดกจะผิวเผิน และปลอม ปลอมมันมีไม่อะไรกับประวัติศาสตร์ที่แท้จริง มันสามารถจะโต้เถียงว่า การวิจารณ์นี้ใช้หลักการด้านประชานิยมมากขึ้น และการค้าของ' มรดก' หุ่นขี้ผึ้ง costumed คู่มือ และ/หรือแสดงภาพและเสียงที่ใช้ในการ "นำอดีตชีวิต ': กรณีในจุดปราสาท วอริค ตอนนี้ เจ้าของมาดาม Tussaud ของ (จาน 130) แน่นอน มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อแยก (ไม่สามารถทำ Hewison) ระหว่างนี้ชนิดของงานนำเสนอและวิธีการขึ้นทรง และ scholarly ที่เกี่ยวข้องกับองค์การอนุรักษ์แห่งชาติ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะหลีกเลี่ยงสัญญาณแจ่มแจ้งของการตลาด ความเชื่อมั่นมีมักจะถูกกล่าวหาบรรจุ และ prettifying อดีต: "นักวิจารณ์บางกลัวว่า บ้านได้กลายเป็น มาตรฐานเหมือนร้านค้า ป้าย ห้องน้ำชา และสีเดียวกัน วอลเปเปอร์ chintzes และ herbaceous เกินเส้นขอบเช่นสาขาของธุรกิจหลาย (โรบินสัน อดีต ปัจจุบัน และอนาคต ', p.92) แสดงอื่น ๆ (เช่นสวี) ยกเลิกทั้งหมดประเทศบ้านท่องเที่ยวมีผิวเผิน โต้เถียงว่า มันถือรูปแบบอื่นแต่ใช้ปรากฏการณ์จากมุมมองนี้ ลัทธิของบ้านคันทรี exemplifies อันตรายทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังต้องพิจารณาอ้างว่าเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่ตื้นและฉ้อโกงปลอมมันวาวที่มีแทบไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับประวัติศาสตร์จริง มันสามารถจะแย้งว่าการวิจารณ์นี้เป็นหลักในการด้านประชาธิปไตยและการค้าของ 'อุตสาหกรรมมรดก' ที่หุ่นขี้ผึ้ง, คู่มือคิวและ / หรือการแสดงภาพและเสียงที่ใช้ในการ "นำอดีตที่ผ่านมาในการดำรงชีวิต: กรณีใน ชี้เป็นปราสาท Warwick ตอนนี้เจ้าของมาดามทุซโซ (จาน 130). แน่นอนมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยกแยะความแตกต่าง (ตามที่ Hewison ล้มเหลวที่จะทำ) ระหว่างประเภทของงานนำเสนอนี้และวิธีการยับยั้งมากขึ้นและนักวิชาการที่เกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือแห่งชาติ. อย่างไรก็ตามแม้ แม้ว่ามันจะหลีกเลี่ยงสัญญาณที่ชัดเจนของการตลาด, ความน่าเชื่อถือได้รับมักจะถูกกล่าวหาว่าเป็นบรรจุภัณฑ์และการ prettifying ที่ผ่านมา "นักวิจารณ์บางคนกลัวว่าบ้านได้กลายเป็นมาตรฐานเกินไปกับร้านค้าที่เหมือนกัน, ป้าย, ชาห้องและมีสีเดียวกันวอลล์เปเปอร์ chintzes และเส้นขอบต้นไม้เหมือนทุกสาขาของธุรกิจหลาย (โรบินสันอดีตปัจจุบันและอนาคต, p.92) การแสดงความเห็นอื่น ๆ (เช่นวอลช์) ยกเลิกการท่องเที่ยวบ้านทั้งหมดเป็นเพียงผิวเผินอย่างไร้ความหวังเถียงว่ามันถือว่าเป็นเพียงรูปแบบของการบริโภคที่น่าตื่นเต้นอีกจากมุมมองนี้ศาสนาของบ้านในชนบทที่เป็นตัวอย่างอันตรายของทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรายังต้องพิจารณาการเรียกร้องมรดกที่ผิวเผินและปลอม ปลอมผิวมันที่แทบจะไม่ได้อะไรกับประวัติศาสตร์จริง มันสามารถจะแย้งว่า การวิจารณ์นี้ใช้หลักประชานิยมเชิงพาณิชย์มากขึ้นและด้านข้างของ ' อุตสาหกรรม ' มรดกที่หุ่นขี้ผึ้ง costumed , คู่มือ และ / หรือ แสดงภาพและเสียงที่ใช้ในการ " นำอดีตชีวิต ' :กรณีในจุดที่เป็นปราสาทวอร์วิก ตอนนี้เป็นเจ้าของโดยมาดามทุสโส ( จาน 130 ) แน่นอน , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยกแยะ ( hewison ล้มเหลวที่จะทำ ) ระหว่างชนิดนี้ของการนำเสนอและการควบคุมมากขึ้นและวิธีการทางวิชาการที่เกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือแห่งชาติ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะหลีกเลี่ยงอาการชัดเจนของตลาดเชื่อถือได้ มักถูกกล่าวหาว่าเป็นบรรจุภัณฑ์ และ prettifying อดีต " นักวิจารณ์บางคนกลัวว่าบ้านที่กลายเป็นมาตรฐานเหมือนกันกับร้านค้า , ป้าย , บุหรี่ , ชา และ กับ สี วอลเปเปอร์ chintzes และเส้นขอบต้นไม้เหมือนสาขาของธุรกิจหลาย ' ( โรบินสัน อดีต ปัจจุบัน และอนาคต " p.92 )แสดงความเห็นอื่น ๆ ( เช่น วอลซ์ ) ยกเลิกทุกประเทศบ้านท่องเที่ยวผิวเผินคิดเถียงว่ามันถือว่าเป็นอีกรูปแบบหนึ่งของการปรากฏการณ์จากมุมมองนี้ , ศาสนาของประเทศบ้านอันตรายทั้งแก่