The example with which Pigou opens

The example with which Pigou opens his discussion of "uncharged disservices" is not, as I have indicated, the case of the smokey chimney but the case of the overrunning rabbits: "...incidental uncharged disservices are rendered to third parties when the game-preserving activities of one occupier involve the overrunning of a neighbouring occupier's land by rabbits..." This example is of extraordinary interest, not so much because the economic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างที่ Pigou เปิดอภิปรายของ "uncharged disservices" ของเขาไม่ได้ ตามที่ผมได้ระบุไว้ กรณีของปล่องไฟแต่กรณีของกระต่าย overrunning สโมคกี้: "... .incidental uncharged disservices จะแสดงต่อบุคคลที่สามเมื่อเกี่ยวข้องกับกิจกรรมเกมที่มีการรักษาของผู้ครอบครองหนึ่ง overrunning ของหลั่นใกล้เคียงที่ดิน โดยกระต่าย..." ตัวอย่างนี้เป็นของพิเศษดอกเบี้ย ไม่มากเนื่องจากทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างที่ Pigou เปิดการอภิปรายของ "disservices ไม่มีประจุ" ไม่ได้เป็นตามที่ผมได้ชี้ให้เห็นกรณีของปล่องไฟสโมคกี้ แต่กรณีของกระต่ายเวคนี้: " ... disservices ประจุไฟฟ้าที่เกิดขึ้นแก่บุคคลที่สามเมื่อเกม -preserving กิจกรรมหนึ่งครอบครองเกี่ยวข้องกับเวคที่ดินครอบครองเพื่อนบ้านโดยกระต่าย ... "ตัวอย่างนี้เป็นที่น่าสนใจเป็นพิเศษไม่มากเพราะเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างที่ปีโกเปิดการสนทนาของเขา " ไม่มีประจุไฟฟ้า disservices " คือไม่ได้เป็นฉันได้ระบุ กรณีของปล่องควัน แต่กรณีของ overrunning กระต่าย : " . . . . . . . เรื่องบังเอิญไม่มีประจุไฟฟ้า disservices จะแสดงผลให้บุคคลที่สามเมื่อเกมการกิจกรรมของผู้ครอบครองต้องร้ายของผู้ครอบครองดินแดนเพื่อนบ้าน โดยกระต่าย . . . . . . . " นี่เป็นตัวอย่างของพิเศษสนใจ ไม่ได้มาก เพราะเศรษฐกิจ