The DM, starch content and DMD of t

The DM, starch content and DMD of the CS used
in this experiment (Table 1) were lower than those
reported in recent experiments comparing CS and GS
(Mulligan et al., 2002; Burke et al., 2007; Cooke et al.,
2009), indicating that the crop was of poorer quality
than that used in previous experiments. Additionally,
the GS used in this study was of poor quality for lactating
dairy cows containing low levels of CP, UFL, and
DMD. However, ME and DMD of GS were comparable
with values reported in an older study by Phipps et
al. (1992). Despite the differences in forage quality between
experiments, the observation of improved DMI
when CS is included at the expense of GS in the forage
DM is consistent with observations made by O’Mara et
al. (1998), Burke et al. (2007), and Cooke et al. (2009)
when portions of GS are replaced by CS in the forage
DM. The increase in DMI with CS-based diets in this
study can be accounted for by the higher DM in CSbased
diets than in GS-based diets. A greater difference
in DMI may be achieved through further substitution of GS with CS as reported in O’Mara et al.(1998) and
Cooke et al. (2009), providing other nutrients such as
CP do not limit intake as reported in Phipps et al.
(1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

DM เนื้อหาแป้งและฝ่ายการของ CS ที่ใช้ในการทดลองครั้งนี้ (ตารางที่ 1) คนที่ต่ำกว่ารายงานล่าสุดทดลองเปรียบเทียบ GS และ CS(มัลลิเกนและ al., 2002 ลิตี้เบอร์กร้อยเอ็ด al., 2007 คุก et al.,2009), เพื่อระบุว่า พืชมีคุณภาพย่อมกว่าที่ใช้ในการทดลองก่อนหน้านี้ นอกจากนี้GS ที่ใช้ในการศึกษานี้มีคุณภาพดีสำหรับโครีดนมนมโคประกอบด้วยระดับต่ำของ CP, UFL และฝ่ายการอย่างไรก็ตาม ผมและฝ่ายการ GS ได้เปรียบเทียบได้มีค่าที่รายงานในการศึกษาเก่า Phipps ร้อยเอ็ดal. (1992) แม้ มีความแตกต่างในคุณภาพอาหารสัตว์ระหว่างการทดลอง การสังเกตของ DMI ที่ปรับปรุงเมื่อ CS จะรวมค่าใช้จ่ายของ GS ในอาหารสัตว์DM จะสอดคล้องกับข้อสังเกตที่ทำ โดย O'Mara etal. (1998), ลิตี้เบอร์ก et al. (2007), และ al. et คุก (2009)เมื่อบางส่วนของ GS จะถูกแทนที่ โดย CS ในการอาหารสัตว์DM การเพิ่มขึ้นของ DMI กับ CS ตามอาหารนี้ศึกษาสามารถจะลงบัญชี โดย DM สูงใน CSbasedอาหารมากกว่าในอาหารที่ใช้ GS ความแตกต่างมากขึ้นใน DMI อาจทำได้ โดยเพิ่มเติมแทนของ GS กับ CS ใน O'Mara et al.(1998) และคุก et al. (2009), ให้สารอาหารอื่น ๆ เช่นCP ไม่ได้จำกัดการบริโภคตามรายงานใน Phipps et al(1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

DM, ปริมาณแป้งและ DMD ของ CS ที่ใช้
ในการทดสอบนี้ (ตารางที่ 1) มีค่าต่ำกว่า
รายงานในการทดลองที่ผ่านมาเมื่อเทียบ CS และ GS
(มัลลิแกนและคณะ, 2002;.. เบิร์คและคณะ, 2007;. Cooke และคณะ,
2009) แสดงให้เห็นว่าการเพาะปลูกมีคุณภาพด้อย
กว่าที่ใช้ในการทดลองก่อนหน้านี้ นอกจากนี้
GS ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้เป็นของที่มีคุณภาพดีสำหรับให้นมบุตร
โคนมที่มีระดับต่ำของซีพี UFL และ
DMD อย่างไรก็ตาม ME และ DMD ของ GS ถูกเปรียบเทียบ
กับค่านิยมการรายงานในการศึกษาที่มีอายุมากกว่าโดยฟิบส์และ
อัล (1992) แม้จะมีความแตกต่างในคุณภาพอาหารสัตว์ระหว่าง
การทดลองการสังเกตของการปรับปรุง DMI
เมื่อ CS จะรวมค่าใช้จ่ายของ GS ในอาหารสัตว์
DM มีความสอดคล้องกับข้อสังเกตที่ทำโดยมารและ
อัล (1998), เบิร์คและคณะ (2007) และ Cooke และคณะ (2009)
เมื่อบางส่วนของ GS จะถูกแทนที่ด้วย CS ในอาหารสัตว์
DM การเพิ่มขึ้นของ DMI ด้วยอาหาร CS-based ใน
การศึกษาสามารถคิดโดย DM ที่สูงขึ้นใน CSbased
อาหารกว่าในอาหาร GS-based ความแตกต่างมากขึ้น
ใน DMI อาจทำได้โดยการทดแทนต่อไปของ GS กับ CS รายงานในมาร et al. (1998) และ
Cooke และคณะ (2009), การให้สารอาหารอื่น ๆ เช่น
ซีพีไม่ จำกัด ปริมาณตามที่รายงานในฟิบส์ et al.
(1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

DM , แป้งเนื้อหาและ DMD ของ CS ใช้
ในการทดลอง ( ตารางที่ 1 ) อย่างมีนัยสำคัญ
รายงานในการทดลองที่ผ่านมาเปรียบเทียบ CS และ GS
( มัลลิแกน et al . , 2002 ; เบิร์ก et al . , 2007 ; Cooke et al . ,
2009 ) ที่ระบุว่าเป็นพืชของ
คุณภาพไม่ด้อยไปกว่าที่ใช้ในการทดลองก่อนหน้านี้ นอกจากนี้
GS ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ คือ คุณภาพน้ำนม
สำหรับโคนมที่มีระดับต่ำของ CP UFL และ
DMD . อย่างไรก็ตาม ฉันและ DMD ของ GS มีค่าใกล้เคียงกับค่าเก่า
รายงานในการศึกษา โดย ฟิปส์ et
อัล ( 1992 ) แม้จะมีความแตกต่างในคุณภาพระหว่างพืชอาหารสัตว์
การทดลอง การสังเกต
DMI ปรับปรุงเมื่อ CS อยู่ที่ค่าใช้จ่ายของ GS ในอาหารสัตว์
DM สอดคล้องกับข้อสังเกตที่ทำโดย โอมาร่า ร้อยเอ็ด
อัล ( 1998 ) , เบิร์ก et al . ( 2007 )แล้วคุก et al . ( 2009 )
เมื่อบางส่วนของ GS จะถูกแทนที่โดย CS ในอาหารสัตว์
DM . เพิ่มขึ้นตามลำดับกับ CS อาหารที่อยู่ในการศึกษา
สามารถคิดโดยสูงกว่า DM ใน csbased
อาหารมากกว่าใน GS ตามสูตรอาหาร มากกว่าความแตกต่าง
ใน DMI ได้ผ่านการต่อไปของ GS กับ CS ที่รายงานใน โอมาร่า et al . ( 1998 ) และ
Cooke et al . ( 2009 ) , การให้สารอาหารอื่น ๆเช่น
บริษัท ซีพี ออลล์ ไม่จํากัดปริมาณตามที่รายงานใน ฟิปส์ et al .
( 1992 )