series of long-term problems were e

series of long-term problems were emerging such as
rising costs of production, lack of skilled labor,
overloaded infrastructure, congestion and pollution.
Furthermore, the opening of such low-cost locations as
Vietnam and China undermines Thailand’s comparative
advantage in labor-intensive manufacturing and inhibits
the transition to more skill- and capital-intensive
activities. All these factors lead to a slowing of growth.
In 1996 there was a sharp slowing of the rate of export
growth, although the impact of this on economic growth
was masked by the rapid expansion of the property and
financial sectors. However, in 1997, this page of
Thailand’s economic history closed with the start of the
financial crisis in July of that year.
ENDNOTES
1
For a brief but good account of the King’s great role
and how he has earned respect, see Pasuk and Baker
(2002).
2
Thailand’s economic history prior to this period can
be seen from Dixon (1999); Warr and Bhanupong
(1996); Pasuk and Baker (2002); Sompop (1989).
3
Except for the First Plan, each plan covers a fiveyear
period.
4
Average GDP growth during the First Plan was 7.2
percent annually, according to Dixon (1999, 81)
while Abonyi and Bunyaraks (1989, 25) gave a
figure of about 8 percent for the First and Second
Plan periods (1961-1972), Warin and Ikemoto (1988,
4) gave figures of 7.6 percent and 7.1 percent for the
periods 1957-1966 and 1966-1971 respectively. The
World Bank (1980, 6) estimated the same rate of 7.6
percent for the period 1960-1965 but a higher rate of
8.2 percent for 1965-1970. The discrepancy could be
due to varying national income estimates, and
different sources of data and estimation methods.
5
American presence grew rapidly during the period
1966-1975 when major military bases were
established. Thailand became a strategic country as a
base for operations against Vietnam and as a
“buffer” in preventing the “domino” spread of
Communism (Dixon 1999, 83).
6
About 6.5 percent per year according to Abonyi and
Bunyaraks (1989, 32).
7
According to Abonyi and Bunyaraks (1989, 32), the
incidence of poverty was 32 percent in 1975.
8
Based on policy designs, industrial development
since 1960 may be divided into four phases: the initial
import substitution period (1961-1971), export
promotion period (1972-1976), the Big Push (1977

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดปัญหาระยะยาวเกิดขึ้นเช่นต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของการผลิต ขาดแรงงานฝีมือโครงสร้างพื้นฐานของโอเวอร์โหลด แออัด และมลภาวะนอกจากนี้ การเปิดตำแหน่งที่ตั้งต้นทุนต่ำดังกล่าวเป็นเวียดนามและจีนทำลายเปรียบเทียบของประเทศไทยใน labor-intensive ผลิต และยับยั้งการเปลี่ยนแปลงเพื่อเพิ่มเติมทักษะ - และ capital - intensiveกิจกรรม ปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่การชะลอตัวของการเจริญเติบโตในปี 1996 มีชะลอตัวคมของอัตราการส่งออกเจริญเติบโต แม้ว่าผลกระทบของเศรษฐกิจถูกหลอกลวง โดยการขยายตัวอย่างรวดเร็วของทรัพย์สิน และภาคการเงิน อย่างไรก็ตาม ในปี 1997 หน้านี้ปิดประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศไทย มีจุดเริ่มต้นของการวิกฤตการณ์ทางการเงินในเดือนกรกฎาคมของปีนั้นอ้างอิงท้ายเรื่อง1 สำหรับบัญชีโดยย่อ แต่ดีของกษัตริย์บทบาทดีและว่าเขาได้รับความเคารพ สุขและเบเกอร์(2002)2 ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศไทยก่อนรอบระยะเวลานี้สามารถเห็นได้จากนดิกซัน (1999); Warr และ Bhanupong(1996); สุขและเบเกอร์ (2002); สมภพ (1989)3 ยกเว้นแผนแรก แต่ละแผนครอบคลุมการ fiveyearรอบระยะเวลา4 เจริญเติบโตของ GDP เฉลี่ยระหว่างแผนการแรก 7.2ร้อยละต่อปี ตามนดิกซัน (1999, 81)ในขณะที่ Abonyi และ Bunyaraks (1989, 25) ให้ความรูปประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์แรกและสองวางแผนรอบระยะเวลา (1961-1972), วริและ Ikemoto (19884) ให้ตัวเลขร้อยละ 7.6 และร้อยละ 7.1 ในการรอบระยะเวลา 1957-1966 และ 1966-1971 ตามลำดับ ที่ธนาคารโลก (1980, 6) ประมาณ 7.6 อัตราเดียวกันเปอร์เซ็นต์สำหรับรอบระยะ 1960-1965 แต่อัตราสูง8.2 ร้อยละในปี 1965-1970 ความขัดแย้งอาจจากการประเมินรายได้แห่งชาติ ที่แตกต่างกัน และแหล่งต่าง ๆ ของข้อมูลและการประเมินวิธีการ5 อยู่อเมริกาเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงเวลา1966-1975 เมื่อมีหลักฐานทางทหารก่อตั้งขึ้น ประเทศไทยกลายเป็น ประเทศยุทธศาสตร์เป็นการพื้นฐานสำหรับการดำเนินงาน กับเวียดนาม และเป็น"บัฟเฟอร์" ใน "โดมิโน" ป้องกันแพร่กระจายของคอมมิวนิสต์ (นดิกซัน 1999, 83)6 ประมาณร้อยละ 6.5 ต่อปีตาม Abonyi และBunyaraks (1989, 32)7 ตาม Abonyi และ Bunyaraks (1989, 32), การอุบัติการณ์ของความยากจนเป็นร้อยละ 32 ในปี 19758 ยึดนโยบายการออกแบบ พัฒนาอุตสาหกรรมตั้งแต่ 1960 อาจแบ่งออกเป็น 4 ขั้นตอน: การเริ่มต้นนำเข้ารอบระยะเวลาแทน (1961-1971), ส่งออกระยะเวลาโปรโมชั่น (1972-1976), ใหญ่ผลักดัน (1977

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดของปัญหาในระยะยาวได้เกิดใหม่เช่นค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการผลิต, การขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะโครงสร้างพื้นฐานเกินไปแออัดและมลพิษ. นอกจากนี้การเปิดตัวของสถานที่ต้นทุนต่ำเช่นเวียดนามและจีนทำลายเปรียบเทียบของไทยได้เปรียบในการผลิตที่ใช้แรงงานเข้มข้นและยับยั้งการเปลี่ยนไปมากขึ้นทักษะและเงินทุนมากกิจกรรม ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้นำไปสู่การชะลอตัวของการเจริญเติบโตของก. ในปี 1996 มีการชะลอตัวของอัตราความคมชัดที่ส่งออกการเจริญเติบโตแม้ว่าผลกระทบของการนี้การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ถูกหลอกลวงโดยการขยายตัวอย่างรวดเร็วของทรัพย์สินและภาคการเงิน อย่างไรก็ตามในปี 1997, หน้านี้ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของไทยปิดกับการเริ่มต้นของวิกฤตการเงินในเดือนกรกฎาคมของปีนั้น. สิทธิของ1 สำหรับบัญชีสั้น ๆ แต่ที่ดีของบทบาทที่ยิ่งใหญ่ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและวิธีการที่เขาได้รับการเคารพให้ดูผาสุขและเบเกอร์( 2002). 2 ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของไทยก่อนที่จะมีช่วงเวลานี้สามารถมองเห็นได้จากดิกสัน (1999); Warr และภาณุพงศ์(1996); ผาสุขและเบเคอร์ (2002); สมภพ (1989). 3 ยกเว้นแผนแรกแต่ละแผนครอบคลุม fiveyear ระยะเวลา. 4 เจริญเติบโตของ GDP เฉลี่ยในช่วงแผนแรกคือ 7.2 เปอร์เซ็นต์ต่อปีตามดิกสัน (1999, 81) ในขณะที่ Abonyi และ Bunyaraks (1989, 25) ให้ตัวเลขประมาณร้อยละ 8 สำหรับแรกและสองรอบระยะเวลาแผน(1961-1972) และ Ikemoto วาริน (1988, 4) ให้ตัวเลขร้อยละ 7.6 และร้อยละ 7.1 สำหรับรอบระยะเวลา1957-1966 และ 1966-1971 ตามลำดับ ธนาคารโลก (1980, 6) ประมาณอัตราเดียวกัน 7.6 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลา 1960-1965 แต่อัตราที่สูงขึ้นของร้อยละ8.2 สำหรับ 1965-1970 ความแตกต่างที่อาจจะเกิดจากการที่แตกต่างกันการประมาณการรายได้ประชาชาติและแหล่งที่มาที่แตกต่างกันของข้อมูลและวิธีการประมาณ. 5 อเมริกันเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงเวลา1966-1975 เมื่อฐานทหารที่สำคัญได้รับการจัดตั้งขึ้น ประเทศไทยกลายเป็นประเทศยุทธศาสตร์เป็นฐานสำหรับการดำเนินการกับเวียดนามและเป็น"กันชน" ในการป้องกันการ "โดมิโน" การแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์(Dixon 1999, 83). 6 ประมาณร้อยละ 6.5 ต่อปีตาม Abonyi และBunyaraks (1989, 32) . 7 ตาม Abonyi และ Bunyaraks (1989, 32) ที่อุบัติการณ์ของความยากจนเป็นร้อยละ32 ในปี 1975 ที่ 8 จากการออกแบบนโยบายการพัฒนาอุตสาหกรรมตั้งแต่ 1960 อาจแบ่งออกเป็นสี่ขั้นตอนเริ่มต้นระยะเวลาการทดแทนการนำเข้า(1961-1971) การส่งออกในช่วงเวลาโปรโมชั่น(1972-1976) ที่ผลักดันบิ๊ก (1977

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุดของปัญหาในระยะยาวคือ ที่เกิดขึ้นใหม่เช่น
ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการผลิต , การขาดแรงงานมีฝีมือ
เพียบโครงสร้างพื้นฐานติดขัดและมลพิษ
นอกจากนี้การเปิดสถานที่ต้นทุนต่ำ เช่น เวียดนาม และจีน ประเทศไทยเอง

ใช้แรงงานการผลิต และเปรียบเทียบประโยชน์ในการยับยั้งการเปลี่ยนทักษะ
-
และกิจกรรมทุน .ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้นำไปสู่การชะลอตัวของการเติบโต
ในปี 1996 มีการชะลอตัวของการส่งออก
คมของอัตราการเจริญเติบโต แม้ว่าผลกระทบของการเติบโตทางเศรษฐกิจ
คือหลอกลวงโดยการขยายตัวอย่างรวดเร็วของทรัพย์สินและ
ภาคการเงิน อย่างไรก็ตาม ในปี 1997 , หน้านี้ของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของไทย

ปิดด้วยการเริ่มต้นของวิกฤตการเงินในเดือนกรกฎาคมของปีนั้น otes
1

สำหรับสั้น แต่บัญชีที่ดีของกษัตริย์ที่ดีบทบาท
และวิธีการที่เขาได้รับการเคารพ เห็นผา ขและเบเกอร์
( 2002 ) 2

ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของไทยก่อนรอบระยะเวลานี้สามารถ
เห็นจากดิกสัน ( 1999 ) ; วอร์ และ bhanupong
( 2539 ) ; และเบเกอร์ ( 2002 ) พา ข ; สมภพ ( 1989 )
3
ยกเว้น แผนแรก แต่ละแผนครอบคลุมระยะเวลา fiveyear
.
4
เฉลี่ยอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงแผนแรกคือ 7.2
ร้อยละต่อปี , ตาม ดิกสัน ( 1999 , 81 )
และในขณะที่ abonyi bunyaraks ( 1989 , 25 ) ให้
รูปประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์ ครั้งแรกและครั้งที่สอง
ระยะเวลาแผน ( 1961-1972 ) วาริน และ ikemoto ( 1988 ,
4 ) ให้ตัวเลขของ 7.6 เปอร์เซ็นต์ และร้อยละ 7.1 สำหรับ
คาบ 1957-1966 และ 1966-1971 ตามลำดับ
ธนาคารโลก ( 1980 , 6 ) ประเมินอัตราเดียวกันของ 7.6
ช่วงระยะเวลา 1960-1965 แต่อัตรา
8.2 เปอร์เซ็นต์ 1965-1970 . ความขัดแย้งที่อาจจะเนื่องจากการประมาณการรายได้

แห่งชาติ และแหล่งที่มาของข้อมูลและวิธีการประมาณ .
5
สถานะอเมริกันเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงระยะเวลา
1966-1975 เมื่อทหารหลักฐานถูก
ตั้งขึ้น ประเทศไทยเป็นประเทศยุทธศาสตร์เป็นฐานปฏิบัติการต่อต้านเวียดนามและ

เป็น" กันชน " ในการป้องกันการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์ " โดมิโน "
( ดิกสัน 1999 , 83 )
6
ประมาณร้อยละ 6.5 ต่อปี ตาม abonyi และ
bunyaraks ( 1989 , 32 ) .

7 ตาม abonyi และ bunyaraks ( 1989 , 32 ) ,
อุบัติการณ์ของความยากจนได้ 32 เปอร์เซ็นต์ในปี 1975 .
8
ขึ้นอยู่กับการออกแบบนโยบายการพัฒนาอุตสาหกรรม
ตั้งแต่ 1960 อาจจะแบ่งออกเป็นสี่ขั้นตอน : เริ่มต้น
นำเข้าทดแทนระยะเวลา ( 1961-1971 )ระยะเวลาส่งเสริมการส่งออก
( 1972-1976 การวิ่งเต้น ( 1977 )