calculated from the literature data

calculated from the literature data which is less than the 477gm¡2 inthemixedDL2andDL3standsintheHai- nich forest (Table 6). Particularly small Wne root biomass values were reported for mixed deciduous forests in Central Europe. With 180 g m¡2 in a four-species oak–hornbeam forest, 172 g m¡2 in a Quercus–Tilia forest, and only 59 g m¡2 in a six-species forest on a boulder slope, these forests showed much lower Wne root biomasses than our study plots. Moreover, the majority of soil samples from the mixed Hainich forest plots contained Wne roots of two or three tree species indicating that interspeciWc competi- tion must be omnipresent. Further, our data show that it may be important to consider the spatial scale on which possible diversity eVects on root biomass are to be ana- lyzed: while Wne root biomass was found to be independent of tree species diversity on the stand level, we detected a higher Wne root biomass with a higher number of species present when individual surface soil cores were analyzed. However, this was only true for soil samples containing more than three species, which represented only 10% of all samples. Thus, even if ‘below-ground overyielding’ in terms of root biomass does exist in the local soil patch, this eVect seems to disappear at the stand level because samples with more than three species are uncommon. We speculate that the clayey soil with a high resistance to root penetra- tion may be one reason for the similar vertical root distribu- tion patterns of the diVerent tree species in the Hainich stands, making vertical root segregation and biomass over- yielding in mixed stands improbable in these soils. Clearly, standing Wne root biomass may be a poor indicator of Wne root production, which is a more decisive parameter to be quantiWed for an assessment of below-ground ‘overyield- ing’ phenomena.
DiVerences in Wne root morphology between tree species and between pure and mixed stands
Fine root biomass values may not accurately indicate the capacity of roots for water and nutrient uptake (e.g., Lehmann 2003). Roots in diVerent soil depths can show diVerent physiological activities (Fitter 1996; Pregitzer et al. 1998), and root morphology and age can also cause functional diVerences between Wne root populations within a Wne root system (Olsthoorn 1991; Finer et al. 1997; Leuschner et al. 2004). Functionally important morphological parame- ters are root diameter distribution, speciWc root area (SRA), and speciWc root tip abundance (Reich et al. 1998; Bauhus and Messier 1999; Majdi et al. 2001; Pregitzer et al. 2002; Comas and Eissenstat 2004; Withington et al. 2006; Ostonen et al. 2007). In addition, diVerences in root function associ- ated with the type of mycorrhizal infection (ECM vs. VA) may also aVect root activity in species-rich temperate broad-leaved forests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำนวณจากข้อมูลเอกสารประกอบการที่น้อยกว่าป่า inthemixedDL2andDL3standsintheHai นิ 477gm¡2 (ตาราง 6) มีรายงานค่าชีวมวลราก Wne ขนาดเล็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งในป่าผสมผลัดใบในยุโรปกลาง มี 180 g m¡2 4 ชนิดป่าโอ๊ค – hornbeam, m¡2 172 g ในป่า Quercus – ทิเรีย และเพียง 59 g m¡2 ป่า 6 ชนิดในหินลาด ป่าเหล่านี้พบมาก biomasses ราก Wne ต่ำกว่าผืนศึกษาของเรา นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของตัวอย่างดินจากผืนป่า Hainich ผสมอยู่ Wne รากพันธุ์สอง หรือสามต้นบ่งชี้ว่า interspeciWc competi-สเตรชันต้องรตุ เพิ่มเติม ข้อมูลแสดงว่า อาจต้องพิจารณามาตราส่วนพื้นที่ที่ eVects ความหลากหลายที่สุดในชีวมวลรากจะต้อง มีอานา lyzed: ในขณะที่ชีวมวล Wne รากพบจะขึ้นอยู่กับต้นไม้หลากหลายพันธุ์ในระดับยืน เราพบชีวมวลราก Wne สูง มีจำนวนสูงกว่าพันธุ์ปัจจุบันเมื่อมีวิเคราะห์ผิวดินแต่ละแกน อย่างไรก็ตาม นี้คือเฉพาะความจริงในตัวอย่างดินที่ประกอบด้วยมากกว่าสามพันธุ์ ซึ่งแสดงเพียง 10% ของตัวอย่างทั้งหมด ดังนั้น แม้ 'ด้านล่างล่าง overyielding' ในราก ชีวมวลมีอยู่ในโปรแกรมปรับปรุงดินในท้องถิ่น eVect นี้น่าจะ หายไปในระดับยืนเนื่องจากตัวอย่างที่ มีมากกว่าสามชนิดใช่ เราคาดการณ์ว่า ดินเหนียว มีความต้านทานสูงเพื่อราก penetra สเตรชันอาจเป็นหนึ่งสาเหตุคล้ายกันรูปแบบสเตรชัน distribu แนวรากพันธุ์ต้นไม้ diVerent ในการยืน Hainich ทำแนวตั้งหลักการแบ่งแยกและชีวมวลมาก-ผลผลิตในผสมยืน improbable ในดินเนื้อปูนเหล่านี้ ชัดเจน การยืนชีวมวล Wne รากอาจเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของ Wne หลักการผลิต ซึ่งเป็นพารามิเตอร์เพิ่มเติมเด็ดขาดจะ quantiWed สำหรับการประเมินของปรากฏการณ์ใต้ดิน 'overyield-ing'DiVerences in Wne root morphology between tree species and between pure and mixed standsFine root biomass values may not accurately indicate the capacity of roots for water and nutrient uptake (e.g., Lehmann 2003). Roots in diVerent soil depths can show diVerent physiological activities (Fitter 1996; Pregitzer et al. 1998), and root morphology and age can also cause functional diVerences between Wne root populations within a Wne root system (Olsthoorn 1991; Finer et al. 1997; Leuschner et al. 2004). Functionally important morphological parame- ters are root diameter distribution, speciWc root area (SRA), and speciWc root tip abundance (Reich et al. 1998; Bauhus and Messier 1999; Majdi et al. 2001; Pregitzer et al. 2002; Comas and Eissenstat 2004; Withington et al. 2006; Ostonen et al. 2007). In addition, diVerences in root function associ- ated with the type of mycorrhizal infection (ECM vs. VA) may also aVect root activity in species-rich temperate broad-leaved forests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำนวณจากข้อมูลวรรณคดีซึ่งน้อยกว่า477gm¡2 inthemixedDL2andDL3standsintheHai- ป่า nich (ตารางที่ 6) โดยเฉพาะอย่างยิ่งราก wne ขนาดเล็กค่าชีวมวลที่ได้รับรายงานป่าผสมผลัดใบในยุโรปกลาง 180 gm¡2ในป่าโอ๊คฮสี่ชนิด 172 gm¡2ในป่าวร์-Tilia และมีเพียง 59 gm¡2ในป่าหกสายพันธุ์บนเนินหินป่าเหล่านี้แสดงให้เห็นรากที่ต่ำกว่ามาก wne ชีวมวลกว่าแผนการศึกษาของเรา นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของตัวอย่างดินจากแปลงป่า Hainich ผสมที่มีราก wne สองหรือสามสายพันธุ์ต้นไม้แสดงให้เห็นว่าการ interspeciWc คู่แข่งจะต้องอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง นอกจากนี้ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาในระดับเชิงพื้นที่ที่มีความหลากหลาย eVects เป็นไปได้ในชีวมวลรากจะเป็นแบบตั้ง lyzed: ในขณะที่ชีวมวลราก wne ถูกพบว่าเป็นอิสระจากความหลากหลายของพรรณไม้ที่ยืนในระดับที่เราตรวจพบ ชีวมวลราก wne ที่สูงขึ้นกับจำนวนที่สูงขึ้นของสายพันธุ์ในปัจจุบันเมื่อแกนดินพื้นผิวของแต่ละบุคคลที่ได้มาวิเคราะห์ แต่นี้เป็นความจริงเพียง แต่สำหรับตัวอย่างดินที่มีมากกว่าสามชนิดซึ่งเป็นตัวแทนเพียง 10% ของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด ดังนั้นแม้ว่า 'ด้านล่างพื้นดิน overyielding' ในแง่ของชีวมวลรากไม่อยู่ในแพทช์ดินท้องถิ่น eVect นี้ดูเหมือนว่าจะหายไปในระดับที่ยืนเพราะตัวอย่างที่มีมากกว่าสามชนิดมีการผิดปกติ เราคาดการณ์ว่าดินเหนียวที่มีความต้านทานสูงต่อการขุดรากถอนโคน penetra- อาจจะเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้รากแนวตั้งคล้ายกับรูปแบบการกระจายของพันธุ์ไม้ diVerent ใน Hainich ยืนทำให้แยกรากแนวตั้งและชีวมวลเกินยอมผสมยืน น่าจะเป็นไปในดินเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่ายืนชีวมวลราก wne อาจจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของการผลิตราก wne ซึ่งเป็นพารามิเตอร์ที่เด็ดขาดมากขึ้นที่จะ quantiWed สำหรับการประเมินด้านล่างพื้นดิน 'overyield- ไอเอ็นจี' ปรากฏการณ์.
DiVerences สัณฐานราก wne ระหว่างต้นไม้ชนิดและระหว่างที่บริสุทธิ์
และผสมยืนวิจิตรรากค่าชีวมวลอาจจะไม่ถูกต้องแสดงให้เห็นความสามารถของรากสำหรับน้ำและดูดซึมสารอาหาร(เช่นมาห์ 2003) รากใน diVerent ระดับความลึกของดินที่สามารถแสดงกิจกรรมทางสรีรวิทยา diVerent (ช่างฟิต 1996; Pregitzer et al, 1998.) และสัณฐานวิทยาของรากและอายุยังสามารถทำให้เกิด diVerences ทำงานระหว่าง wne ประชากรรากภายในระบบราก wne (Olsthoorn 1991; ปลีกย่อย et al, 1997. Leuschner et al. 2004) หน้าที่พารามิเตอร์ที่สำคัญทางสัณฐานวิทยาที่มีการกระจายขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางรากบริเวณราก speciWc (SRA) และความอุดมสมบูรณ์ปลายราก speciWc (รีค et al, 1998;. Bauhus และ Messier 1999; Majdi et al, 2001;. Pregitzer et al, 2002;. Comas และ Eissenstat 2004; ทธิ et al, 2006;.. Ostonen et al, 2007) นอกจากนี้ในการทำงาน diVerences ราก associ- ated กับชนิดของการติดเชื้อไมคอไรซา (ECM กับ VA) อาจกิจกรรมราก aVect ชนิดที่อุดมไปด้วยป่าไม้เมืองหนาวในวงกว้างใบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนวณจากวรรณคดีข้อมูลที่น้อยกว่า 477gm ¡ 2 inthemixeddl2anddl3standsinthehai - นิชป่า ( ตารางที่ 6 ) ขนาดเล็กโดยเฉพาะ wne รากมวลชีวภาพมีค่ารายงานป่าเบญจพรรณ ป่าในยุโรปกลาง กับ 180 กรัม M ¡ 2 ใน 4 ชนิด ต้นฮอร์นบีม ( ป่า 172 g m ¡ 2 ใน Quercus –ทิเลียป่าและมีเพียง 59 กรัม M ¡ 2 ใน 6 ชนิด ป่าศิลาลาดป่าเหล่านี้ให้ลดลงมาก wne ราก BIOMASSES กว่าแปลง การศึกษาของเรา นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของตัวอย่างดินจากป่าผสม hainich แปลงที่มีอยู่ wne รากของต้นไม้สองหรือสามชนิดที่ระบุว่า interspeciwc competi - tion ต้องอยู่ไปทั่วทุกที่ เพิ่มเติมข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะสำคัญที่จะพิจารณาขนาดพื้นที่ที่เป็นไปได้บนความหลากหลาย evects ชีวมวล รากจะเป็นอนา - lyzed : ในขณะที่ wne รากชีวมวลพบว่าเป็นอิสระของพรรณไม้ในความหลากหลายในระดับยืน เราตรวจพบสูงกว่า wne รากชีวมวลที่มีปริมาณ ชนิด ปัจจุบันเมื่อบุคคลผิวดิน แกนข้อมูล อย่างไรก็ตามนี่เป็นเพียงตัวอย่างดินที่แท้จริงที่มีมากกว่าสามชนิด ซึ่งเป็นตัวแทนเพียง 10 % ของตัวอย่างทั้งหมด ดังนั้น แม้ว่า ' ด้านล่างพื้น overyielding ' ในแง่ของระบบรากจะอยู่ในแพทช์ดินท้องถิ่น evect นี้ดูเหมือนว่าจะหายไปในระดับยืนเพราะว่าตัวอย่างที่มีมากกว่าสามชนิด ฉีกแนวเราคาดการณ์ว่า ดินเหนียว ดินที่มีความต้านทานสูงต่อราก penetra , อาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่คล้ายกัน distribu - รากแนวตั้ง tion รูปแบบของพรรณไม้ diverent ใน hainich ยืน , การแยกรากแนวตั้งและชีวมวลมายืนหยุ่นในน่าผสมในดิน ชัดเจน , ยืน wne รากชีวมวลอาจเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของการผลิต wne ราก ,ซึ่งเป็นพารามิเตอร์ที่เด็ดขาดกว่าน quantiwed สำหรับการประเมินด้านล่างพื้น overyield - ing ' ปรากฏการณ์ ' .
diverences ในสัณฐานรากต้นไม้และระหว่าง wne ระหว่างสายพันธุ์บริสุทธิ์และผสมยืน
ปรับค่ามวลชีวภาพรากอาจไม่บอกแสดงความจุของรากสำหรับน้ำและธาตุอาหาร เช่น เลห์มันน์ 2003 )ความลึกของรากในดิน diverent สามารถแสดงกิจกรรมทางสรีรวิทยา diverent ( ช่างฟิต 1996 ; pregitzer et al . 1998 ) และสัณฐานวิทยาของราก และอายุสามารถเกิด diverences การทำงานระหว่าง wne ประชากรภายในราก ระบบราก wne ( olsthoorn 1991 ; ปลีกย่อย et al . 1997 ; leuschner et al . 2004 ) หน้าที่สำคัญของรากกระจาย ters parame - มีขนาดพื้นที่ speciwc ราก ( SRA )และ speciwc ปลายรากฟันมากมาย ( จักรวรรดิ et al . ปี 1998 และ 1999 ; bauhus เมซีเย ; majdi et al . 2001 pregitzer et al . 2002 และ 2004 ; โคม่า eissenstat ; วีทิงเติ้น et al . 2006 ; ostonen et al . 2007 ) นอกจากนี้ ใน diverences ( พ่อพันธุ์ - ฟังก์ชันราก ated กับชนิดของการติดเชื้อไมโคไรซา ( ECM กับ VA ) อาจ avect กิจกรรมรากชนิดรวยพอสมควร broad-leaved ป่า