capacity utilization rates, or conc

capacity utilization rates, or concentration ratios and political contributions.22 Unfortunately, the
industry-level time series of data necessary for our analysis is not readily available and would require
a substantial commitment to data collection that is beyond the scope of the current project. Thus
we attempt to account for these political-economic features with our SECTOR, DEFENDANT and
MEASURE controls, with the associated caveat that this is a limitation of the current study.
This data collection approach leaves us with 174 trade dispute observations for which we have
sufficient data for the t − 1 to T + 3 period. Tables 1 and 2 illustrate the summary statistics and
other features of the data used in the estimation.
3.3 Additional Estimation Issues
We conclude this section with a brief discussion of potential omissions from our data set and the
associated implications for the estimation. While we are essentially looking at the relevant population
of dispute settlement activity under the GATT/WTO, this is admittedly only a sample of
GATT/WTO-inconsistent policies that governments undertake. There are surely other examples of
GATT/WTO-inconsistent policies that have not been brought to the dispute settlement provisions
and thus aren’t part of our data set. While Horn et al. (1999) have provided evidence that there does
not appear to buy a bias in trade dispute initiation under the WTO; nevertheless, here we discuss
briefly the characteristics of potential unreported activity and comment on whether its omission is
likely to introduce bias into the estimation and thus affect the interpretation of our results.
First consider the typical characteristics of GATT/WTO-inconsistent activity that would take
place without being reported. A potential plaintiff (i.e., a country facing a deterioration of market
access conditions of a trading partner, relative to what it expected) would not initiate a dispute even
in the face of a GATT/WTO-inconsistent policy if the expected gain from dispute initiation were
smaller than the cost. This is more likely if (i) the gains to the plaintiff from the defendant actually
removing the GATT/WTO-inconsistent policy are small, (ii) the probability of the defendant actually
removing the GATT/WTO-inconsistent policy is small, and (iii) the costs to the plaintiff for pursuing
a case are large.23 We consider the implication of each issue in turn.
First, assume that our data set systematically omits GATT/WTO-inconsistent activity that, if removed, would lead to only small welfare gains for the plaintiff, which is likely if the value of trade
at stake in the potential dispute were very small. It is unlikely that omitting such GATT/WTOinconsistent
activity would bias our results, given that we are estimating the impact of various determinants
on the growth rate of imports in equation (1) and not on the level.
Next assume that our set of trade disputes omits GATT/WTO-inconsistent activity that faces
a low probability of removal. The theory suggests that a potential defendant will be less likely
to remove a policy (and therefore it will fail to liberalize imports) when the costs of the dispute
settlement process are not high enough to induce it to comply with its obligations. If our sample
of data systematically omits observations that are less likely to result in liberalization because the
retaliatory or international obligation costs facing the defendant are too low, this would lead our
results us to underestimate the impact of these variables overall.
Finally consider omissions of GATT/WTO-inconsistent activity due to high costs to the plaintiff
pursuing the case. First note that the pecuniary costs facing a plaintiff for merely initiating a dispute
are not large. However, the political costs for initiating a dispute may be large and particularly
important for poor plaintiffs facing potential defendants on whom they may be reliant for bilateral
aid, military assistance, etc. Furthermore, the pecuniary costs of following through with the litigation
are substantial and may be prohibitive for certain poor plaintiff countries, suggesting endogeneity
between SMALL PLAINTIFF and PANEL GUILT. Nevertheless, because equation (1) is not affected
by income levels, it is unclear that such a data omission would otherwise influence the interpretation
of our results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราการใช้กำลังการผลิตหรืออัตราส่วนความเข้มข้นและ contributions.22 การเมืองขออภัย
อุตสาหกรรมระดับอนุกรมเวลาของข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ของเราไม่สามารถใช้ได้อย่างง่ายดายและจะต้องมีความมุ่งมั่นที่
ที่สำคัญในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของโครงการปัจจุบัน . จึง
เราพยายามที่จะบัญชีสำหรับคุณสมบัติทางการเมืองที่เศรษฐกิจเหล่านี้กับภาคของเราและจำเลย
. วัดการควบคุมด้วยข้อแม้ที่เกี่ยวข้องว่านี้เป็นข้อ จำกัด ของการศึกษาในปัจจุบันนี้
วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลที่จะทำให้เรามี 174 ข้อสังเกตข้อพิพาททางการค้าที่เรามีข้อมูลที่เพียงพอ
เมื่อ t - 1 ถึง 3 t ระยะเวลา ตารางที่ 1 และ 2 แสดงให้เห็นถึงสถิติสรุปและ
คุณสมบัติอื่น ๆ ของข้อมูลที่ใช้ในการประมาณค่า.
3.3 ประเด็นการประเมินเพิ่มเติม
เราสรุปได้ส่วนนี้ด้วยการสนทนาสั้น ๆ ของการละเว้นการกระทำที่อาจเกิดขึ้นจากชุดข้อมูลของเราและผลกระทบที่เกี่ยวข้อง
สำหรับการประมาณ ขณะที่เรากำลังมองหาที่เป็นหลักที่มีประชากรที่เกี่ยวข้อง
ของกิจกรรมการระงับข้อพิพาทภายใต้ GATT / WTO นี้เป็นที่ยอมรับเพียงตัวอย่างของนโยบาย
GATT / WTO-ไม่สอดคล้องกันว่ารัฐบาลดำเนินการ มีตัวอย่างอื่น ๆ แน่นอนของ
นโยบายของ GATT / WTO-ไม่สอดคล้องกันที่ไม่ได้ถูกนำตัวไปที่การระงับข้อพิพาทบทบัญญัติ
จึงไม่เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่เราตั้งไว้ ในขณะที่ฮอร์นและอัล (1999) ได้จัดให้มีหลักฐานว่ามีไม่
ไม่ปรากฏที่จะซื้ออคติในการเริ่มต้นข้อพิพาทการค้าภายใต้องค์การการค้าโลก; แต่ที่นี่เราจะหารือ
สั้น ๆ ลักษณะของกิจกรรมที่ได้รับรายงานที่มีศักยภาพและแสดงความคิดเห็นว่าการละเลยของมัน
มีแนวโน้มที่จะแนะนำอคติในการประเมินและจึงส่งผลกระทบต่อการตีความของผลของเรา.
ก่อนพิจารณาลักษณะทั่วไปของกิจกรรม GATT / WTO-ไม่สอดคล้องกันที่จะใช้สถานที่โดยไม่ต้อง
การรายงาน โจทก์ที่มีศักยภาพ (เช่นประเทศเผชิญการเสื่อมสภาพของสภาวะตลาด
เข้าถึงคู่ค้าเมื่อเทียบกับสิ่งที่คาดว่า) จะได้เริ่มต้นความขัดแย้งแม้
ในหน้าของนโยบาย GATT / WTO-ไม่สอดคล้องกันถ้าได้รับการคาดหวังจากความขัดแย้งเริ่มต้นมีขนาดเล็กกว่า
ค่าใช้จ่าย นี้มีแนวโน้มมากขึ้นถ้า (i) กำไรให้แก่โจทก์จากจำเลยจริง
เอานโยบาย GATT / WTO-ไม่สอดคล้องกันมีขนาดเล็ก (ii) ความน่าจะเป็นของจำเ​​ลยจริง
เอา GATT / WTO-นโยบายไม่สอดคล้องกันจะมีขนาดเล็กและ (iii) ค่าใช้จ่ายให้แก่โจทก์ในการใฝ่หา
กรณีที่มี large.23 เราพิจารณาความหมายของแต่ละประเด็นในทางกลับกัน.
แรกสมมติว่าข้อมูลของเราตั้งระบบละเว้นกิจกรรม GATT / WTO-ไม่สอดคล้องกันว่าถ้าเอาออกจะ เพียง แต่นำไปสู่​​การได้รับสวัสดิการขนาดเล็กสำหรับโจทก์ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ถ้าค่าของการค้า
เดิมพันในข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นมีขนาดเล็กมากก็ไม่น่าที่ถนัดเช่น GATT / wtoinconsistent
กิจกรรมจะอคติผลของเราที่ได้รับว่าเราจะประเมินผลกระทบของปัจจัยต่างๆ
เกี่ยวกับอัตราการเติบโตของการนำเข้าในสมการ (1) และไม่ได้อยู่ในระดับ.
ต่อไปคิดว่าชุดของเรา ของข้อพิพาทการค้าละเว้นกิจกรรม GATT / WTO-ไม่สอดคล้องกันที่ใบหน้า
ความน่าจะเป็นต่ำของการกำจัดทฤษฎีแสดงให้เห็นว่าจำเลยที่อาจจะมีโอกาสน้อยที่จะลบ
นโยบาย (และมันจะล้มเหลวในการเปิดเสรีนำเข้า) เมื่อค่าใช้จ่ายของข้อพิพาท
ขั้นตอนการตั้งถิ่นฐานที่ไม่สูงพอที่จะก่อให้เกิดการปฏิบัติตามพันธกรณีของตน ถ้าตัวอย่างของเรา
ข้อมูลระบบละเว้นข้อสังเกตว่ามีโอกาสน้อยที่จะส่งผลในการเปิดเสรีเพราะ
ค่าใช้จ่ายในภาระหน้าที่ตอบโต้หรือต่างประเทศต้องเผชิญกับจำเลยที่ต่ำเกินไปนี้จะนำไปสู่​​ผลของเรา
เราจะประมาทผลกระทบของตัวแปรเหล่านี้โดยรวม.
ในที่สุดพิจารณาละเว้นจากกิจกรรมของ GATT / WTO-ไม่สอดคล้องกันเนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงให้โจทก์
ใฝ่หากรณีที่ . โน้ตตัวแรกที่มีค่าใช้จ่ายเป็นเงินที่โจทก์ต้องเผชิญกับการเริ่มต้นเป็นเพียงข้อพิพาท
มีขนาดไม่ใหญ่ อย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายทางการเมืองสำหรับการเริ่มต้นความขัดแย้งอาจจะมีขนาดใหญ่และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สิ่งสำคัญสำหรับโจทก์จำเลยไม่ดีหันหน้าไปทางที่มีศักยภาพในการที่พวกเขาอาจจะพึ่งพาการทวิภาคี
ช่วยเหลือความช่วยเหลือทางทหารและอื่น ๆ นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายเงินต่อไปนี้ผ่านกับการดำเนินคดี
เป็นรูปธรรม และอาจจะต้องห้ามสำหรับบางประเทศที่ยากจนโจทก์บอก endogeneity
ระหว่างโจทก์ขนาดเล็กและความผิดแผง แต่เพราะสมการ (1) ไม่ได้รับผลกระทบ
โดยระดับรายได้มันก็ไม่มีความชัดเจนว่าเช่นการละเลยข้อมูลที่มิฉะนั้นจะมีผลต่อการตีความ
ของผลของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

contributions.22 ทางการเมือง และอัตราส่วนความเข้มข้น หรือกำลังใช้ประโยชน์ ราคา อับ การ
เวลาระดับอุตสาหกรรมชุดของข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ของเราไม่พร้อม และต้อง
รวบรวมข้อมูลที่อยู่ในขอบเขตของโครงการปัจจุบันมาพบ ดังนั้น
เราพยายามให้คุณลักษณะเหล่านี้ทางการเมืองเศรษฐกิจกับภาคของเรา จำเลย และ
วัดควบคุม กับ caveat สัมพันธ์ที่ว่า นี้เป็นข้อจำกัดของปัจจุบันศึกษา
วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลนี้เหลือเราสังเกตข้อพิพาททางการค้า 174 ซึ่งเรามี
ข้อมูลเพียงพอสำหรับ− t 1 กับ T 3 รอบระยะเวลา ตารางที่ 1 และ 2 แสดงสถิติสรุป และ
คุณสมบัติอื่น ๆ ของข้อมูลที่ใช้ในการประเมิน
3.3 ปัญหาประเมินเพิ่มเติม
เราสรุปส่วนนี้กับการสนทนาสั้น ๆ ของละเลยศักยภาพจากชุดข้อมูลของเราและ
เชื่อมโยงผลการประเมิน ในขณะที่เรากำลังมองหาที่ประชากรที่เกี่ยวข้องเป็น
กิจกรรมชำระข้อพิพาทภายใต้แกตต์/องค์การ นี้คือเป็นที่ยอมรับเฉพาะตัวอย่าง
แกตต์/องค์การขัดนโยบายที่รัฐบาลดำเนินการ ก็มีตัวอย่างอื่น ๆ ของ
นโยบายที่ไม่ได้รับมาต่อข้อโต้แย้งการชำระบทบัญญัติ แกตต์/องค์การคล้อง
และดังนั้น ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของชุดข้อมูลของเรา ในขณะที่ฮอร์น et al. (1999) ได้ให้หลักฐานที่ไม่มี
ไม่ปรากฏการ ซื้อความโน้มเอียงในการเริ่มต้นของข้อพิพาททางการค้าภายใต้องค์การ อย่างไรก็ตาม นี่เจรจา
สั้น ๆ ลักษณะของศักยภาพ unreported กิจกรรมและคิดว่าเป็นการกระทำการอัน
แนวโน้มที่จะแนะนำอคติในการประเมิน และมีผลต่อการตีความผลของเราดังนั้น
ก่อน พิจารณาลักษณะทั่วไปของกิจกรรมแกตต์/องค์การตรงที่ใช้
ทำ โดยไม่มีการรายงาน โจทก์มีศักยภาพ (เช่น ประเทศเผชิญการเสื่อมสภาพของตลาด
เข้าถึงเงื่อนไขของคู่ค้า สัมพันธ์กับอะไรที่มันคาดว่า) จะไม่เริ่มข้อพิพาทแม้
หน้าเป็นแกตต์/องค์การขัด นโยบายถ้ากำไรที่คาดจากการเริ่มต้นข้อโต้แย้งถูก
น้อยกว่าต้นทุน นี่คือแนวโน้มถ้า (i)กำไรให้โจทก์จำเลยจริง
เอานโยบายแกตต์/องค์การตรงมีขนาดเล็ก, (ii) ความน่าเป็นของจำเลยจริง
เอานโยบายแกตต์/องค์การตรงมีขนาดเล็ก (iii) และต้นทุนให้โจทก์ในการใฝ่หา
กรณีเป็น large.23 ที่เราพิจารณาเนื่องจากแต่ละประเด็นในเปิด
แรก สมมติว่า เรากำหนดระบบตัดกิจกรรมแกตต์/องค์การตรงที่ ถ้าเอา จะนำไปสู่สวัสดิการเพียงเล็กกำไรโจทก์ ซึ่งมีแนวโน้ม ถ้ามูลค่าการค้า
ที่เดิมพันในข้อโต้แย้งอาจเกิดขึ้นได้น้อยมาก ก็ไม่น่าที่ละเว้นเช่น แกตต์/WTOinconsistent
จะ bias ของผล กิจกรรมที่เราจะประเมินผลกระทบของดีเทอร์มิแนนต์ต่าง ๆ
อัตราเจริญเติบโตของการนำเข้า ในสมการ (1) และไม่ได้อยู่ ในระดับการ
ต่อไป สมมติว่า เราตั้งค่าของข้อพิพาททางการค้าข้ามกิจกรรมแกตต์/องค์การตรงที่ใบหน้า
น่าเอาต่ำสุด ทฤษฎีที่ชี้ให้เห็นว่า จำเลยอาจจะโน้ม
เอานโยบาย (และดังนั้น มันจะไม่สามารถนำเข้า liberalize) เมื่อต้นทุนของข้อโต้แย้ง
ไม่สูงพอที่จะชวนให้ปฏิบัติตามกระบวนการชำระ ถ้าอย่างเรา
ข้อมูลระบบตัดข้อสังเกตที่มีแนวโน้มการเปิดเสรีส่งผลเนื่องจากการ
ต้นทุนข้อผูกมัดระหว่างประเทศ หรือท้นหันจำเลยจะต่ำเกินไป นี้จะนำเรา
ผลเราประมาทผลกระทบโดยรวมตัวแปรเหล่านี้
สุดท้าย พิจารณาละเว้นกิจกรรมแกตต์/องค์การขัดเนื่องจากต้นทุนสูงโจทก์
ใฝ่หากรณี ต้อง สังเกตว่า ต้นทุนเงินที่โจทก์หันหน้าสำหรับการเริ่มข้อพิพาทเพียง
ไม่ใหญ่ อย่างไรก็ตาม ต้นทุนทางการเมืองสำหรับการเริ่มข้อพิพาทอาจมีขนาดใหญ่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สำคัญสำหรับโจทก์ยากจนหันจำเลยอาจเกิดขึ้นในที่ที่พวกเขาอาจจะพึ่งในทวิภาคี
ช่วย กองทัพ เป็นต้น นอกจากนี้ ต้นทุนเงินกับการดำเนินคดีดัง
จะพบ และอาจห้ามปรามในบางประเทศโจทก์ยากจน การแนะนำ endogeneity
ระหว่างโจทก์ขนาดเล็กและแผงผิด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสมการ (1) ไม่ได้รับผลกระทบ
โดยระดับรายได้ เป็นที่ชัดเจนว่า กระทำการดังกล่าวเป็นข้อมูลอันจะเป็นอย่างอื่นมีผลตีความ
ผลของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการใช้กำลังการผลิต,หรือการรวมกลุ่มทางการเมืองและอัตราส่วน contributions. 22 แต่เป็นที่น่าเสียดายที่
อุตสาหกรรม - ระดับเวลา Series ของข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ของเราไม่มีการจัดเตรียมและจัดให้บริการจะต้องมี
ซึ่งจะช่วยได้มากขึ้นถึงความมุ่งมั่นที่จะเก็บรวบรวมข้อมูลที่อยู่ที่การที่ปัจจุบันโครงการ.
ซึ่งจะช่วยทำให้เราพยายามที่จะแอคเคาท์สำหรับคุณสมบัติทางการเมือง - เศรษฐกิจเหล่านี้พร้อมด้วย ภาค เอกชนจำเลยและ
ตามมาตรฐานการวัดการควบคุมพร้อมด้วย caveat ที่เกี่ยวข้องที่ว่านี้คือการจำกัดของการศึกษาในปัจจุบัน.
วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลนี้ทำให้เราพร้อมด้วย 174 การสังเกตการณ์ข้อพิพาททางการค้าซึ่งเรามีข้อมูลเพียงพอสำหรับ
ซึ่งจะช่วย T - 1 ถึง 3 ช่วง T ตาราง 1 และ 2 แสดงให้เห็นถึงตัวเลขสรุปและ
ความโดดเด่นอื่นๆของข้อมูลที่ใช้ในกะปัญหาเพิ่มเติมประมาณ.

ตามมาตรฐาน 3.3เราจะสิ้นสุดในส่วนนี้พร้อมด้วยการประชุมสรุปข้อมูลที่มี ศักยภาพ ของการละเว้นใดๆจากข้อมูลของเราและความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยประมาณการได้ ในขณะที่เรากำลังมองหาที่ประชากรที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยในการระงับข้อพิพาทของ WTO ในแกตต์/ที่จำเป็นซึ่งแน่นอนว่านี้เป็นเพียงตัวอย่างของนโยบาย
แกตต์/ดับบลิวทีโอ - ไม่สอดคล้องกันว่ารัฐบาลดำเนินการ มีตัวอย่างอื่นๆอย่างแน่นอนการตอบแทน
นโยบายแกตต์/ดับบลิวทีโอ - ไม่สอดคล้องกันว่าไม่ได้ถูกนำไปสู่บทระงับข้อพิพาท
และดังนั้นจึงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลของเราตั้งค่า ในขณะที่ Horn et al . ( 1999 )ได้ให้มีหลักฐานว่ามีไม่ปรากฏขึ้นในการเลือกซื้อการทำงานในการเริ่มต้นข้อพิพาททางการค้า ภายใต้ WTO
ไม่ได้แต่ที่นี่เราพูดคุยกันถึง
ช่วงสั้นๆลักษณะของกิจกรรมรับรายงานมี ศักยภาพ และให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับการงดเว้นการกระทำของตนไม่ว่าจะเป็น
มีแนวโน้มที่จะแนะนำให้มีการประเมินผลที่เป็นและทำให้ส่งผลกระทบต่อการตีความของผลการดำเนินงานของบริษัท.
ครั้งแรกพิจารณาลักษณะทั่วไปของแกตต์/ดับบลิวทีโอ - ไม่สอดคล้องกันกิจกรรมที่จะนำ
ซึ่งจะช่วยวางโดยไม่มีการรายงาน ผู้ฟ้องคดีที่อาจเกิดขึ้น(เช่นประเทศที่หันหน้าเข้าหาเสื่อม สภาพ ของ สภาพ ตลาด
ซึ่งจะช่วยการเชื่อมต่อของคู่ค้าที่เกี่ยวข้องกับอะไรคาดว่า)จะไม่เริ่มต้นข้อพิพาทที่แม้
การเริ่มต้นในหน้าที่ของแกตต์ดับบลิวทีโอ/ A - ขัดนโยบายหากได้รับคาดหวังได้จากข้อพิพาทได้
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้มากกว่า โรงแรมแห่งนี้คือมีแนวโน้มมากขึ้นหาก( i )เพิ่มขึ้นจากการที่ผู้ฟ้องคดีจำเลยที่จริงๆแล้ว
ซึ่งจะช่วยการถอดนโยบายแกตต์/ดับบลิวทีโอ - ไม่สอดคล้องกันที่มีขนาดเล็ก( ii )มีความเป็นไปได้ของจำเลยได้จริงๆแล้ว
การถอดนโยบายแกตต์/ดับบลิวทีโอ - ไม่สอดคล้องที่มีขนาดเล็กและ( iii )จะมีต้นทุนที่ผู้ฟ้องคดีไล่
ซึ่งจะช่วยกรณีที่มี large. 23 เราพิจารณาว่าข้อสรุปที่ได้จากแต่ละปัญหาในการเปิด.
ครั้งแรกถือว่าข้อมูลของเราตั้งอยู่อย่างเป็นระบบการทำงานของแกตต์อธิปราย/ดับบลิวทีโอ - ไม่สอดคล้องกันว่าหากถูกลบออกก็จะนำไปสู่การได้รับสวัสดิการขนาดเล็กสำหรับผู้ฟ้องคดีซึ่งมีแนวโน้มว่าหากค่าของการค้า
ที่ถือหุ้นในข้อพิพาทที่เกิดขึ้นมีขนาดเล็กมากมีแนวโน้มว่าละเลยเช่นแกตต์/ wtoinconsistent
ซึ่งจะช่วยการทำงานของเราจะมีการผลการรับที่เราได้รับการประเมินที่ส่งผลกระทบต่อตัวกำหนดของต่างๆ
ซึ่งจะช่วยในการการขยายตัวของการนำเข้าในสมการ( 1 )และไม่ได้ตั้งอยู่บนระดับ.
ถัดไปจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบว่าของเราตั้งค่าของการค้าข้อพิพาทอธิปรายแกตต์/ดับบลิวทีโอ - ไม่สอดคล้องกันกิจกรรมที่หันหน้าเข้าหา
ที่ต่ำความเป็นไปได้ของการลบทฤษฎีที่ได้แนะนำว่าจำเลยมี ศักยภาพ ที่จะมีโอกาสที่จะเกิดขึ้นน้อยลง
ซึ่งจะช่วยในการนำนโยบายที่(และดังนั้นจึงจะไม่สามารถปล่อยให้เป็นเสรีการนำเข้า)เมื่อต้นทุนที่ของกระบวนการข้อพิพาท
ซึ่งจะช่วยการชำระเงินที่ไม่สูงพอที่จะทำให้มันเป็นไปตามพันธกรณีของตน หากตัวอย่างของเรา
ของข้อมูลอย่างเป็นระบบอธิปรายการสังเกตการณ์ที่มีแนวโน้มที่จะไม่ให้เกิดในการเปิดเสรีเพราะ
ค่าใช้จ่ายด้านหน้าตอบโต้หรือระหว่างประเทศหันหน้าเข้าหาจำเลยที่มีส่วนต่างกำไรในระดับต่ำเกินไปนี้จะนำไปสู่ผล
ซึ่งจะช่วยเราในการประเมินผลกระทบของตัวแปรนี้โดยรวมแล้ว.
สุดท้ายคือพิจารณาการละเว้นใดๆของการทำงานของแกตต์/ดับบลิวทีโอ - ไม่สอดคล้องกันเนื่องจากต้นทุนที่สูงมากในการผู้ฟ้องคดี
ซึ่งจะช่วยติดตามกรณีที่ ครั้งแรกทราบว่าค่าใช้จ่ายในเรื่องเงินๆทองๆที่หันหน้าเข้าหาผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นเพียงการเริ่มต้นข้อพิพาท
มีขนาดไม่ใหญ่ แต่ถึงอย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายทางการเมืองสำหรับการเริ่มต้นข้อพิพาทที่อาจมีขนาดใหญ่และโดยเฉพาะ
ซึ่งจะช่วยผู้น่าสงสารต่อไปก็ได้ที่สำคัญสำหรับหันหน้าเข้าหาตัวจำเลยอันอาจเกิดขึ้นกับคนที่เขาอาจจะต้องพึ่งพาสำหรับความช่วยเหลือทางทหาร
ซึ่งจะช่วยความช่วยเหลือแบบทวิ ภาคี เป็นต้นนอกจากนี้ค่าใช้จ่ายในเรื่องเงินๆทองๆของต่อไปนี้ผ่านทางด้วยดำเนินคดีนั้น
ซึ่งจะช่วยได้มากขึ้นและอาจจะมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับประเทศผู้ฟ้องคดีผู้น่าสงสารบางอย่างแนะนำ endogeneity
ระหว่างขนาดเล็กผู้ฟ้องคดีและแผงควบคุมความผิด. อย่างไรก็ตามเนื่องจากสมการ( 1 )ไม่ได้รับผลกระทบ
ซึ่งจะช่วยโดยระดับรายได้ไม่ชัดเจนว่าการงดเว้นการกระทำที่ข้อมูลนั้นจะมีอิทธิพลต่อการตีความ
ซึ่งจะช่วยให้ผลการของเรา