Beasley (1996) examines whether the

Beasley (1996) examines whether the larger percentage of outside directors on the board can significantly decrease the financial fraud. This study treats financial fraud as thedependent variable and examines 75 companies convicted with financial fraud comparedto 75 companies with no fraud indictments. First, he finds that outside directors can
significantly reduce the possibility of financial fraud. Second, the existence of an audit committee does not significantly decrease the likelihood of financial fraud. Third, as the outside directors’ shareholdings proportion and length of time on the board increase, thepossibility of financial fraud decreases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Beasley (1996) ตรวจสอบว่าเปอร์เซ็นต์ใหญ่คณะกรรมการภายนอกสามารถลดการทุจริตทางการเงิน การศึกษานี้ถือว่าทุจริตทางการเงินเป็นตัวแปร thedependent และตรวจสอบบริษัท 75 ตัดสิน ด้วยทุจริตทางการเงิน comparedto 75 บริษัท indictments ไม่ทุจริต ครั้งแรก เขาพบว่า สามารถอยู่นอกกรรมการลดโอกาสของการทุจริตทางการเงิน ที่สอง การดำรงอยู่ของคณะกรรมการตรวจสอบการไม่ลดโอกาสของการทุจริตทางการเงิน ที่สาม เป็นกรรมการภายนอกเหลือสัดส่วนและระยะเวลาบนบอร์ดเพิ่ม thepossibility ของการทุจริตทางการเงินลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บีสลีย์ (1996) ตรวจสอบว่าร้อยละขนาดใหญ่ของกรรมการภายนอกบนกระดานมีนัยสำคัญสามารถลดการทุจริตทางการเงิน การศึกษาครั้งนี้ถือว่าการทุจริตทางการเงินเป็นตัวแปร thedependent และตรวจสอบ 75 บริษัท ถูกตัดสินว่ามีการทุจริตทางการเงิน comparedto 75 บริษัท โดยไม่มีข้อหาฉ้อโกง ครั้งแรกที่เขาพบว่ากรรมการภายนอกสามารถ
ลดความเป็นไปได้ของการทุจริตทางการเงิน ประการที่สองการดำรงอยู่ของคณะกรรมการตรวจสอบไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญลดโอกาสของการทุจริตทางการเงิน ประการที่สามเป็นผู้ถือหุ้นสัดส่วนกรรมการภายนอก 'และระยะเวลาที่เพิ่มมากขึ้นกระดาน thepossibility ของการทุจริตทางการเงินลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บีสลี่ย์ ( 1996 ) ตรวจสอบว่าร้อยละขนาดใหญ่ของ บริษัท ภายนอกบนกระดานสามารถลดการทุจริตทางการเงิน การศึกษานี้ถือว่าฉ้อโกงทางการเงินและการศึกษาตัวแปร thedependent 75 บริษัทตัดสินกับการฉ้อโกงทางการเงินมากกว่า 75 บริษัทไม่มีข้อกล่าวหาการทุจริต ครั้งแรก เขาพบว่ากรรมการภายนอกลดความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงทางการเงิน ที่สอง , การดำรงอยู่ของคณะกรรมการตรวจสอบ จะไม่ช่วยลดโอกาสของการทุจริตทางการเงิน สาม เป็นกรรมการและผู้ถือหุ้นภายนอกสัดส่วนความยาวของเวลาในบอร์ดเพิ่ม ความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงทางการเงินลดลง