Second, although this study showed

Second, although this study showed the efficacy of a
pharyngeal cannula during procedural sedation, the fact
that the pharyngeal cannula administers dry gases directly
to the pharynx may be a problem. No humidifying devices
(such as a bubble humidifier) was used in this study be-
cause those devices might not commonly be used in upper
gastrointestinal endoscopy patients. Dry-gas administra-
tion can cause airway complications, such as ciliary dys-
function, airway injury, atelectasis, and pneumonia.
12-14 A
pharyngeal cannula may be slightly more invasive than a
nasal cannula, and local adverse effects have not been
evaluated. Hence, clinical evaluation is necessary to con-
firm the safety of oxygen administration via a pharyngeal
cannula and the necessity of humidifying devices. The
fraction of expired oxygen might affect the FIO2
, but it was
not measured in this study.
Another limitation of this study is that the mannequin
breathed via both mouth and nose in open-mouth settings.
In contrast, patients can breathe through their noses or
mouths with their mouths open. We did not study the
situation in which the mannequin breathed only through
the mouth because it is inappropriate to evaluate the effect
of oxygen supplementation via a nasal or pharyngeal can-
nula in such a setting.
Conclusions
A pharyngeal cannula provided a higher FIO2
than a
nasal cannula at the same oxygen flow during open- and
closed-mouth breathing in this study. Oxygen adminis-
tration via a pharyngeal cannula rather than a nasal
cannula might be clinically useful in sedated patients,
who are likely to need a higher FIO2
to prevent severe
hypoxia. The breathing pattern did not influence the
FIO2
in this study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง แม้ว่าการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของการcannula อย่างในระหว่างขั้นตอนเชลโล ข้อเท็จจริงว่า cannula อย่างดูแลก๊าซแห้งโดยตรงการหลอดลมอาจจะมีปัญหา ไม่มีอุปกรณ์ humidifying(เช่นเป็นฟอง humidifier) ที่ใช้ในการศึกษานี้ได้-สาเหตุที่อุปกรณ์อาจไม่มักใช้ในบนระบบส่องกล้องผู้ป่วย ก๊าซแห้งแอดมินิ-สเตรชันสามารถซ้อนทำ เช่น ciliary dys-ฟังก์ชัน บาดเจ็บทำ atelectasis และโรคปอดบวม12-14 Acannula อย่างอาจรุกรานเล็กน้อยกว่าการcannula โพรงจมูก และส่งผลต่อท้องถิ่นไม่ได้ประเมินการ ดังนั้น การประเมินทางคลินิกจะต้องคอน-ยืนยันความปลอดภัยบริหารออกซิเจนผ่านตัวอย่างcannula และการ humidifying อุปกรณ์ ที่เศษส่วนของออกซิเจนที่หมดอายุอาจส่งผลต่อการ FIO2เลยไม่วัดในการศึกษานี้อีกข้อจำกัดของการศึกษานี้คือแมนนีควินหายใจผ่านทางปากและจมูกในการตั้งค่าเปิดปากในทางตรงข้าม ผู้ป่วยที่สามารถหายใจผ่าน noses ของพวกเขา หรือเปิดปากกับปากของพวกเขา เราไม่ได้ศึกษาการสถานการณ์ที่แมนนีควินที่หายใจผ่านเท่านั้นปากเนื่องจากไม่เหมาะสมเพื่อประเมินผลของแห้งเสริมออกซิเจนผ่านโพรงจมูก หรืออย่างได้แบบnula ในการตั้งค่าบทสรุปCannula อย่างให้ FIO2 สูงกว่าการcannula โพรงจมูกที่ไหลออกซิเจนกันระหว่างเปิด - และปิดปากหายใจในการศึกษานี้ ออกซิเจน adminis-tration ผ่าน cannula อย่างมากกว่านาสิกcannula อาจมีประโยชน์ทางคลินิกในผู้ป่วย sedatedที่มีแนวโน้มต้องการ FIO2 สูงเพื่อป้องกันไม่ให้รุนแรงhypoxia รูปแบบการหายใจไม่มีผลต่อการFIO2ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองแม้ว่าการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการ
cannula
เชอรี่ในช่วงใจเย็นขั้นตอนความจริงที่ว่าcannula
คอหอยบริหารจัดการก๊าซแห้งโดยตรงไปยังคอหอยอาจจะมีปัญหา ไม่มีอุปกรณ์ความชื้น
(เช่นความชื้นฟอง) ถูกนำมาใช้ในการศึกษานี้ต้องจึงทำให้เกิดอุปกรณ์เหล่านั้นอาจจะไม่ถูกนำมาใช้กันทั่วไปในตอนบนของผู้ป่วยระบบทางเดินอาหารการส่องกล้อง ก๊าซแห้งผู้จัดการเครือการทำให้เกิดภาวะแทรกซ้อนทางเดินหายใจเช่นปรับเลนส์ dys- ฟังก์ชั่นได้รับบาดเจ็บทางเดินหายใจ, atelectasis และโรคปอดบวม. 12-14 cannula เชอรี่อาจจะแพร่กระจายมากขึ้นเล็กน้อยกว่าcannula จมูกและผลข้างเคียงในท้องถิ่นยังไม่ได้รับการประเมิน. ดังนั้นการประเมินผลทางคลินิกที่มีความจำเป็นต้องจึงดูบริษัท ด้านความปลอดภัยของการบริหารออกซิเจนผ่านคอหอยcannula และความจำเป็นของอุปกรณ์ความชื้น ส่วนของออกซิเจนที่หมดอายุอาจส่งผลกระทบ FiO2 แต่มันก็ไม่ได้วัดในการศึกษานี้. ข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้ก็คือการที่นางแบบลมหายใจทั้งทางปากและจมูกในการตั้งค่าเปิดปาก. ในทางตรงกันข้ามผู้ป่วยสามารถหายใจผ่านจมูกหรือของพวกเขาปากด้วยปากของพวกเขาเปิด เราไม่ได้ศึกษาสถานการณ์ที่นางแบบลมหายใจเพียงผ่านปากเพราะมันไม่เหมาะสมที่จะประเมินผลกระทบของการเสริมออกซิเจนผ่านทางจมูกหรือเชอรี่can- nula ในการตั้งค่า. สรุปcannula เชอรี่ให้ FiO2 สูงกว่าจมูกcannula ที่ไหลออกซิเจนเดียวกันในช่วงเปิดโล่งและหายใจปิดปากในการศึกษานี้ ออกซิเจนการบริหารจัดการตเคี้ยวผ่าน cannula เชอรี่มากกว่าจมูก cannula อาจจะมีประโยชน์ทางคลินิกในผู้ป่วยผ่อนคลาย, ที่มีแนวโน้มที่จะต้องสูง FiO2 เพื่อป้องกันไม่ให้รุนแรงขาดออกซิเจน รูปแบบการหายใจที่ไม่ได้มีผลต่อFiO2 ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างที่สอง ถึงแม้ว่าการศึกษาประสิทธิภาพของ
cannula คอหอยในระหว่างขั้นตอนอย่างใจเย็น ความจริง
ว่าผู้บริหารก๊าซแห้งโดยตรงคอหอย cannula
ถึงคอหอย อาจเป็นปัญหา ไม่มีความชื้นอุปกรณ์
( เช่นฟอง humidifier ) เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการศึกษานี้เป็น -
เพราะอุปกรณ์เหล่านั้นอาจไม่นิยมใช้ในการส่องกล้องทางเดินอาหารส่วนบน
ผู้ป่วย - -
ก๊าซแห้งtion ทำให้การบินภาวะแทรกซ้อน เช่น สั่นแข็ง
ฟังก์ชัน , การบาดเจ็บ , การบินเศรษฐี และปอดบวม

cannula 12-14 เป็นคอหอยอาจรุกรานเล็กน้อยกว่า
cannula ช่องจมูก และผลข้างเคียงท้องถิ่นไม่ได้
ประเมิน ดังนั้น การประเมินทางคลินิกต้องคอน -
ยืนยันความปลอดภัยของการบริหารออกซิเจนผ่าน cannula คอหอย
และความจำเป็นของความชื้นอุปกรณ์
ส่วนการหมดอายุของออกซิเจนอาจส่งผลกระทบต่อ fio2

แต่มันไม่ได้วัดจากการศึกษา .
อีกขอบเขตของการศึกษานี้ก็คือหุ่น
หายใจผ่านทางปากและจมูก ในการตั้งค่าเปิดปาก .
ในทางตรงกันข้ามผู้ป่วยสามารถหายใจผ่านทางจมูกหรือปากกับ
ปากเปิด เราไม่ได้ศึกษา
สถานการณ์ซึ่งหุ่นที่หายใจผ่าน
ปาก เพราะมันไม่เหมาะสม เพื่อศึกษาผลของการเสริมผ่านทางช่องจมูกออกซิเจน
-
nula หรือคอหอยอักเสบได้ในการตั้งค่าดังกล่าว .

สรุป cannula คอหอยให้สูงกว่า

fio2 cannula ช่องจมูกที่ออกซิเจนเดียวกันในระหว่างการเปิด - ปิดและ
ปากหายใจ ในการศึกษานี้ ออกซิเจนผู้บริหาร -
มลภาวะผ่าน cannula ช่องจมูก
คอหอย แทนที่จะเป็นอาจเป็นประโยชน์ในการบรรเทา cannula ทางการแพทย์ผู้ป่วย
ที่มักจะต้องการ
fio2 ที่สูงเพื่อป้องกันอาการรุนแรง

รูปแบบของการหายใจไม่มีผลต่อ fio2

ในการศึกษานี้