With respect to the use of white pa

With respect to the use of white particles, no moderate or better quality images were obtained, only poor partial images. Within this the best quality was obtained from SPR VI with a ratio of zinc carbonate and tergitol NP-7 of 12.5 (Table 2). Moreover, SPR VI was quite effective at developing latent fingerprints on metal surfaces (Table 1). Poor results were obtained from SPR IV, V, VIII, IX, X and XI, with average ridge counts on every type of surfaces of between 0.35 and 1.75 (Table1). The soaking solvents such as tap water, acid, base and salt solutions did not affect the effectiveness of SPR suspension; but a high salt [50% and 70% (w/v)] concentration affected the fingerprint impression. Latent prints on glass surfaces prior to soaking in various solutions and after development with SPR II are shown in Figure 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายใต้การใช้อนุภาคสีขาว ภาพคุณภาพปานกลาง หรือดีกว่าไม่มีภาพบางส่วนที่ได้รับ ยากจนเท่านั้น ภายในนี้ คุณภาพดีสุดถูกจัดได้จากคอฟฟี่ช็อป/ VI ด้วยอัตราส่วนของสังกะสีคาร์บอเนตและ tergitol NP-7 ของ 12.5 (ตาราง 2) นอกจากนี้ คอฟฟี่ช็อป/ VI ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการพัฒนาลายนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวโลหะ (ตาราง 1) ผลลัพธ์ที่ดีได้รับมาจากคอฟฟี่ช็อป/ IV, V, VIII, IX, X และ XI กับริดจ์เฉลี่ยนับทุกชนิดพื้นผิวของระหว่าง 0.35 และ 1.75 (Table1) หรือสารทำละลายแบบเช่นก๊อกน้ำ กรด เบส และโซลูชั่นเกลือไม่มีผลต่อประสิทธิภาพของคอฟฟี่ช็อป/ระงับ แต่เข้มข้นเกลือสูง [50% และ 70% (w/v)] การประทับลายนิ้วมือที่ได้รับผลกระทบ พิมพ์ที่แฝงอยู่บนพื้นผิวแก้วก่อนแช่ ในโซลูชั่นต่าง ๆ และ หลังการพัฒนามีคอฟฟี่ช็อป/ II จะแสดงในรูปที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับการใช้ของอนุภาคสีขาวไม่มีปานกลางหรือดีกว่าภาพที่มีคุณภาพที่ได้รับภาพบางส่วนที่ไม่ดีเท่านั้น ในจำนวนนี้มีคุณภาพที่ดีที่สุดที่ได้รับจาก SPR VI มีอัตราส่วนของคาร์บอเนตสังกะสีและ Tergitol NP-7 12.5 (ตารางที่ 2) นอกจากนี้ SPR VI มีประสิทธิภาพมากในการพัฒนาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวโลหะ (ตารางที่ 1) ผลดีที่ได้รับจาก SPR IV, V, VIII, IX, X และจินสันมีจำนวนเฉลี่ยอยู่กับชนิดของพื้นผิวระหว่าง 0.35 และ 1.75 ทุก (Table1) ตัวทำละลายแช่เช่นน้ำประปากรดเบสเกลือและการแก้ปัญหาไม่ได้ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของการระงับ SPR; แต่เกลือสูง [50% และ 70% (w / v)] ความเข้มข้นได้รับผลกระทบการแสดงผลลายนิ้วมือ พิมพ์แฝงบนพื้นผิวแก้วก่อนที่จะแช่ในการแก้ปัญหาต่าง ๆ และหลังการพัฒนากับ SPR ครั้งที่สองจะแสดงในรูปที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับการใช้อนุภาคสีขาวไม่มีปานกลางหรือดีกว่าภาพที่มีคุณภาพได้รับภาพบางส่วนเท่านั้นที่ไม่ดี ในคุณภาพที่ดีที่สุด ได้จากสุพรรณบุรี 6 กับอัตราส่วนของคาร์บอเนต สังกะสี และ tergitol np-7 12.5 ( ตารางที่ 2 ) นอกจากนี้ สุพรรณบุรี 6 ทรงค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการพัฒนาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวโลหะ ( ตารางที่ 1 ) ผลลัพธ์ที่ไม่ดีได้มาจากสุพรรณบุรี IV , V , VIII , IX ,X และ ซี เฉลี่ยคันนับทุกประเภทของพื้นผิวอยู่ระหว่าง 0.35 และ 1.75 ( table1 ) การแช่ในสารละลาย เช่น น้ำ กรด เบส เกลือโซลูชั่นไม่มีผลต่อประสิทธิภาพของช่วงล่างสมบูรณ์ แต่เกลือสูงร้อยละ 50 และ 70 % ( w / v ) ] สมาธิมีผลต่อลายนิ้วมือพิมพ์ลายนิ้วมือแฝงบนกระจกใส ก่อนแช่ในการแก้ปัญหาต่าง ๆ และหลังจากการพัฒนากับสุพรรณบุรี II จะแสดงในรูปที่ 1