In August 2008, a U.S. court ruled

In August 2008, a U.S. court ruled that copyright holders cannot order the removal of an online file without first determining whether the posting reflected "fair use" of the material. The case involved Stephanie Lenz from Gallitzin, Pennsylvania, who had made a home video of her 13-month-old son dancing to Prince's song "Let's Go Crazy" and posted the 29-second video on YouTube.

YouTube has also faced criticism over the offensive content in some of its videos. Although YouTube's terms of service forbid the uploading of material likely to be considered inappropriate or defamatory, the inability to check all videos before they go online means that occasional lapses are inevitable. Controversial areas for videos have included Holocaust denial and the Hillsborough Disaster, in which 96 football fans from Liverpool were crushed to death in 1989.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิงหาคม 2551 ศาลสหรัฐอเมริกาพิพากษาว่า ผู้ถือลิขสิทธิ์ไม่สั่งลบแฟ้มออนไลน์ โดยครั้งแรกกำหนดว่าการลงรายการบัญชีผล "พอใช้" วัสดุ กรณีเกี่ยวข้อง Lenz ตสเตนี่จาก Gallitzin เพนซิลวาเนีย ที่ได้ทำวิดีโอบ้านของลูกชายอายุ 13 เดือนเต้นรำไปกับเพลงของเจ้าชาย "ไป Let's บ้า" และโพสต์ 29 วินาทีวิดีโอใน YouTubeYouTube มีประสบการวิจารณ์ผ่านเนื้อหาในบางส่วนของวิดีโอไม่เหมาะสม แม้ว่า YouTube ของเงื่อนไขการใช้บริการห้ามอัพโหลดวัสดุน่าจะถือว่ารังเกียจ หรือไม่เหมาะสม ไม่สามารถตรวจสอบวิดีโอทั้งหมดก่อนที่พวกเขาออนไลน์หมายความ ว่า lapses เป็นครั้งคราวจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แย้งพื้นที่สำหรับวิดีโอได้รวม Holocaust ปฏิเสธและภัยพิบัติฮิลส์โบโร ซึ่งแฟนฟุตบอล 96 จากลิเวอร์พูลถูกบดตายในปี 1989

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเดือนสิงหาคม 2008, ศาลสหรัฐตัดสินว่าผู้ถือลิขสิทธิ์ไม่สามารถสั่งลบไฟล์ออนไลน์โดยไม่ได้กำหนดว่าการโพสต์สะท้อนให้เห็นถึงใช้ "ยุติธรรม" ของวัสดุ กรณีที่เกี่ยวข้องกับสเตฟานีพรจาก Gallitzin, Pennsylvania, ที่ได้ทำวิดีโอที่บ้านของลูกชาย 13 เดือนเก่าของเธอเต้นเพลงของเจ้าชาย "ไปบ้า" และโพสต์วิดีโอ 29 วินาทีบน YouTube YouTube ยังได้เผชิญหน้ากับคำวิจารณ์กว่า เนื้อหาที่ไม่เหมาะสมในบางส่วนของวิดีโอของ แม้ว่าการให้บริการของ YouTube ห้ามอัพโหลดของวัสดุที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาที่ไม่เหมาะสมหรือทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงไม่สามารถที่จะตรวจสอบวิดีโอทั้งหมดก่อนที่พวกเขาไปออนไลน์หมายความว่านาคในบางครั้งมีหลีกเลี่ยงไม่ได้ พื้นที่ความขัดแย้งสำหรับวิดีโอได้รวมการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และฮิล์สบภัยพิบัติในที่ 96 แฟนฟุตบอลจากลิเวอร์พูลถูกทับอัดจนตายในปี 1989

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเดือนสิงหาคม 2008 , สหรัฐอเมริกาศาลวินิจฉัยว่าผู้ถือลิขสิทธิ์ไม่สามารถสั่งลบไฟล์ออนไลน์โดยไม่ต้องแรกระบุว่าสะท้อนการโพสต์ " การใช้งานที่ยุติธรรม " ของวัสดุ กรณีที่เกี่ยวข้องกับสเตฟานี่ เลนซ์จาก gallitzin , Pennsylvania , ที่ได้สร้างโฮมวีดีโอของการเต้นรำลูกชายของเธอเก่า 13 เดือนของเจ้าชายเพลง " ไปบ้า " และ 29 วินาที โพสต์วิดีโอบน YouTube .

YouTube ได้เผชิญการวิจารณ์มากกว่าเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมในบางส่วนของวิดีโอของ แม้ว่าเงื่อนไขของ YouTube บริการ ห้ามอัพโหลดของวัสดุอาจจะถือว่าไม่เหมาะสมหรือหมิ่น ไม่สามารถที่จะตรวจสอบวิดีโอทั้งหมดก่อนที่พวกเขาไปออนไลน์หมายความว่า lapses ตามโอกาส เป็นสิ่งที่เลี่ยงไม่ได้ พื้นที่ขัดแย้งสำหรับวิดีโอที่ได้รวมการปฏิเสธความหายนะและภัยพิบัติ Hillsborough ,ที่ 96 แฟนบอลลิเวอร์พูลที่ถูกบดจนตายในปี 1989