4.2. Explaining the effect of tree

4.2. Explaining the effect of tree planting
Possible explanations for the observed decline in SOC below the
silvopastoral trees and woodland, compared to the pasture, include
pre-experimental variation across the site, pre-planting disturbance,
changes in ground vegetation, and bulk density and soil water effects.
These are considered in turn.
No soil carbon measurements were taken before tree planting and it
was not possible to implement a split plot design, so it is impossible to
completely rule out a pre-existing gradient of soil carbon. However,
we consider this to be unlikely for two reasons. Firstly records demonstrate
that the entire site had been under the same management for at
least 200 years prior to tree planting. Secondly, it is improbable that
the 20 randomly selected silvopastoral tree blocks would show a systematic
decline in carbon compared to the pasture. Whilst treatment related
bulk density changes can cause changes in SOC stock, these effects
were mitigated by the use of the equivalent soil mass method to determine
SOC changes.
High levels of pre-planting disturbance can result in slower gains
(and even losses) of soil carbon (Laganiere et al., 2010). However, the
trees at Clapham Park were all planted by hand (Burgess et al., 2000)
and there was no pre-planting preparation of the soil. Hence the disturbance
effect is expected to be minimal.
The loss of perennial grass cover in the woodland could explain the
observed decline in SOC (Fig. 9). This is consistent with intermediate
soil carbon content below the silvopastoral trees where large amounts
of solar radiation is able to reach the understorey from the sides of the
silvopastoral blocks. Hence although there was a loss of grass cover compared
to the open pasture, a less dense grass understorey was maintained
under the silvopastoral trees throughout the year (Fig. 9). By contrast in
the woodland, the extensive ground cover primarily of Gallium aparine
L. observed in April–May had died by August–September (Fig. 9).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. อธิบายผลของการปลูกต้นไม้คำอธิบายที่เป็นไปได้ลดลงสังเกตใน SOC ที่ด้านล่างนี้silvopastoral ต้นไม้และป่า เมื่อเทียบกับทุ่งหญ้า รวมเปลี่ยนแปลงทดลองล่วงหน้าผ่านเว็บไซต์ ปลูกล่วงหน้ารบกวนการเปลี่ยนแปลงในดิน พืช และความหนาแน่น และดินน้ำผลเหล่านี้จะถือว่าในการเปิดไม่มีการวัดคาร์บอนดินถ่ายก่อนปลูกต้นไม้และไม่ได้ที่จะใช้ออกแบบแผนแยก ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้กฎอย่างสมบูรณ์ออกไล่ระดับสีที่มีอยู่ก่อนของคาร์บอนในดิน อย่างไรก็ตามเราพิจารณาเรื่องนี้น่าจะด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก ระเบียนแสดงให้เห็นถึงว่า ไซต์ทั้งหมดที่ได้รับภายใต้การบริหารเดียวกันสำหรับที่อย่างน้อย 200 ปีก่อนปลูกต้นไม้ ประการที่สอง มันจะเกิดขึ้นที่20 silvopastoral สุ่มเลือกต้นไม้บล็อกจะแสดงระบบปฏิเสธในคาร์บอนเทียบกับทุ่งหญ้า ในขณะที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความหนาแน่นจำนวนมากอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสต็อก SOC ผลกระทบเหล่านี้บรรเทาได้ โดยการใช้วิธีมวลดินเทียบเท่าการตรวจสอบการการเปลี่ยนแปลงของ SOCก่อนปลูกรบกวนในระดับสูงอาจส่งผลให้กำไรช้า(และขาดทุน) ของคาร์บอนดิน (Laganiere et al. 2010) อย่างไรก็ตาม การต้นไม้สวนแคลบแฮมทั้งหมดปลูกไว้ด้วยมือ (Burgess et al. 2000)และมีไม่มีการเตรียมดินก่อนปลูก ดังนั้นการรบกวนผลคาดว่าจะน้อยที่สุดการสูญเสียของฝาไม้ยืนต้นหญ้าในป่าสามารถอธิบายการลดลงสังเกตใน SOC (9 รูป) นี่คือสอดคล้องกับระดับปานกลางดินปริมาณคาร์บอนด้านล่าง silvopastoral ต้นไม้มีขนาดใหญ่จำนวนรังสีแสงอาทิตย์ไม่สามารถเข้าถึง understorey จากด้านข้างของตัวบล็อกของ silvopastoral ดังนั้นแม้จะมีการสูญเสียของหญ้าปกคลุมเมื่อเทียบรักษา understorey หญ้าที่หนาแน่นน้อยไปทุ่งหญ้าเปิดใต้ต้นไม้ silvopastoral ตลอดทั้งปี (9 รูป) โดยความคมชัดป่า คลุมดินครอบหลักของแกลเลียม aparineสังเกตในเดือนเมษายน – พฤษภาคม L. คนสิงหาคม – กันยายน (9 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 อธิบายผลของต้นไม้ปลูก
คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการลดลงสังเกตได้ใน SOC ด้านล่าง
ต้นไม้ silvopastoral และป่าไม้เมื่อเทียบกับทุ่งหญ้ารวมถึง
รูปแบบก่อนการทดลองผ่านเว็บไซต์ก่อนปลูกรบกวน,
การเปลี่ยนแปลงในพืชพื้นดินและความหนาแน่นและดิน ผลกระทบน้ำ.
เหล่านี้ได้รับการพิจารณาในการเปิด.
ไม่มีวัดคาร์บอนในดินก่อนที่จะถูกนำมาปลูกต้นไม้และมัน
เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้การออกแบบแยกพล็อตดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้
อย่างสมบูรณ์ออกกฎการไล่ระดับสีที่มีอยู่ก่อนของคาร์บอนในดิน แต่
เราพิจารณานี้จะไม่น่าด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรกระเบียนแสดงให้เห็น
ว่าทั้งเว็บไซต์ที่ได้รับภายใต้การจัดการเดียวกันเป็นเวลาอย่าง
น้อย 200 ปีก่อนที่จะปลูกต้นไม้ ประการที่สองก็คือไม่น่าจะเป็นที่
20 สุ่มเลือกบล็อกต้นไม้ silvopastoral จะแสดงเป็นระบบ
ลดลงในคาร์บอนเมื่อเทียบกับทุ่งหญ้า ขณะที่เกี่ยวข้องกับการรักษา
จำนวนมากการเปลี่ยนแปลงความหนาแน่นสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสต็อก SOC, ผลกระทบเหล่านี้
ถูกลดลงโดยการใช้งานของเทียบเท่าวิธีมวลดินเพื่อตรวจสอบ
การเปลี่ยนแปลง Soc.
ระดับสูงของก่อนปลูกรบกวนจะส่งผลให้กำไรช้า
(และแม้ขาดทุน) ของดิน คาร์บอนไดออกไซด์ (Laganiere et al., 2010) อย่างไรก็ตาม
ต้นไม้ที่แคลปแฮมพาร์คทุกคนที่ปลูกด้วยมือ (Burgess et al., 2000)
และไม่มีการเตรียมความพร้อมก่อนการเพาะปลูกของดิน ดังนั้นรบกวน
ผลที่คาดว่าจะมีเพียงเล็กน้อย.
การสูญเสียของฝาครอบหญ้ายืนต้นในป่าสามารถอธิบาย
การลดลงสังเกตได้ใน SOC (รูป. 9) ซึ่งสอดคล้องกับกลาง
ปริมาณคาร์บอนในดินด้านล่างต้นไม้ silvopastoral ที่จำนวนมาก
ของรังสีดวงอาทิตย์สามารถเข้าถึง understorey จากด้านข้างของ
บล็อก silvopastoral ดังนั้นแม้จะมีการสูญเสียของฝาครอบหญ้าเมื่อเทียบ
กับทุ่งหญ้าเปิดเป็น understorey หญ้าหนาแน่นน้อยก็ยังคงอยู่
ภายใต้ต้นไม้ silvopastoral ตลอดทั้งปี (รูป. 9) โดยคมชัดใน
ป่าพื้นดินที่กว้างขวางครอบคลุมส่วนใหญ่ของแกลเลียม aparine
ลิตร พบว่าในเดือนเมษายนถึงพฤษภาคมเพิ่งเสียชีวิตไปเมื่อเดือนสิงหาคมถึงเดือนกันยายน (รูป. 9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . อธิบายผลของต้นไม้ที่ปลูกคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับสังเกตด้านล่างลดลงในรายวิชาต้นไม้และป่า silvopastoral เมื่อเทียบกับหญ้า ได้แก่ก่อนการทดลองการเปลี่ยนแปลงในเว็บไซต์ ก่อนปลูก การรบกวนการเปลี่ยนแปลงในพืชดินและความหนาแน่นรวมและผลน้ำดินเหล่านี้มีการพิจารณาในการเปิดไม่มีดินคาร์บอนการวัดก่อนปลูกต้นไม้และเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้แยกการออกแบบพล็อต ดังนั้นมันเป็นไปไม่ได้สมบูรณ์ออกกฎการไล่ระดับสีที่มีอยู่ของคาร์บอนในดิน อย่างไรก็ตามเราพิจารณานี้เป็นโอกาสสำหรับสองเหตุผล ประการแรกบันทึกสาธิตที่เว็บไซต์ทั้งหมดที่ได้รับภายใต้การจัดการเดียวกันที่อย่างน้อย 200 ปี ก่อนปลูกต้นไม้ ประการที่สอง มันไม่น่าจะเป็นไปได้ที่20 สุ่ม silvopastoral ต้นไม้บล็อกจะแสดงระบบคาร์บอนลดลงเมื่อเทียบกับทุ่งหญ้า ขณะที่การรักษาที่เกี่ยวข้องการเปลี่ยนแปลงความหนาแน่นสามารถก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสังคมหุ้นผลเหล่านี้ถูกลดลงโดยการใช้วิธีการกำหนดเทียบเท่ากับมวลดินสังคมที่เปลี่ยนแปลงระดับก่อนปลูกได้ผลในการได้รับการรบกวนช้า( และขาดทุน ) ของคาร์บอนในดิน ( laganiere et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตามต้นไม้ในสวนสาธารณะ Clapham ทั้งหมดปลูกด้วยมือ ( เบอร์เกส et al . , 2000 )และไม่มีการปลูกก่อนการเตรียมดิน ดังนั้นรบกวนผลที่คาดว่าจะได้น้อยที่สุดการสูญเสียคลุมหญ้ายืนต้นในป่า สามารถอธิบายสังเกตได้จากส ( รูปที่ 9 ) ซึ่งสอดคล้องกับระดับกลางคาร์บอนในดินใต้ต้นไม้ที่ silvopastoral จำนวนมากของรังสีสามารถเข้าถึง understorey จากด้านข้างของsilvopastoral บล็อก ดังนั้นแม้จะมีการสูญเสียของหญ้าปกคลุม เทียบในทุ่งหญ้าเปิด เป็น understorey หญ้าหนาแน่นน้อยรักษาใต้ต้นไม้ silvopastoral ตลอดทั้งปี ( รูปที่ 9 ) โดยคมชัดในป่าที่กว้างขวางของแกลเลียม มันจึงเป็นของคลุมดินเป็นหลักลิตรพบในเดือนเมษายน–อาจเสียชีวิตโดยสิงหาคม–กันยายน ( รูปที่ 9 )