The Court's authority to hear cases

The Court's authority to hear cases[edit]Appellate jurisdiction[edit]In nearly all of the cases heard by the Supreme Court, the Court exercises the appellate jurisdiction granted it by Article III of the Constitution. This authority permits the Court to review—and affirm or overturn—decisions made by lower courts and tribunals. Procedures for bringing cases before the Supreme Court have changed significantly over time. Today, cases are brought before the Supreme Court by one of several methods, of which the first two account for the overwhelming majority of cases decided:

By petition for a writ of certiorari, filed by a party to a case that has been decided by one of the United States courts of appeals or by the United States Court of Appeals for the Armed Forces.
By petition for writ of certiorari with respect to a decision of one of the state courts (including courts of Puerto Rico and the District of Columbia), after all state appeals have been exhausted, where an issue of federal constitutional or statutory law is in question. The writ is usually issued to a state supreme court, but is occasionally issued to a state's intermediate appellate court for cases where the state supreme court denied certiorari or review and thereby refused to hear the appeal.
By petition for certiorari before judgment, which permits the Court to expedite a case pending before a United States court of appeals by accepting the case for review before the appellate court has decided it. However, Supreme Court Rule 11 provides that a case may be taken by the Court before judgment in a lower court "only upon a showing that the case is of such imperative public importance as to justify deviation from normal appellate practice and to require immediate determination in this Court."
By appeal from certain decisions of United States district courts in certain cases involving redistricting of congressional or state legislative districts, or when specifically authorized in a particular statute.
By a certified question or proposition of law from one of the United States Courts of Appeals, meaning that the Court of Appeals requests the Supreme Court to instruct it on how to decide the case. This procedure was once common but is now rarely invoked; the last certificate accepted for review was in 1981.
By petition for an "extraordinary writ" such as mandamus, prohibition, or habeas corpus. These writs are rarely granted by the Supreme Court though they are more frequently granted by lower courts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อำนาจของศาลฟังคดี [แก้ไข] Appellate อำนาจ [แก้ไข] ในเกือบทุกกรณีได้ยินศาลฎีกา ศาลเขตอำนาจศาลในการออกกำลังกายให้มัน โดย III บทความของรัฐธรรมนูญ อำนาจนี้อนุญาตให้ศาลที่จะตรวจทาน — และรับรอง หรือคว่ำซึ่งตัดสินโดยศาลล่างและ tribunals ขั้นตอนการนำกรณีก่อนที่ศาลฎีกามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเวลาผ่าน วันนี้ กรณีนำก่อนการตัดสินใจของศาลฎีกา โดยวิธีการต่าง ๆ ซึ่งทั้งสองแรกบัญชีสำหรับส่วนใหญ่ของกรณี:โดยหนังสือร้องเรียน writ ของ certiorari การเก็บข้อมูล โดยบุคคลกรณีที่มีการตัดสินใจ โดยอุทธรณ์ของศาลสหรัฐอเมริกา หรือจากประเทศสหรัฐอเมริกาศาลของอุทธรณ์สำหรับกองทัพโดยคำร้องสำหรับ writ ของ certiorari กับการตัดสินใจของรัฐศาล (รวมถึงศาลของเปอร์โตริโกและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย), จากรัฐอุทธรณ์ได้ แล้ว ซึ่งประเด็นของรัฐธรรมนูญสหพันธรัฐ หรือกฎหมายตามกฎหมายไม่ Writ มักจะออกไปศาลสูงสุดรัฐ แต่บางครั้งออกเป็นสถานะกลาง appellate ศาลในกรณีที่ศาลสูงสุดรัฐปฏิเสธ certiorari หรือตรวจทาน และดังนั้นจึงปฏิเสธที่จะฟังการอุทธรณ์โดยชื่อใน certiorari ก่อนพิพากษา ซึ่งอนุญาตให้ศาลเร่งคดีที่ค้างอยู่ก่อนการอุทธรณ์ของศาลสหรัฐอเมริกา โดยการยอมรับกรณีตรวจทานก่อน appellate ศาลได้ตัดสินใจ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกากฎ 11 แสดงว่า กรณีที่อาจนำมาศาลก่อนพิพากษาในศาลล่าง "ตามที่แสดงว่า เป็นกรณีเช่นความจำเป็นสาธารณะสำคัญ เป็นจัดแตกต่างจากศาลตามปกติ และต้องกำหนดทันทีในคอร์ทนี้"โดยอุทธรณ์จากการตัดสินใจบางอย่างของสหรัฐอเมริกาสนามอำเภอในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับ redistricting ตั้ง หรือรัฐสภาเขต หรือ เมื่อได้รับอนุญาตโดยเฉพาะในกฎหมายเฉพาะโดยคำถามที่ได้รับการรับรองหรือเสนอกฎหมายจากของสหรัฐอเมริกาศาลของอุทธรณ์ หมายความ ว่า อุทธรณ์ของศาลร้องขอให้ศาลฎีกาเพื่อแนะนำวิธีการตัดสินใจกรณี ขั้นตอนนี้คือเมื่อทั่วไป แต่คือตอนนี้ไม่ค่อย เรียก ใบสุดท้ายที่ยอมรับสำหรับการตรวจทานแก้ไขในปี 1981โดยคำร้องสำหรับการ "วิสามัญ writ" เช่น mandamus, prohibition หรือ habeas คอร์พัสคริ Writs เหล่านี้จะไม่ค่อยได้รับ โดยศาลฎีกาแม้ว่าพวกเขาจะได้รับ โดยศาลล่างบ่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อำนาจหน้าที่ของศาลฟังคดี [ แก้ไข ] การอุทธรณ์ศาล [ แก้ไข ] ในเกือบทุกกรณีได้ยินโดยศาลฎีกา ศาลใช้เขตอำนาจศาลอนุญาตโดยบทความสามแห่งรัฐธรรมนูญ อำนาจนี้ช่วยให้ศาลทบทวนและยืนยันหรือยกเลิกการตัดสินใจของศาลล่างและศาล .วิธีการนำคดีก่อนศาลฎีกามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเวลาผ่านไป วันนี้ กรณีถูกนำก่อนที่ศาลฎีกาโดยหนึ่งของหลายวิธีที่แรกสองบัญชีสำหรับส่วนใหญ่ของกรณียุ่งยากเลย

ตามคำร้องขอของที่ศาลชั้นต้นแจ้ง ,ยื่นโดยปาร์ตี้กับคดีที่ถูกตัดสินโดยหนึ่งของสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์ศาลหรือโดยศาลสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์สำหรับทหาร .
คำร้องสำหรับท่องเที่ยวที่ศาลชั้นต้นด้วยความเคารพการตัดสินของศาลรัฐ ( รวมถึงศาลของเปอร์โตริโกและย่านโคลัมเบีย ) หลังจากศาลอุทธรณ์รัฐ ได้หมดที่เป็นปัญหาของกฎหมาย รัฐธรรมนูญ หรือกฎหมายของรัฐบาลกลางอยู่ในคำถาม หมายศาลจะออกกับรัฐศาลฎีกา แต่บางครั้งออกของรัฐกลางศาลอุทธรณ์ศาลคดีที่ศาลสูงสุดปฏิเสธ ที่ศาลชั้นต้น หรือทบทวน จึงปฏิเสธที่จะได้ยินเสียงอุทธรณ์ ฏีกาที่ศาลชั้นต้นพิพากษา
โดยก่อน ,ซึ่งอนุญาตให้ศาลเร่งคดีค้างพิจารณาอยู่ในสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์โดยยอมรับกรณีทบทวนก่อนศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ได้ตัดสินใจแล้ว อย่างไรก็ตาม