Evaluate The fifth stage involves e

Evaluate The fifth stage involves evaluation of what has been built. Design work can only ever represent a best guess at what kind of solution will achieve some research and design goals. This is the stage at which that best guess is tested. Here, existing HCI methodologies can be used. There are many techniques to draw on: from focus groups to laboratory evaluations to in situ field tests of technologies and so on. Guidance as to what kind of evaluation technique is appropriate comes, in part, from the design or research goal, of course. When values become part of the research agenda, though, what counts as pertinent and relevant to evaluation is also altered and broadened. If the values are related to, say, digital footprints, then evaluation might concern itself with whether a chosen design delivers useful resources for, let us say, government monitoring or, by way of contrast, for an individual amassing personal data. What counts as good and bad, as worthwhile or invasive, will vary accordingly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมิน 5 ขั้นประเมินสิ่งถูกสร้างที่เกี่ยวข้องกับการ ออกแบบงานสามารถเท่านั้นที่เคยเป็นตัวแทนดีที่สุดคาดเดาที่ชนิดของโซลูชันจะบรรลุเป้าหมายบางวิจัยและออกแบบ นี้เป็นขั้นที่ทดสอบเดาที่ดีที่สุด ที่นี่ วิธีการของ HCI ที่มีอยู่ใช้ มีเทคนิคในการวาดภาพบน: จากกลุ่มโฟกัสเพื่อปฏิบัติการไว้ในแหล่งกำเนิดฟิลด์ทดสอบเทคโนโลยีและการ คำแนะนำถึงประเภทของเทคนิคการประเมินที่เหมาะสมมา ส่วน จากเป้าหมายของการออกแบบหรืองานวิจัย แน่นอน เมื่อค่าเป็น ส่วนหนึ่งของวาระการประชุมวิจัย แม้ว่า สิ่งที่นับเป็นที่เกี่ยวข้อง และเกี่ยวข้องกับการประเมินยังมีการเปลี่ยนแปลง แล้วขยาย ถ้าค่าเกี่ยวข้องกับ พูด รอยเท้าดิจิตอล ประเมินแล้วอาจเกี่ยวกับตัวเอง ด้วยว่าออกแบบท่านให้ประโยชน์สำหรับ พูดให้เรา รัฐบาลตรวจสอบ ลักษณะ หรือ โดยความคมชัด สำหรับข้อมูลส่วนบุคคลแต่ละ amassing สิ่งที่นับว่าดี และไม่ดี เป็นคุ้มค่า หรือ รุกราน จะแตกต่างกันตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเมินที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่ห้าการประเมินผลของสิ่งที่ได้รับการสร้างขึ้น งานออกแบบสามารถเท่านั้นที่เคยเป็นตัวแทนของการเดาที่ดีที่สุดในสิ่งที่ชนิดของการแก้ปัญหาจะประสบความสำเร็จการวิจัยและเป้าหมายในการออกแบบบางอย่าง นี่คือขั้นตอนที่เดาที่ดีที่สุดที่มีการทดสอบ นี่คือวิธีการที่มีอยู่ HCI สามารถนำมาใช้ จากกลุ่มที่โฟกัสไปที่การประเมินผลทางห้องปฏิบัติการเพื่อทดสอบในภาคสนามในแหล่งกำเนิดของเทคโนโลยีและอื่น ๆ : มีหลายเทคนิคการวาดภาพบนเป็น คำแนะนำเป็นสิ่งที่ชนิดของเทคนิคการประเมินผลมีความเหมาะสมมาในส่วนหนึ่งจากการออกแบบการวิจัยหรือเป้าหมายของหลักสูตร เมื่อค่าเป็นส่วนหนึ่งของวาระการวิจัยแม้ว่าสิ่งที่นับเป็นที่เกี่ยวข้องและมีความเกี่ยวข้องกับการประเมินผลการเปลี่ยนแปลงและยังขยาย หากค่าที่เกี่ยวข้องกับการพูด, รอยเท้าดิจิตอลแล้วการประเมินผลอาจจะกังวลว่าตัวเองด้วยการออกแบบที่ได้รับการแต่งตั้งให้ทรัพยากรที่มีประโยชน์สำหรับให้เราบอกว่าการตรวจสอบของรัฐหรือโดยวิธีการทางตรงกันข้ามสำหรับบุคคลที่สะสมข้อมูลส่วนบุคคล นับเป็นสิ่งที่ดีและไม่ดีที่คุ้มค่าหรือรุกรานจะแตกต่างกันตามความเหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

第五段階の評価を含む建設されているものの評価設計作業だけは、これまでで最高の推測を表すことができます。どんな解のいくつかの研究と設計目標を達成します。この最高の推測をテストしたが、その段階である。ここでは、既存のhci、方法論を使用することができます。そこに描画するために多くの技術：フォーカスグループからの実験室評価されている。技術の現場試験ガイダンスとしてどのような評価手法の適切さは、来ます。その中から、デザインや、もちろん研究目標値が肝心なのは、、、は、研究課題の一部になるまた、変化と広がりの関係と評価に関連するようにします。値のデジタル足跡を、、、、と言うことに関連があるならばそして評価かもしれないか懸念自体で選ばれたデザインのための役に立つ資源を提供しましょう政府、、、と言うモニタリングまたは方法によって、コントラストのため、個々の個人データとしての善悪の価値としては、どのようなカウントまたは侵襲性に応じて変化する。