Let’s examine the orientation of se

Let’s examine the orientation of several other cultures toward substantive openings. Direct and rapid substantive openings in formal negotiations are common for French (Cogan, 2003 ), German (Smyser,2003). and Russian negotiators (Schecter , 1998; Smith, 1989). Slower substantive openings are more common among Chinese (Solomon, 1999) and Japanese negotiators (Blaker, 1977a, 1977b; Hodgson, Graham, and Sano, 2000) and people from more traditional cultures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลองตรวจสอบการวางแนวเรื่องต่าง ๆ ไปยังช่องที่เรา เปิดเราโดยตรง และอย่างรวดเร็วในการเจรจาอย่างเป็นทางการทั่วไปในฝรั่งเศส (Cogan, 2003), เยอรมัน (Smyser, 2003) ได้ และรัสเซียผู้ (Schecter, 1998 สมิธ 1989) เราเปิดช้าอยู่ทั่วไปในจีน (โซโลมอน 1999) และผู้ที่ญี่ปุ่น (Blaker, 1977a, 1977b Hodgson เกรแฮม และซา โนะ 2000) และคนจากวัฒนธรรมดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอตรวจสอบทิศทางของวัฒนธรรมอื่น ๆ อีกหลายช่องที่สำคัญต่อ เปิดเนื้อหาสาระตรงและรวดเร็วในการเจรจาอย่างเป็นทางการเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับฝรั่งเศส (โคแกน, 2003), เยอรมัน (Smyser, 2003) และการเจรจารัสเซีย (Schecter, 1998; สมิ ธ , 1989) เปิดช้าลงที่สำคัญจะมีอยู่มากในหมู่ชาวจีน (โซโลมอน, 1999) และการเจรจาญี่ปุ่น (Blaker, 1977a, 1977b; ฮอดจ์สัน, เกรแฮมและ Sano, 2000) และผู้คนจากวัฒนธรรมแบบดั้งเดิมมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลองตรวจสอบการหลายอื่น ๆวัฒนธรรมทางช่องผู้ทรงคุณวุฒิ โดยตรงและรวดเร็วสำคัญเปิดการเจรจาอย่างเป็นทางการทั่วไปฝรั่งเศส ( โคเกิ้น , 2003 ) , เยอรมัน ( smyser , 2003 ) และเจรจาสัญญา รัสเซีย ( Schecter , 1998 ; Smith , 1989 ) ช้ามากมายเปิดจะพบมากในจีน ( โซโลมอน , 1999 ) และการเจรจาของญี่ปุ่น ( เบลเคอร์ 1977a 1977b ; ฮอดจ์สัน , , ,เกรแฮมและซาโนะ , 2000 ) และผู้คนจากวัฒนธรรมดั้งเดิม