Patch testing with tulipalin AIn ou

Patch testing with tulipalin A




In our clinic, tulipalin A is normally tested with tulipalin
A in pet. (0.01%) (Chemotechnique) and tulipalin A in
aq. (0.01%) (Aldrich Chemie). Both materials gave good
results, although tulipalin A in aq. gave rather strong
reactions. Thus, a lower test concentration (0.005% aq.)
was chosen for this field work. Unfortunately this concentration
still resulted in some strong reactions. Although
there were some strong reactions, there were no real
problems in drawing conclusions about sensitization.
Three superficial, bullous reactions without any erythema
were regarded as toxic. We have noticed this patch test
effect before in persons who worked during patch testing
in humid and hot conditions. An extra contributing factor
is the selective high pressure of the test chamber on the
back skin due to the bending posture during work.
A problem was the preparation of tulipalin A in pet. It
gave good results in the limited amount of people who
were tested with it in the clinic. However, in this study the
results were far too weak. Only four persons had a 1 +
reaction and there were no 2 + or 3 + reactions. This
raises questions about stability and bioavailability of
tulipalin A in pet.
The comparison of the patch tests results with the
probability of sensitization on the basis of the history and
the dermatologic examination showed that a total of 15
workers (31.3%) were misinterpreted (eight false positives
and seven false negatives). This leads to the conclusion
that a history alone is not satisfactory for
determining sensitization for a material in populationbased
studies. This is in accordance with the common
dermatologic knowledge that it is generally not possible to
distinguish allergic and irritant contact dermatitis on the
basis of history and clinical picture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรแกรมทดสอบกับ tulipalin Aในคลินิก tulipalin A เป็นปกติทดสอบ ด้วย tulipalinA ในสัตว์เลี้ยง (0.01%) (Chemotechnique) และ tulipalin A ในaq. (0.01%) (Aldrich Chemie) วัสดุทั้งสองให้ดีผล แม้ว่า tulipalin A ใน aq. ให้ค่อนข้างแข็งแกร่งปฏิกิริยาการ ดังนั้น ต่ำกว่าการทดสอบสมาธิ (aq. 0.005%)ถูกเลือกสำหรับงานนี้ฟิลด์ แต่สมาธิยัง ส่งผลให้ในบางปฏิกิริยาแรง ถึงแม้ว่ามีบางปฏิกิริยาที่แข็งแกร่ง มีไม่มีปัญหาในการวาดบทสรุปเกี่ยวกับ sensitizationสามผิวเผิน bullous ปฏิกิริยา โดย erythema ใด ๆก็ถือเป็นสารพิษ เราได้สังเกตเห็นการทดสอบโปรแกรมปรับปรุงนี้ผลก่อนในผู้ทำงานในระหว่างการทดสอบโปรแกรมปรับปรุงในสภาวะร้อน และชื้น ปัจจัยการเสริมคือความดันสูงใช้ของห้องทดสอบในการคืนผิวจากท่าดัดในระหว่างทำงานปัญหาการเตรียม tulipalin A ในสัตว์เลี้ยงได้ มันให้ผลลัพธ์ที่ดีในการจำกัดจำนวนคนที่ทดสอบกับในคลินิก อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้จะผลอ่อนเกินไป เฉพาะ 4 ท่านมี 1 +ปฏิกิริยา 2 ไม่มี + หรือ 3 + ปฏิกิริยา นี้คำถามเกี่ยวกับความมั่นคงและชีวปริมาณออกฤทธิ์ของtulipalin A ในสัตว์เลี้ยงการเปรียบเทียบผลการทดสอบโปรแกรมปรับปรุงด้วยการความน่าเป็นของ sensitization ตามประวัติ และสอบ dermatologic พบว่าจำนวน 15แรงงาน (31.3%) มี misinterpreted (แปดเท็จทำงานผิดพลาดกสิ่งเท็จเจ็ด) นี้นำไปสู่ข้อสรุปประวัติเพียงอย่างเดียวว่าไม่พอใจสำหรับกำหนด sensitization สำหรับวัสดุใน populationbasedการศึกษา นี้เป็นไปตามมวลรู้ dermatologic ที่ไม่ทั่วไปแยก irritant และภูมิแพ้ผิวหนังอักเสบติดต่อในการพื้นฐานของประวัติและรูปภาพทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบกับแพทช์ tulipalin ในคลินิกของเรา tulipalin จะผ่านการทดสอบตามปกติกับ tulipalin ในสัตว์เลี้ยง (0.01%) (Chemotechnique) และ tulipalin ในAQ (0.01%) (ดิช Chemie) วัสดุทั้งสองให้ดีผลแม้ว่า tulipalin ใน AQ ทำให้ค่อนข้างแรงปฏิกิริยา ดังนั้นการทดสอบความเข้มข้นต่ำ (0.005% AQ.) เป็นทางเลือกสำหรับการทำงานด้านนี้ แต่น่าเสียดายที่ความเข้มข้นนี้ยังส่งผลให้เกิดแรงปฏิกิริยาบางอย่าง แม้ว่าจะมีบางแรงปฏิกิริยาไม่มีจริงปัญหาในการวาดข้อสรุปเกี่ยวกับอาการแพ้. สามผิวเผิน bullous ปฏิกิริยาใด ๆ โดยไม่เกิดผื่นแดงที่ได้รับการยกย่องในฐานะที่เป็นพิษ เราได้สังเกตเห็นการทดสอบแพทช์นี้มีผลบังคับใช้มาก่อนในบุคคลที่ทำงานในระหว่างการทดสอบแพทช์ในสภาพชื้นและร้อน เป็นปัจจัยที่เอื้อพิเศษเป็นความดันสูงเลือกของห้องทดสอบบนผิวกลับมาเนื่องจากการท่าดัดในระหว่างการทำงาน. ปัญหาคือการจัดทำ tulipalin ในสัตว์เลี้ยง มันให้ผลดีในจำนวนที่ จำกัด ของผู้ที่ได้รับการทดสอบกับมันในคลินิก อย่างไรก็ตามในการศึกษาครั้งนี้ผลการวิจัยพบไกลอ่อนแอเกินไป เพียงสี่คนมี 1 + ปฏิกิริยาและไม่มี 2 + 3 + ปฏิกิริยา นี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความมั่นคงและการดูดซึมของtulipalin ในสัตว์เลี้ยง. การเปรียบเทียบของแพทช์ผลการทดสอบที่มีความน่าจะเป็นแพบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์และในการตรวจสอบผิวหนังพบว่ามีทั้งหมด15 คนงาน (31.3%) ได้รับการตีความ (แปด บวกเท็จเจ็ดเชิงลบเท็จ) นี้นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าประวัติศาสตร์เพียงอย่างเดียวไม่น่าพอใจสำหรับการกำหนดแพสำหรับวัสดุในpopulationbased ศึกษา นี้เป็นไปตามที่พบความรู้ผิวหนังว่ามันเป็นเรื่องปกติไม่ได้ที่จะแยกความแตกต่างติดต่อโรคผิวหนังแพ้และระคายเคืองบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์และภาพทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แพทช์การทดสอบกับ tulipalin เป็น




ในคลินิกของเรา tulipalin เป็นปกติ ทดสอบกับ tulipalin
ในสัตว์เลี้ยง ( 0.01 ) ( chemotechnique ) และ tulipalin ใน
AQ . ( 0.01 ) ( อัลดริชเคมี ) ทั้งสองชนิดให้ผลลัพธ์ที่ดี
ถึงแม้ว่า tulipalin ใน AQ . ให้แข็งแรง
ปฏิกิริยามากกว่า ดังนั้น ทดสอบสมาธิลดลง ( 0.005% AQ )
ถูกเลือกสำหรับสาขานี้ทำงาน แต่นี้สมาธิ
ยังส่งผลให้มีแรงปฏิกริยา แม้ว่า
มีแรงปฏิกิริยา ไม่มีของจริง
ปัญหาวาดข้อสรุปเกี่ยวกับพบ .
3 ผิวเผิน ปฏิกิริยามิลิกรัมโดยไม่ erythema
ถือว่าเป็นพิษ เราได้สังเกตเห็นแพทช์ทดสอบผลก่อนในผู้ที่ทำงานในแพทช์การทดสอบ
ในชื้นและสภาวะร้อน เพิ่มปัจจัย
เป็นแบบแรงดันสูงของห้องทดสอบบน
กลับผิวเนื่องจากการดัดท่าทางในการทำงาน
ปัญหาคือการเตรียม tulipalin ในสัตว์เลี้ยง ครับผมได้ผลดีในการจํากัดจํานวนคนที่
ทดสอบกับมันในคลีนิค อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้
ผลลัพธ์ที่ถูกเกินไป อ่อนแอ เพียงสี่คน มี 1
ปฏิกิริยาและไม่มี 2 หรือ 3 ปฏิกิริยา นี้
ยกคำถามเกี่ยวกับเสถียรภาพปริมาณ
tulipalin ในสัตว์เลี้ยงและ .
เปรียบเทียบผลการทดสอบแพทช์ด้วย
ความน่าจะเป็นที่จะพบบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์และ
สอบ Dermatologic พบว่า จำนวน 15 คน ( 31.3 %
) ถูกตีความผิด ๆ ( แปดบวกเท็จ
7 เท็จเชิงลบ ) นี้นำไปสู่ข้อสรุป
ที่เป็นประวัติศาสตร์ คนเดียว ไม่เป็นที่พอใจสำหรับวัสดุในการด์

populationbased การศึกษา นี้จะสอดคล้องกับความรู้ทั่วไป
Dermatologic ที่โดยทั่วไปไม่สามารถ
แยกแยะแพ้และผื่นระคายสัมผัสบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์
และภาพทางคลินิก