Grant (1964) advocated massage with

Grant (1964) advocated massage with ice for the treatment of musculoskeletal pain and named his
technique cryokinetics. Marshall (1971) published a study using ice cube massage for the relief of chronic pain
of eye herpes. Melzack (1983; 1980) found that intense sensory input produced by ice massage of the web
between the thumb and forefinger resulted in a fifty percent reduction in acute dental pain. The researchers
hypothesized that the efficacy of ice massage was due to engaging the gate control pain system rather than
eliminating the source of the pain (Melzack & Wall, 1965). The present result is congruent with other studies’
results those confirmed that, ice massage on Hugo point (LI4) during contractions help in reduction of labor pain
at the beginning of labor (Fleoy, etal. 2012; Nunes & Vargens, 2007; Waters & Raisler, 2003; Waters, 1992).
On the other hand, analysis of 210 labor departments in Britain demonstrated that midwives had used hot packs
for reduction of labor pain during the second stage of labor in 33% of the parturient women and cold packs in
21% of them (Allaire, 2007; Sanders, etal. 2005). Regarding the effects of heat on labor pain, Cluett, etal. (2004)
reported that labor pain during the three stages of labor in women who were put in warm water was less than
women who received routine care. Geissbuhler, etal. (2004) evidenced that necessity of obstetrical anesthetics
during delivery in warm water was less than routine delivery and warm water had decreased labor pain in 69% of
the cases. While Grodzke, etal. (2001) reported that, delivery in warm water led to decrease labor pain in 76% of
the cases. However, in those three studies, they have used floating in warm water instead of local warm water,
but there are also reports of utilizing local warm water with beneficial effects. Fahami, etal. (2011) and
Behmanesh, etal. (2008) demonstrated that application of local warm water during the first (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้สนับสนุนนวดน้ำแข็งสำหรับการรักษาอาการปวดกล้ามเนื้อ (1964) และชื่อของเขาเทคนิค cryokinetics มาร์แชลล์ (1971) เผยแพร่การศึกษาโดยใช้น้ำแข็งก้อนนวดบรรเทาอาการปวดเรื้อรังของโรคเริมตา Melzack (1983, 1980) พบการป้อนข้อมูลทางประสาทสัมผัสที่รุนแรงโดยนวดน้ำแข็งของเว็บระหว่างนิ้วหัวแม่มือและนิ้วชี้ส่งผลในความเจ็บปวดฟันลดห้าสิบเปอร์เซ็นต์ นักวิจัยตั้งสมมติฐานว่า ในการนวดน้ำแข็งมาจากร่วมระบบประตูควบคุมความเจ็บปวดแทนกำจัดแหล่งที่มาของความเจ็บปวด (Melzack และผนัง 1965) ผลลัพธ์ปัจจุบันจะเท่ากับนักศึกษาอื่น ๆผลที่ได้รับการยืนยันที่ น้ำแข็งนวดบน Hugo ชี้ (LI4) ระหว่างหดตัวช่วยในการลดความเจ็บปวดแรงงานที่จุดเริ่มต้นของแรงงาน (Fleoy, etal. 2012 Nunes & Vargens, 2007 น้ำ & Raisler, 2003 น้ำ 1992)บนมืออื่น ๆ วิเคราะห์ 210 แรงงานแผนกในสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่า midwives ใช้แพ็คร้อนสำหรับการลดความเจ็บปวดแรงระหว่างขั้นสองของแรงงานใน 33% ของผู้หญิงพำนักและชุดเย็นใน21% ของพวกเขา (Allaire, 2007 แซนเดอร์ส์ etal 2005) . เกี่ยวกับผลของความร้อนแรงความเจ็บปวด Cluett, etal (2004)รายงานว่า ความเจ็บปวดแรงงานในระยะที่สามของแรงงานในผู้หญิงที่ถูกวางในน้ำอุ่นไม่น้อยกว่าผู้หญิงที่ได้รับการดูแลตามปกติ Geissbuhler, etal (2004) หลักฐานที่จำเป็นของสมองทางสูติกรรมระหว่างการจัดส่งในน้ำอุ่นมีค่าน้อยกว่าส่งตามปกติ และน้ำอุ่นลดลงปวด 69% ของแรงงานกรณี ในขณะ Grodzke, etal (2001) รายงานว่า จัดส่งน้ำอุ่นนำลดปวด 76% ของแรงงานกรณี อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาที่สาม พวกเขาใช้ลอยในน้ำอุ่นแทนน้ำอุ่นท้องถิ่นแต่ยังมีรายงานการใช้น้ำอุ่นภายในกับผลประโยชน์ Fahami, etal (2011) และBehmanesh, etal (2008) แสดงโปรแกรมของน้ำอุ่นภายในในช่วงแรก (P < 0.01) และขั้นตอนที่สอง (P < 0.001) แรงงานอาจลดความรุนแรงของอาการปวดได้ ในขณะที่ Taavoni, etal (2011) ใช้ผ้าอุ่นในจักรพื้นที่ perineum และผลประโยชน์ประสบความสำเร็จบนความเจ็บปวดแรงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แกรนท์ (1964) สนับสนุนการนวดด้วยน้ำแข็งสำหรับการรักษาอาการปวดกล้ามเนื้อและชื่อของเขา
cryokinetics เทคนิค มาร์แชลล์ (1971) เผยแพร่การศึกษาโดยใช้ก้อนน้ำแข็งนวดเพื่อบรรเทาอาการปวดเรื้อรัง
ของโรคเริมตา Melzack (1983; 1980) พบว่าประสาทรุนแรงที่ผลิตโดยนวดน้ำแข็งเว็บ
ระหว่างนิ้วหัวแม่มือและนิ้วชี้ผลในการลดร้อยละห้าสิบในปวดฟันเฉียบพลัน นักวิจัย
ตั้งสมมติฐานว่าการรับรู้ความสามารถของการนวดน้ำแข็งเป็นผลจากการมีส่วนร่วมในระบบการควบคุมประตูเจ็บปวดมากกว่า
การกำจัดแหล่งที่มาของอาการปวด (Melzack และผนัง, 1965) ผลปัจจุบันสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ
ผลที่ได้รับการยืนยันว่าการนวดน้ำแข็งบน Hugo จุด (LI4) ในระหว่างการหดตัวช่วยในการลดอาการปวดแรงงาน
ที่จุดเริ่มต้นของแรงงาน (Fleoy, Etal 2012;. Nunes & Vargens 2007; น้ำและ Raisler, 2003. Waters, 1992)
ในทางกลับกันการวิเคราะห์ของ 210 หน่วยงานแรงงานในอังกฤษแสดงให้เห็นว่าผดุงครรภ์ได้ใช้แพ็คร้อน
สำหรับการลดลงของความเจ็บปวดแรงงานในระหว่างขั้นตอนที่สองของการใช้แรงงานใน 33% ของผู้หญิง parturient และแพ็คเย็น
21% ของพวกเขา (อัลแลร์, 2007 แซนเดอ Etal 2005.) เกี่ยวกับผลของความร้อนต่อความเจ็บปวดแรงงาน Cluett, Etal (2004)
รายงานอาการปวดแรงงานว่าในช่วงสามขั้นตอนของการใช้แรงงานในผู้หญิงที่ถูกวางในน้ำอุ่นน้อยกว่า
ผู้หญิงที่ได้รับการดูแลกิจวัตรประจำวัน Geissbuhler, Etal (2004) หลักฐานความจำเป็นของยาชาสูติศาสตร์ว่า
ระหว่างการจัดส่งในน้ำอุ่นน้อยกว่าการจัดส่งประจำและน้ำอุ่นได้ลดอาการปวดแรงงานใน 69% ของ
กรณี ในขณะที่ Grodzke, Etal (2001) รายงานว่าการส่งมอบในน้ำอุ่นนำไปสู่การลดความเจ็บปวดแรงงานใน 76% ของ
กรณี อย่างไรก็ตามในบรรดาสามศึกษาพวกเขาได้ใช้ลอยในน้ำอุ่นแทนน้ำอุ่นท้องถิ่น
แต่ยังมีรายงานของการใช้น้ำอุ่นในท้องถิ่นที่มีผลประโยชน์ Fahami, Etal (2011) และ
Behmanesh, Etal (2008) แสดงให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้น้ำอุ่นในท้องถิ่นในช่วงแรก (p <0.01) และ
ขั้นตอนที่สอง (p <0.001) ของการใช้แรงงานอาจลดความเข้มความเจ็บปวด ในขณะที่ Taavoni, Etal (2011) ที่ใช้ผ้าขนหนูอุ่น
กับพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์และ perineum และบรรลุผลประโยชน์เกี่ยวกับอาการปวดแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แกรนท์ ( 1964 ) สนับสนุนการนวดด้วยน้ำแข็งเพื่อรักษาอาการปวดเมื่อย และชื่อของเขาcryokinetics เทคนิค มาร์แชลล์ ( 1971 ) เผยแพร่ผลการศึกษาใช้นวดก้อนน้ำแข็งเพื่อบรรเทาอาการปวดเรื้อรังของตาเริม melzack ( 2526 ; 1980 ) พบว่ารุนแรงเข้าประสาทสัมผัสที่ผลิตโดยนวดน้ำแข็งของเว็บระหว่างนิ้วหัวแม่มือและนิ้วชี้เพียงห้าสิบเปอร์เซ็นต์การลดปวดฟันแหลม นักวิจัยสมมุติฐานว่าประสิทธิผลของการนวดน้ำแข็งเนื่องจากมีส่วนร่วมระบบความเจ็บปวดควบคุมประตู มากกว่าการขจัดแหล่งที่มาของความเจ็บปวด ( melzack & Wall , 1965 ) ผลปัจจุบัน สอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆผลลัพธ์เหล่านั้นยืนยันว่านวดน้ำแข็งบนฮิวโก้จุด ( li4 ) ในระหว่างการหดตัวช่วยในการลดอาการปวดแรงงานที่จุดเริ่มต้นของการใช้แรงงาน ( fleoy คณะ , . 2012 ; นูนส์ & vargens , 2007 ; น้ำ & raisler , 2003 ; น้ำ , 1992 )บนมืออื่น ๆ , การวิเคราะห์ 210 หน่วยงานแรงงานในอังกฤษ พบว่า มีการใช้แพ็คร้อนหมอตำแยเพื่อลดอาการปวดแรงงานในระหว่างขั้นตอนที่สองของแรงงานใน 33 % ของหญิงตั้งครรภ์ และชุดเย็นใน21% ของพวกเขา ( allaire , 2007 ; Sanders , คณะ . 2005 ) เกี่ยวกับผลของความร้อนต่ออาการปวดแรงงาน cluett คณะ , . ( 2004 )รายงานว่าอาการปวดแรงงานในขั้นตอนที่สามของแรงงานใน ผู้หญิงที่ใส่ในน้ำอุ่น น้อยกว่าผู้หญิงที่ได้รับการดูแลตามปกติ geissbuhler คณะ , . ( 2004 ) เป็นหลักฐานที่จำเป็นของสูติศาสตร์ยาชาในระยะคลอดในน้ำอุ่นน้อยกว่าการจัดส่งตามปกติและน้ำอุ่นลดลง 69% ของความเจ็บปวดในแรงงานกรณี ในขณะที่ grodzke คณะ , . ( 2001 ) รายงานว่า การจัดส่งในน้ำอุ่นไฟ LED เพื่อลดความเจ็บปวดใน 76 % ของแรงงานกรณี อย่างไรก็ตาม ในการศึกษา 3 พวกเขาได้ใช้ลอยในน้ำอุ่นแทนน้ำอุ่นภายในแต่ยังมีรายงานของการใช้น้ำอุ่นในพื้นที่ที่มีลักษณะพิเศษที่เป็นประโยชน์ fahami คณะ , . ( 2011 ) และbehmanesh คณะ , . ( 2551 ) แสดงให้เห็นถึงการใช้น้ำอุ่นภายในในระหว่างที่ ( P < 0.01 ) และขั้นตอนที่สอง ( p < 0.001 ) ของแรงงานอาจลดความเข้มความเจ็บปวด ในขณะที่ taavoni คณะ , . ( 2011 ) ใช้ผ้าขนหนูอุ่นๆบนก้นกบฝีเย็บและพื้นที่และได้ผลดีต่ออาการปวดแรงงาน