Our study has limitations. First, w

Our study has limitations. First, we excluded
patients with serious coexisting conditions, and
the outcomes of skin infections treated with
clindamycin and TMP-SMX in populations with
such conditions may differ. However, our investigation
involved outpatients, the population in
which approximately 95% of skin infections are
treated,28 and thus is generalizable to a large
population. Second, we examined only two antibiotics,
and the comparative efficacy and sideeffect
profile of other oral medications are unclear.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาของเรามีข้อจำกัด ครั้งแรก เราถูกแยกออกผู้ป่วยที่ มีสภาพการอยู่ร่วมอย่างรุนแรง และผลของการติดเชื้อของผิวหนังรักษาด้วยโรและ TMP-SMX ในกลุ่มประชากรที่มีเงื่อนไขดังกล่าวอาจแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบส่องกล้องเพื่อวินิจฉัยเกี่ยวข้อง ประชากรในซึ่งมีประมาณ 95% ของเชื้อรักษา 28 และจึง generalizable กับขนาดใหญ่ประชากร ที่สอง เราตรวจสอบยาปฏิชีวนะเพียงสองและเปรียบเทียบประสิทธิภาพและ sideeffectโปรไฟล์ของยาอื่น ๆ ไม่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเรามีข้อ จำกัด ครั้งแรกที่เราได้รับการยกเว้น
ผู้ป่วยที่มีสภาพการอยู่ร่วมกันอย่างจริงจังและ
ผลลัพธ์ของการติดเชื้อที่ผิวหนังได้รับการรักษาด้วย
clindamycin และ TMP-SMX ในประชากรที่มี
เงื่อนไขดังกล่าวอาจแตกต่างกัน อย่างไรก็ตามการตรวจสอบของเรา
ที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยนอกของประชากรใน
ซึ่งประมาณ 95% ของการติดเชื้อที่ผิวหนังจะ
ได้รับการรักษา 28 จึง generalizable ที่มีขนาดใหญ่
ประชากร ประการที่สองเราตรวจสอบเพียงสองยาปฏิชีวนะ
และเปรียบเทียบประสิทธิภาพและ sideeffect
รายละเอียดของยาในช่องปากอื่น ๆ ที่มีความชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของเรามีข้อจำกัด ก่อนอื่น เราแยกออกผู้ป่วยร้ายแรงและพบเงื่อนไขผลลัพธ์ของผิวที่ได้รับเชื้อclindamycin และ tmp-smx ในประชากรกับเงื่อนไขดังกล่าวอาจแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การสืบสวนของเราที่เกี่ยวข้อง 2 ประชากรในซึ่งประมาณ 95% ของเชื้อที่ผิวหนังการรักษา , 28 และดังนั้นจึง generalizable ไปใหญ่ประชากร ประการที่สอง เราทดสอบเพียงสองยาปฏิชีวนะและเปรียบเทียบประสิทธิภาพและไซด์เ เฟคประวัติของโรคในช่องปากอื่น ๆชัดเจน