We conclude that the current RDBMS

We conclude that the current RDBMS code lines, while attempting to be a “one size fits all” solution, in fact, excel at nothing. Hence, they are 25 year old legacy code lines that should be retired in favor of a collection of “from scratch” specialized engines. The DBMS vendors (and the research community) should start with a clean sheet of paper and design systems for tomorrow’s requirements, not continue to push code lines and architectures designed for yesterday’s needs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสรุปว่า บรรทัดรหัสปัจจุบันของ RDBMS ในขณะที่พยายามจะ "หนึ่งขนาดพอดี" วิธีแก้ปัญหา ความเป็นจริง excel ที่ไม่มีอะไร ดังนั้น มีรหัส 25 ปีเก่าดั้งเดิมที่ควรถอนสามารถคอลเลกชัน "จากรอยขีดข่วน" ความเครื่องยนต์ ผู้ DBMS (และชุมชนวิจัย) ควรเริ่มต้น ด้วยแผ่นทำความสะอาดกระดาษและออกแบบระบบสำหรับความต้องการในอนาคต ไม่ยังคงผลักดันบรรทัดรหัสและสถาปัตยกรรมที่ออกแบบมาสำหรับความต้องการของเมื่อวานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสรุปได้ว่าสายรหัส RDBMS ในปัจจุบันในขณะที่พยายามจะเป็น "หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน" วิธีการแก้ปัญหาในความเป็นจริง, Excel ที่ใด ดังนั้นพวกเขา 25 ปีสายรหัสเดิมเก่าที่ควรจะเกษียณในความโปรดปรานของคอลเลกชันของ "ตั้งแต่เริ่มต้น" เครื่องมือเฉพาะ ผู้ขาย DBMS (และการวิจัยชุมชน) ควรเริ่มต้นด้วยการทำความสะอาดแผ่นกระดาษและระบบการออกแบบสำหรับความต้องการในวันพรุ่งนี้ไม่ยังคงผลักดันสายรหัสและสถาปัตยกรรมการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของเมื่อวานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสรุปได้ว่า ปัจจุบันรูปสายรหัส ในขณะที่พยายามที่จะเป็น " หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน " โซลูชั่น , ในความเป็นจริง , Excel ที่ไม่มีอะไร ดังนั้น พวกเขาจะ อายุ 25 ปี มรดกสายรหัสที่ควรจะเกษียณในความโปรดปรานของคอลเลกชันของ " จากรอยขีดข่วน " เฉพาะเครื่องยนต์DBMS ผู้ขาย ( และชุมชนการวิจัย ) ควรเริ่มด้วยกระดาษที่สะอาดและออกแบบระบบตามความต้องการของวันพรุ่งนี้ ไม่ดำเนินการผลักดันสายรหัสสถาปัตยกรรมที่ออกแบบมาสำหรับความต้องการของเมื่อวานนี้