The most frequently perceived benef

The most frequently perceived benefit in all villages of having a patron was ‘social support’ (62 of a total 134 clients. Chi-squared test between all villages; c2 ¼ 11.533, p ¼ 0.003). Other responses exhibiting significant differences between the villages were ‘employment’ (c2 ¼ 23.074, p ¼ 0.000), ‘being able to intensify fishing’ (c2 ¼11.150, p ¼ 0.004), and ‘none’ (c2 ¼ 23.325, p ¼ 0.000). For Kizimkazi Mkunguni, the second largest benefit to the clients was ‘boat use’ (8) followed by ‘being able to intensify fishing’ (7). In
Nungwi, the second most frequent responsewas ‘employment’ (18) closely followed by ‘none’ (15). In both aforementioned villages, ‘access to market’ was negligible as perceived benefit (2 and 0 respectively). For Paje, ‘access to market’ and ‘none’ received the same low count (2), probably because many fishermen claimed fishmongers (buying fish without providing any other benefit) to be their patron. In all villages, most fishermen perceived no disadvantage to their involvement in a patroneclient relationship. In Kizimkazi Mkunguni, ‘low pay’ and ‘conflict with patron’ were cited by 6 client fishermen as disadvantages to having a patron, yet ‘exploitation’ and ‘dependence’ received the lowest counts (1 out of 51). In Paje ‘low pay’ received the highest noted disadvantage to a patroneclient relationship and was cited by 3 of 17 client fishermen. No respondents mentioned ‘uncertainty/danger’, ‘equipment failure’ or ‘dependence’. In Nungwi however, ‘equipment failure’ had a similar frequency to ‘none’, with 17 of 66 client fishermen stating this as a disadvantage to having a patron. Fishing equipment failure was seen as a disadvantage when a patron (and in most cases owner of the fishing equipment), in the eyes of the client, took too long to repair or replace equipment, which meant that the fishermen could not work. ‘Uncertainty/danger’ was mentioned by 10 client fishermen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ส่วนใหญ่รับรู้บ่อยในทุกหมู่บ้านของการมีผู้มีพระคุณคือ 'การสนับสนุนทางสังคม (62 จากทั้งหมด 134 ลูกค้าการทดสอบไคสแควร์ระหว่างหมู่บ้านทั้งหมด. c2 ¼ 11.533 พี¼ 0.003) การตอบสนองอื่น ๆ แสดงความแตกต่างระหว่างหมู่บ้านเป็น 'การจ้างงาน (c2 ¼ 23.074 พี¼ 0.000)', 'ความสามารถในการกระชับการประมง (c2 ¼11.150พี¼ 0.004) และ' ไม่มี '(c2 ¼ 23.325 พี ¼ 0.000) สำหรับ Kizimkazi Mkunguni ประโยชน์ใหญ่เป็นอันดับสองให้กับลูกค้าคือ 'เรือใช้ (8) ตามด้วย' ความสามารถในการกระชับการประมง (7) ใน
Nungwi ที่ responsewas ที่พบบ่อยที่สุดสอง 'การจ้างงาน (18) ตามอย่างใกล้ชิดโดย' ไม่มี '(15) ทั้งในหมู่บ้านดังกล่าว 'การเข้าถึงตลาดได้เล็กน้อยเป็นผลประโยชน์ของการรับรู้ (2 คนและ 0 ตามลำดับ) สำหรับ Paje 'การเข้าถึงตลาด' และ 'ไม่มี' ได้รับการนับต่ำเดียวกัน (2) อาจจะเป็นเพราะชาวประมงจำนวนมากอ้าง fishmongers (ซื้อปลาโดยไม่ต้องให้ผลประโยชน์อื่น ๆ ) จะเป็นผู้มีพระคุณของพวกเขา ในทุกหมู่บ้านชาวประมงส่วนใหญ่รับรู้ข้อเสียในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ patroneclient ใน Kizimkazi Mkunguni, 'จ่ายต่ำ' และ 'ความขัดแย้งกับผู้มีพระคุณที่ถูกอ้างถึงโดยลูกค้าชาวประมง 6 เป็นข้อเสียที่จะมีผู้มีพระคุณ แต่' การแสวงหาผลประโยชน์ 'และ' การพึ่งพาอาศัยกัน 'ได้รับการนับจำนวนที่ต่ำที่สุด (1 ใน 51) ใน Paje 'จ่ายต่ำ' ได้รับข้อเสียที่ระบุไว้สูงสุดกับความสัมพันธ์ patroneclient และถูกอ้างถึงโดยที่ 3 ของ 17 ชาวประมงลูกค้า ผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่มีการกล่าวถึง 'ความไม่แน่นอน / อันตราย', 'ความล้มเหลวอุปกรณ์' หรือ 'การพึ่งพาอาศัยกัน' ใน Nungwi แต่ 'ความล้มเหลวอุปกรณ์' มีความถี่คล้ายกับ 'ไม่มี' กับ 17 จาก 66 ชาวประมงลูกค้าระบุว่านี่เป็นข้อเสียที่จะมีผู้มีพระคุณ อุปกรณ์ตกปลาความล้มเหลวถูกมองว่าเป็นข้อเสียเมื่อผู้มีพระคุณ (และเจ้าของในกรณีส่วนใหญ่ของเครื่องมือประมง) ในสายตาของลูกค้าที่ใช้เวลานานเกินไปที่จะซ่อมแซมหรือเปลี่ยนอุปกรณ์ซึ่งหมายความว่าชาวประมงไม่สามารถทำงาน 'ความไม่แน่นอน / อันตราย' ถูกกล่าวถึงโดยลูกค้า 10 ชาวประมง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บ่อยที่สุด การรับรู้ประโยชน์ ในทุกหมู่บ้านมีผู้อุปการะ คือ การสนับสนุนทางสังคม ' ( 62 ของทั้งหมดและลูกค้า การทดสอบไคกำลังสองระหว่างหมู่บ้าน ; C2 ¼ 11.533 , p ¼ 0.003 ) อื่น ๆการตอบสนองแสดงความแตกต่างระหว่างหมู่บ้าน คือ ' งาน ' ( C2 ¼ 23.074 , p ¼ 0.000 ) ' สามารถกระชับตกปลา ' ( C2 ¼ 11.150 , p ¼ 0.004 ) และ ' ไม่มี ' ( C2 23.325 ¼ ,P ¼ 0.000 ) สำหรับ kizimkazi mkunguni ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดที่สองกับลูกค้าใช้ ' เรือ ' ( 8 ) ตามด้วย ' สามารถกระชับตกปลา ' ( 7 ) ใน
นุงวี การจ้างงานมากที่สุดที่สองที่พบบ่อย responsewas ' ' ( 18 ) ตามอย่างใกล้ชิดโดย ' ไม่มี ' ( 15 ) ทั้งสองดังกล่าว หมู่บ้าน การเข้าถึงตลาดสำคัญตามการรับรู้ประโยชน์ ( 1 และ 0 ตามลำดับ ) สำหรับ Paje ,การเข้าถึงตลาด ' และ ' ไม่ ' ได้รับนับต่ำเดียวกัน ( 2 ) อาจเป็นเพราะชาวประมงหลายคนอ้างว่า fishmongers ( ซื้อปลาโดยไม่ให้ประโยชน์อื่นใด ) เป็นผู้อุปถัมภ์ของพวกเขา ทุกหมู่บ้าน ชาวประมงส่วนใหญ่รับรู้ไม่เสียเปรียบ พวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องในความสัมพันธ์ patroneclient . ใน mkunguni kizimkazi ,' ต่ำ ' และ ' จ่าย ' อ้างขัดแย้งกับผู้อุปถัมภ์โดย 6 ลูกค้าชาวประมงเป็นข้อเสียมีผู้อุปถัมภ์ แต่ ' ' และ ' ' ได้รับการพึ่งพาน้อยที่สุดนับ 1 จาก 51 ) ใน Paje ' จ่าย ' ต่ำได้รับสูงสุดไว้เสียความสัมพันธ์ patroneclient และถูกอ้างโดย 3 17 ลูกค้าชาวประมง ไม่มีคนกล่าวถึงความไม่แน่นอน / ' อันตราย '' อุปกรณ์ล้มเหลว ' หรือ ' พึ่งพา ' ในนุงวีอย่างไรก็ตาม ' ความล้มเหลว ' อุปกรณ์มีคล้ายกันความถี่ ' ไม่มี ' , 17 66 ลูกค้าชาวประมงระบุนี้เป็นข้อเสียของการมีผู้อุปถัมภ์ ความล้มเหลวของอุปกรณ์ตกปลาถูกมองว่าเป็นข้อเสียเมื่อผู้อุปถัมภ์ ( และในกรณีส่วนใหญ่เจ้าของของอุปกรณ์ตกปลา ) ในสายตาของลูกค้า นานเกินไปที่จะซ่อมแซมหรือเปลี่ยนอุปกรณ์ซึ่งหมายถึงว่า ชาวประมงจะไม่ทำงาน ' อันตราย ' ความไม่แน่นอน / ถูกกล่าวถึงโดยชาวประมง
10 ลูกค้า