A Movement Digs Its Own Grave The g

A Movement Digs Its Own Grave

The greatest tragedy of all is that so much of this was eminently avoidable. We
knew about the climate crisis when the rules of the new trade system were being
written. After all, NAFTA was signed just one year after governments, including
the United States, signed the United Nations Framework Convention on Climate
Change in Rio. And it was by no means inevitable that these deals would go
through. A strong coalition of North American labor and environmental groups
opposed NAFTA precisely because they knew it would drive down labor and
environmental standards. For a time it even looked as if they would win.

Public opinion in all three countries was deeply divided, so much so that when
Bill Clinton ran for president in 1992, he pledged that he would not sign NAFTA
until it substantively reflected those concerns. In Canada, Jean Chretien
campaigned for prime minister against the deal in the election of 1993. Once both
were in office, however, the deal was left intact and two toothless side agreements
were tacked on, one for labor and one for environmental standards. The labor
movement knew better than to fall for this ploy and continued to forcefully oppose
the deal, as did many Democrats in the U.S. But for a complex set of reasons that
will be explored later, having to do with a combination of reflexive political
centrism and the growing influence of corporate "partners" and donors, the
leadership of many large environmental organizations decided to play ball. "One
by one, former NAFTA opponents and skeptics became enthusiastic supporters,
and said so publicly," writes journalist Mark Dowie in his critical history of the
U.S. environmental movement, Losing Ground. These Big Green groups even
created their own pro-NAFTA organization, the Environmental Coalition for
NAFTA — which included the National Wildlife Federation, the Environmental
Defense Fund, Conservation International, the National Audubon Society, the
Natural Resources Defense Council, and the World Wildlife Fund — which,
according to Dowie provided its "unequivocal support to the agreement." Jay Hair,
then head of the National Wildlife Federation, even flew to Mexico on an official
U.S. trade mission to lobby his Mexican counterparts, while attacking his critics

42

for "putting their protectionist polemics ahead of concern for the environment."

Not everyone in the green movement hopped on the pro-trade bandwagon:
Greenpeace, Friends of the Earth, and the Sierra Club, as well as many small
organizations, continued to oppose NAFTA. But that didn't matter to the Clinton
administration, which had what it wanted — the ability to tell a skeptical public that
"groups representing 80 percent of national [environmental] group membership
have endorsed NAFTA." And that was important, because Clinton faced an uphill



THIS CHANGES EVERYTHING | 73



battle getting NAFTA through Congress, with many in his own party pledging to
vote against the deal. John Adams, then director of the Natural Resources Defense
Council, succinctly described the extraordinarily helpful role played by groups like
his: "We broke the back of the environmental opposition to NAFTA. After we

43

established our position Clinton only had labor to fight. We did him a big favor."

Indeed when the president signed NAFTA into law in 1993, he made a special
point of thanking "the environmental people who came out and worked through
this — many of them at great criticism, particularly in the environmental
movement." Clinton also made it clear that this victory was about more than one
agreement. "Today we have the chance to do what our parents did before us. We
have the opportunity to remake the world." He explained that, "We are on the verge
of a global economic expansion.... Already the confidence we've displayed by
ratifying NAFTA has begun to bear fruit. We are now making real progress toward
a worldwide trade agreement so significant that it could make the material gains
of NAFTA for our country look small by comparison." He was referring to the
World Trade Organization. And just in case anyone was still worried about the
environmental consequences, Clinton offered his personal assurance. "We will
seek new institutional arrangements to ensure that trade leaves the world cleaner

44

than before."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเคลื่อนไหว Digs ศพตัวเอง โศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทั้งหมดเป็นที่มากนี้ถูก avoidable คน เรา รู้เกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศเมื่อได้มีกฎของระบบการค้าใหม่ เขียน หลังจากที่ทุก NAFTA เซ็นเพียงหนึ่งปีหลังจากรัฐบาล รวมทั้ง สหรัฐอเมริกา รับรองอนุสัญญาสหประชาชาติในสภาพภูมิอากาศ เปลี่ยนแปลงในริโอ และก็ไม่มีทางหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่า ข้อเสนอเหล่านี้จะไป ผ่าน รัฐบาลที่แข็งแรงของแรงงานในอเมริกาเหนือและกลุ่มสิ่งแวดล้อม ข้าม NAFTA เนื่องจากพวกเขารู้ว่า มันจะขับลงแรงงาน และ มาตรฐานสิ่งแวดล้อม เวลา มันแม้ดูประหนึ่งว่าพวกเขาจะชนะ มติมหาชนในประเทศทั้งหมดสามชั้นแบ่งออก ให้มากเพื่อว่าเมื่อ บิลคลินตันวิ่งสำหรับประธานใน 1992 เขาบริจาคที่ เขาจะลงนาม NAFTA ไม่ จน substantively สะท้อนความกังวลเหล่านั้น ในแคนาดา Jean Chretien รณรงค์สำหรับนายกรัฐมนตรีกับการจัดการเลือกตั้ง 1993 เมื่อทั้งสอง อยู่ในสำนักงาน อย่างไรก็ตาม การจัดการถูกซ้ายเหมือนเดิมและข้อตกลงด้าน toothless สอง มี tacked บน หนึ่งในแรงงานและมาตรฐานสิ่งแวดล้อมอีกด้วย แรงงาน เคลื่อนไหวรู้ดีกว่าการอยู่ในพลอยนี้ และอย่างต่อเนื่องเพื่อการต่อต้านการประ การจัดการ เป็นประชาธิปไตยมากในสหรัฐอเมริกาได้ แต่ชุดที่ซับซ้อนของเหตุผลที่ จะไปต่อไป ไป ด้วยสะท้อนกลับทางการเมือง centrism และอิทธิพลการเติบโตขององค์กร "พันธมิตร" และผู้บริจาค การ เป็นผู้นำขององค์กรสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่จำนวนมากตัดสินใจเล่นบอล "หนึ่ง โดยหนึ่ง คู่แข่งอดีต NAFTA และสงสัยเป็น หัวใจกระตือรือร้น และกล่าวว่า เพื่อสาธารณะ เขียนนักข่าว Dowie หมายในประวัติศาสตร์ของเขาสำคัญของการ เคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมสหรัฐฯ สูญเสียพื้นดิน กลุ่มสีเขียวขนาดใหญ่เหล่านี้ได้ สร้างองค์กรของตัวเองโป NAFTA รัฐบาลด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับ NAFTA — ซึ่งรวมสภาสัตว์ป่าแห่งชาติ สิ่งแวดล้อม กองทุนรวม การอนุรักษ์นานาชาติ สังคมชาติ audubon นิวเจอร์ซีย์ ป้องกันการ สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ และกองทุนสัตว์ป่าโลก — ที่ ตาม Dowie ที่ให้ความ "unequivocal สนับสนุนข้อตกลงการให้" ผมเจ แล้ว บินหัวสภาแห่งชาติสัตว์ป่า แม้แต่ไปเม็กซิโกในอย่างเป็นทางการ ภารกิจค้าสหรัฐฯ กับโรงเรียนคู่เขาเม็กซิกัน ขณะโจมตีนักวิจารณ์ของเขา 42 สำหรับ "วาง polemics นโยบายของพวกเขาก่อนสิ่งแวดล้อม" ไม่ทุกคนในการเคลื่อนไหวสีเขียว hopped ใน bandwagon ได้ค้าสนับสนุน: Greenpeace เพื่อนของ โลก และ คลับเซีย เป็นจำนวนมาก ต่อองค์กร การต่อต้าน NAFTA แต่ที่ไม่ได้เรื่องที่คลินตัน จัดการ ซึ่งมีสิ่งที่มันต้อง — ความสามารถในการบอกประชาชนแคลงใจที่ "กลุ่มแสดงถึงร้อยละ 80 ของสมาชิกกลุ่มชาติ [สิ่งแวดล้อม] ได้รับรอง NAFTA " และที่สำคัญ เนื่องจากคลินตันประสบการปั่น นี้ความเปลี่ยนแปลง | 73 การต่อสู้การ NAFTA ผ่านสภา มีจำนวนมากในพรรคของตัวเองกองการ เสียงกับการจัดการ จอห์น Adams แล้วกรรมการป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ สภา succinctly อธิบายบทบาทกันเป็นประโยชน์ในกลุ่มเช่น เขา: "เรายากจนด้านหลังของการต่อต้าน NAFTA สิ่งแวดล้อม หลังจากเรา 43 กำหนดตำแหน่งของคลินตันมีเพียงแรงงานในการต่อสู้ เราไม่ได้ชอบขนาดใหญ่" แน่นอนเมื่อประธานาธิบดีลงนาม NAFTA เป็นกฎหมายในปี 1993 เขาทำพิเศษ ของยัง "สิ่งแวดล้อมคนที่ออกมา และทำงานผ่าน นี้กันมากในการวิจารณ์มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สิ่งแวดล้อม เคลื่อนไหว" คลินตันยังทำชัดเจนว่านี้เกี่ยวกับมากกว่าหนึ่ง ข้อตกลง "วันนี้เรามีโอกาสที่จะทำสิ่งที่พ่อแม่ของเราได้ก่อนที่เราจะ เรา มีโอกาสที่จะ remake โลก" เขาอธิบายว่า "เราจะหมิ่น ของการขยายตัวทางเศรษฐกิจโลก... แล้วความเชื่อมั่นเราได้แสดง สัตยาบัน NAFTA ได้เริ่มติดลูก เราตอนนี้จะทำให้ก้าวหน้าจริง ข้อตกลงทางการค้าทั่วโลกความสำคัญเพื่อที่จะสามารถทำกำไรวัสดุ ของ NAFTA ในประเทศของเราดูเล็กโดยการเปรียบเทียบ" เขาได้อ้างถึงการ องค์การการค้าโลก และใน กรณีที่คนยังกังวลเกี่ยวกับการ ผลกระทบสิ่งแวดล้อม คลินตันเสนอประกันส่วนบุคคลของเขา "เราจะ ค้นหาจัดสถาบันใหม่เพื่อให้แน่ใจค้าที่ออกจากโลกสะอาด 44 กว่าเดิม"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเคลื่อนไหว Digs หลุมฝังศพของตัวเองโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทั้งหมดคือที่มากของนี้คือหลีกเลี่ยงได้อย่างเด่นชัด เรารู้เกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศเมื่อกฎของระบบการค้าใหม่ถูกเขียน หลังจากที่ทุกคนได้ลงนามข้อตกลง NAFTA เพียงหนึ่งปีหลังจากที่รัฐบาลรวมทั้งสหรัฐอเมริกาได้ลงนามในกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงในริโอ และมันก็ไม่ได้หมายความว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าข้อเสนอเหล่านี้จะไปผ่าน พันธมิตรที่แข็งแกร่งของแรงงานในอเมริกาเหนือและกลุ่มสิ่งแวดล้อมนอกคอกนาฟต้าได้อย่างแม่นยำเพราะพวกเขารู้ว่ามันจะขับรถลงแรงงานและมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม เวลามันก็ดูราวกับว่าพวกเขาจะชนะ. ความคิดเห็นของประชาชนในทั้งสามประเทศถูกแบ่งออกลึกมากเพื่อที่ว่าเมื่อบิลคลินตันวิ่งไปหาประธานาธิบดีในปี 1992 เขาให้คำมั่นสัญญาว่าเขาจะไม่ลงนามในข้อตกลง NAFTA จนกว่าจะ substantively สะท้อนให้เห็นประเด็นเหล่านี้ ในแคนาดา Jean Chretien รณรงค์ให้นายกรัฐมนตรีกับข้อตกลงในการเลือกตั้งของปี 1993 เมื่อทั้งสองอยู่ในสำนักงาน แต่ข้อตกลงที่ถูกทิ้งไว้เหมือนเดิมและสองข้อตกลงด้านฟันถูกติดอยู่หนึ่งสำหรับแรงงานและหนึ่งสำหรับมาตรฐานสิ่งแวดล้อม แรงงานการเคลื่อนไหวรู้ดีกว่าที่จะตกสำหรับวิธีการนี้และยังคงต่อต้านอย่างแข็งขันจัดการเช่นเดียวกับพรรคประชาธิปัตย์หลายแห่งในสหรัฐ แต่สำหรับชุดที่ซับซ้อนของเหตุผลที่จะสำรวจต่อมาต้องทำอย่างไรกับการรวมกันของการเมืองสะท้อนcentrism และ อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นขององค์กร "พันธมิตร" และผู้บริจาคที่เป็นผู้นำขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่จำนวนมากตัดสินใจที่จะเล่นบอล "หนึ่งโดยหนึ่งฝ่ายตรงข้ามอดีต NAFTA และความคลางแคลงกลายเป็นผู้สนับสนุนกระตือรือร้นและกล่าวว่าดังนั้นสาธารณชน "เขียนนักข่าวมาร์ค Dowie ในประวัติศาสตร์ที่สำคัญของเขาในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมของสหรัฐสูญเสียพื้นดิน เหล่านี้กลุ่มใหญ่สีเขียวแม้กระทั่งสร้างองค์กรโปร NAFTA ของตัวเองรัฐบาลสิ่งแวดล้อมNAFTA - ซึ่งรวมถึงสหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติสิ่งแวดล้อมกองทุนกลาโหม Conservation International, Audubon สังคมแห่งชาติ, สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติและกองทุนสัตว์ป่าโลก - ซึ่งตาม Dowie ให้มัน "การสนับสนุนที่ชัดเจนกับข้อตกลง." Jay ผมแล้วหัวของสัตว์ป่าแห่งชาติสภาแม้บินไปเม็กซิโกอย่างเป็นทางการแทนการค้าสหรัฐเพื่อล็อบบี้คู่เม็กซิกันของเขาในขณะที่การโจมตีนักวิจารณ์ของเขา42 สำหรับ "วางโต้เถียงกีดกันพวกเขาไปข้างหน้าของความห่วงใยต่อสิ่งแวดล้อม." ทุกคนไม่ได้ใน การเคลื่อนไหวสีเขียวกระโดดใน bandwagon โปรค้า: กรีนพีซเพื่อนของโลกและเซียร่าคลับรวมทั้งขนาดเล็กจำนวนมากองค์กรอย่างต่อเนื่องเพื่อต่อต้าน NAFTA แต่นั่นไม่สำคัญกับคลินตันบริหารซึ่งได้สิ่งที่มันต้องการ - ความสามารถในการที่จะบอกประชาชนไม่เชื่อว่า"กลุ่มคิดเป็นร้อยละ 80 ของชาติ [สิ่งแวดล้อม] สมาชิกกลุ่มได้รับการรับรอง NAFTA. " และนั่นเป็นสิ่งที่สำคัญเพราะต้องเผชิญกับคลินตันขึ้นเนินนี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง | 73 การต่อสู้ได้รับ NAFTA ผ่านการมีเพศสัมพันธ์กับหลายคนในพรรคของตัวเองให้คำมั่นว่าจะลงคะแนนคัดค้านข้อตกลง จอห์นอดัมส์จากนั้นผู้อำนวยการป้องกันทรัพยากรธรรมชาติสภาชัดถ้อยชัดคำอธิบายบทบาทที่เป็นประโยชน์เป็นพิเศษเล่นโดยกลุ่มที่ชอบของเขา. "เรายากจนกลับของฝ่ายค้านสิ่งแวดล้อมเพื่อ NAFTA หลังจากที่เรา43 . จัดตั้งตำแหน่งของเราคลินตันมีเพียงแรงงานที่จะต่อสู้กับเรา . ไม่เขาใจใหญ่ " อันที่จริงเมื่อประธานาธิบดีลงนามในข้อตกลง NAFTA เป็นกฎหมายในปี 1993 เขาทำพิเศษจุดขอบคุณ "คนด้านสิ่งแวดล้อมที่ออกมาและทำงานผ่านนี้ - หลายคนที่วิจารณ์ที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านสิ่งแวดล้อมการเคลื่อนไหว " คลินตันยังทำให้มันชัดเจนว่าชัยชนะครั้งนี้เป็นเรื่องที่มากกว่าหนึ่งข้อตกลง "วันนี้เรามีโอกาสที่จะทำในสิ่งที่พ่อแม่ของเราทำมาก่อนเรา. เรามีโอกาสที่จะรีเมคโลก. " เขาอธิบายว่า "เราอยู่บนปากเหวของการขยายตัวของเศรษฐกิจโลก .... แล้วความเชื่อมั่นที่เราได้แสดงโดยให้สัตยาบัน NAFTA ได้เริ่มที่จะแบกผลไม้. ขณะนี้เรากำลังมีความก้าวหน้าที่แท้จริงที่มีต่อข้อตกลงการค้าทั่วโลกจึงมีนัยสำคัญว่า จะทำให้กำไรวัสดุของ NAFTA สำหรับประเทศของเราดูเล็กโดยเปรียบเทียบ. " เขาหมายถึงองค์การการค้าโลก และในกรณีที่ทุกคนก็ยังคงกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม, คลินตันที่นำเสนอความเชื่อมั่นส่วนตัวของเขา "เราจะแสวงหาการจัดสถาบันใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าการค้าโลกที่ใบทำความสะอาด44 กว่าก่อน. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขบวนการขุดหลุมฝังศพของตัวเอง

โศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทั้งหมดคือว่ามันเด่นมาก หลีกเลี่ยงได้ เรารู้เกี่ยวกับวิกฤตสภาพอากาศ
เมื่อกฎของระบบการค้าใหม่ถูก
เขียน หลังจากทั้งหมด , นาฟต้าลงนามเพียงหนึ่งปีหลังจากที่รัฐบาลรวมทั้ง
สหรัฐอเมริกาได้ลงนามในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในริโอและมันก็ไม่มีทางหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ deals เหล่านี้จะไป
ผ่าน พันธมิตรที่แข็งแกร่งของแรงงานในอเมริกาเหนือและกลุ่มสิ่งแวดล้อม
คัดค้านนาฟต้าอย่างแน่นอน เพราะพวกเขารู้ว่ามันจะลงไดรฟ์แรงงาน
มาตรฐานสิ่งแวดล้อม ให้เวลามันดูราวกับว่าพวกเขาจะชนะ

ความเห็นสาธารณะในทั้งสามประเทศ คือ แบ่งลึกมากเพื่อที่ว่าเมื่อ
บิลคลินตันหาเสียงเป็นประธานาธิบดีในปี 1992 เขาสัญญาว่าเขาจะไม่เซ็นสัญญานาฟต้า
จนมันสำคัญที่สะท้อนความกังวลเหล่านั้น ในแคนาดา , จีน chretien
ให้ นายกฯ กับการจัดการเลือกตั้งของ 1993 เมื่อทั้งสอง
อยู่ในสำนักงาน แต่ข้อตกลงและข้อตกลงด้านซ้ายเหมือนเดิม สองเขี้ยว
ถูก tacked บน สำหรับแรงงานและมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมแรงงาน
เคลื่อนไหวรู้ดีกว่าที่จะตกหลุมรักพลอย และยังคงใช้อำนาจคัดค้าน
ตกลง เช่นเดียวกับพรรคประชาธิปัตย์มากในสหรัฐอเมริกา แต่สำหรับชุดที่ซับซ้อนของเหตุผลที่
จะสำรวจต่อไป ต้องทำด้วยการรวมกันของสะท้อนการเมือง
centrism และอิทธิพลเติบโตของพันธมิตรขององค์กร " และผู้บริจาค ,
ภาวะผู้นำขององค์กรด้านสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่หลายตัดสินใจที่จะเล่นบอล " 1
1 , อดีตนาฟตาฝ่ายตรงข้ามและสงสัยเป็นผู้สนับสนุนกระตือรือร้น
และพูดอย่างนั้นต่อหน้าสาธารณชน " เขียนข่าวมาร์ค ดาววี่ในประวัติศาสตร์สำคัญของ
เคลื่อนไหวสิ่งแวดล้อมสหรัฐอเมริกาสูญเสียพื้นดิน เหล่านี้กลุ่มใหญ่สีเขียวแม้
สร้างองค์กร Pro นาฟตาของตัวเองพันธมิตรสิ่งแวดล้อม
นาฟต้า ซึ่งประกอบด้วย สภาสัตว์ป่าแห่งชาติ กองทุนอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
กลาโหม , ต่างประเทศ , แห่งชาติ Audubon สังคม
ทรัพยากรธรรมชาติสภากลาโหม และกองทุนสัตว์ป่าโลก - ซึ่ง
ตามดาววี่ให้การสนับสนุนที่ชัดเจนของ " ข้อตกลง " เจย์ผม
แล้วหัวของสัตว์ป่าแห่งชาติ จะบินไปเม็กซิโกในอย่างเป็นทางการ
.ภารกิจการค้าเพื่อล็อบบี้ counterparts เม็กซิกันของเขา ในขณะที่การโจมตีของเขาวิจารณ์

4

" วางของข้างหน้ากีดกันโต้เถียงเป็นห่วงสิ่งแวดล้อม "

ไม่ใช่ทุกคนในขบวนการสีเขียวกระโดดใน bandwagon สำหรับการค้า :
กรีนพีซ เพื่อน ของ โลก และ เซียร์รา คลับ เป็นองค์กรเล็ก ๆ
มากมาย ยังคงคัดค้านนาฟต้า . แต่นั่นไม่สำคัญกับคลินตัน
การบริหารซึ่งมีสิ่งที่มันต้องการ ความสามารถในการบอกประชาชนกังขาว่า
" กลุ่มตัวแทนร้อยละ 80 ของประเทศ [ สิ่งแวดล้อม ] กลุ่มสมาชิก
มีการรับรองนาฟตา " และที่สำคัญ เพราะคลินตันเผชิญยากเย็นแสนเข็ญ



นี่เปลี่ยนทุกอย่าง | 73



การต่อสู้การนาฟต้าผ่านรัฐสภา มีหลายคนในพรรคของเขาเองรับจํานํา

โหวตกับการจัดการ จอห์นอดัมส์แล้วกรรมการสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ
, อธิบายประโยชน์ที่ชัดเจนสำหรับบทบาทของกลุ่มเช่น
ของเขา : " เรายากจน หลังฝ่ายค้านสิ่งแวดล้อมนาฟตา . หลังจากที่เรา

43

ก่อตั้งตำแหน่งของเรา คลินตัน มีแรงที่จะต่อสู้ เราช่วยเขาใหญ่ "

แน่นอนเมื่อประธานาธิบดีลงนามข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือเป็นกฎหมายในปี 1993 เขาได้พิเศษ
คะแนนขอบคุณ " สิ่งแวดล้อมคนที่ออกมาและทำงานผ่าน
- มากของพวกเขาในการวิจารณ์ที่ดีโดยเฉพาะในสิ่งแวดล้อม
เคลื่อนไหว " คลินตันยังทำให้มันชัดเจนว่าชัยชนะนี้มากกว่าหนึ่ง
ข้อตกลง” วันนี้เราได้มีโอกาสทำในสิ่งที่พ่อแม่ของเราได้ก่อนเรา เรา
มีโอกาสที่จะสร้างโลกขึ้นมาใหม่ เขาอธิบายว่า " เราเป็นหมิ่น
ของการขยายตัวของเศรษฐกิจโลก . . . . . . . แล้วความมั่นใจเราแสดงโดย
ให้สัตยาบัน NAFTA ได้เริ่มที่จะแบกผลไม้ ตอนนี้เรากำลังทำจริงคืบหน้า
ทั่วโลกข้อตกลงการค้าสำคัญมากว่ามันอาจจะทำให้วัสดุไร
ของนาฟตาเพื่อประเทศของเราดูเล็กกว่า " เขาหมายถึง
องค์การการค้าโลก และสำหรับใครที่ยังเป็นห่วง
ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม คลินตัน เสนอประกันส่วนตัวของเขา " เราจะ
แสวงหาใหม่ สถาบันจัด เพื่อให้แน่ใจว่า การค้าใบโลกสะอาด

0

"

กว่าก่อน