2. Compatibility. Innovations that

2. Compatibility. Innovations that are compatible with the intended users' values norms, beliefs, and perceived needs are more readily adopted (for example, ' Aubert and Hamel, 2001). These may be considered on the individual or orga. nizational levels . The concept of reinvention, sometimes identified as a distinct feature of innovations (Greenhalgh, 2004), can also be thought of as an exten­ sion of compatibility. If potential adopters can adapt, change, and modify an innovation to suit their own needs and context, it will be adopted more easily.
3. Complexity. Innovations perceived as easy to use are more likely to be adopted, whereas more complex innovations are less successfully adopted. In addition, innovations that can be broken down into parts and adopted incre­ mentally are more likely to be adopted.
4. Trialability. Innovations with which intended users can experiment on a lim­ited basis are adopted and assimilated more easily.
5. Observability. If the benefits of an innovation are easily identified and visible to others, it will be adopted more easily.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. เข้ากัน มีการนำเอานวัตกรรมที่เข้ากันได้กับเป้าหมายของผู้ใช้ค่าบรรทัดฐาน ความเชื่อ และรับรู้ความต้องการ มากขึ้น (ตัวอย่างเช่น, ' ดุ๊กและฮา 2001) เหล่านี้อาจเป็นบุคคลหรือ orga ระดับ nizational แนวคิดของการคิดค้นสิ่งใหม่ บางครั้งมีการระบุว่าเป็นคุณลักษณะแตกต่างของนวัตกรรม (Greenhalgh, 2004), สามารถยังถือว่า เป็นการ exten sion ของความเข้ากันได้ ถ้าผู้รับบุตรบุญธรรมมีศักยภาพสามารถปรับ เปลี่ยน และปรับเปลี่ยนนวัตกรรมให้เหมาะสมกับบริบทและความต้องการของตนเอง มันจะถูกนำมาใช้ได้ง่ายขึ้น3. ความซับซ้อน นวัตกรรมที่เป็นง่ายต่อการใช้มีแนวโน้มที่จะเป็นบุตรบุญธรรม ในขณะที่มีการนำเอานวัตกรรมซับซ้อนน้อยเรียบร้อย นอกจากนี้ นวัตกรรมที่สามารถแบ่งเป็นส่วน และนำ incre จิต มีแนวโน้มที่จะเป็นบุตรบุญธรรม4. trialability นวัตกรรมที่ผู้ใช้ต้องสามารถทดลองบนพื้นฐานจำกัดนำ และหลอมรวมได้ง่ายขึ้น5. observability ถ้าระบุประโยชน์ของนวัตกรรมได้ง่าย และมองเห็น มันจะถูกนำมาใช้ได้ง่ายขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ความเข้ากันได้ นวัตกรรมที่เข้ากันได้กับผู้ใช้ตั้งใจ 'ค่าบรรทัดฐานความเชื่อและความต้องการการรับรู้ที่เป็นที่ยอมรับมากขึ้นอย่างรวดเร็ว (เช่น' Aubert และ Hamel, 2001) เหล่านี้อาจได้รับการพิจารณาในแต่ละบุคคลหรือ Orga ระดับ nizational แนวคิดของการคิดค้นสิ่งใหม่ ๆ บางครั้งระบุว่าเป็นคุณสมบัติที่แตกต่างกันของนวัตกรรม (ฮ์, 2004) นอกจากนี้ยังสามารถคิดว่าเป็นไซออน exten การทำงานร่วมกัน หาก adopters ที่มีศักยภาพสามารถปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงและปรับเปลี่ยนนวัตกรรมเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของตนเองและบริบทมันจะถูกนำมาได้ง่ายขึ้น.
3 ความซับซ้อน มองว่าเป็นนวัตกรรมที่ใช้งานง่ายมีแนวโน้มที่จะถูกนำมาใช้ในขณะที่นวัตกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้นเป็นที่ยอมรับน้อยที่ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้นวัตกรรมที่สามารถแบ่งออกเป็นชิ้นส่วนและนำมาใช้ incre จิตใจมีแนวโน้มที่จะถูกนำมาใช้.
4 Trialability นวัตกรรมที่ตั้งใจให้ผู้ใช้สามารถทดลองบนพื้นฐานที่ จำกัด ที่เป็นที่ยอมรับและหลอมรวมได้ง่ายขึ้น.
5 สังเกต หากผลประโยชน์ของนวัตกรรมจะมีการระบุอย่างง่ายดายและสามารถมองเห็นคนอื่น ๆ ก็จะถูกนำมาได้ง่ายขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ความเข้ากันได้ นวัตกรรมที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของผู้ใช้ ค่านิยม บรรทัดฐาน ความเชื่อ และการรับรู้ความต้องการมีมากขึ้นพร้อมใช้ ( เช่น แบร์ และแฮเมิล , 2001 ) เหล่านี้อาจจะพิจารณาบุคคลหรือหรือ . ระดับ nizational . แนวคิดของการคิดค้นใหม่ บางครั้งการระบุเป็นคุณสมบัติที่แตกต่างของนวัตกรรม ( กรีนแฮลช์ , 2004 ) ยังสามารถคิดเป็นไซออนอง EXTEN ของความเข้ากันได้ ถ้าผู้รับบุตรบุญธรรมที่มีศักยภาพสามารถดัดแปลง เปลี่ยนแปลง และปรับปรุงนวัตกรรมเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของตนเอง และบริบท จะสามารถประกาศใช้ได้ง่ายขึ้น3 . ความซับซ้อน นวัตกรรมการรับรู้เป็นง่ายต่อการใช้มีแนวโน้มที่จะถูกนำมาใช้ในขณะที่นวัตกรรมซับซ้อนน้อยเรียบร้อยแล้วใช้ นอกจากนี้ นวัตกรรมที่สามารถแบ่งออกเป็นส่วนและประกาศใช้ incre องจิตใจมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้4 . การทดลองได้ นวัตกรรมที่มุ่งผู้ใช้สามารถทดลองบนลิมอง ited พื้นฐานเป็นยอมรับและปรับตัวได้ง่ายขึ้น5 . ได้ ถ้าประโยชน์ของนวัตกรรมที่ระบุได้อย่างง่ายดายและมองเห็นผู้อื่น จึงจะประกาศใช้ได้ง่ายขึ้น