For three different appliedfilter m

For three different applied
filter medium types in commercial farms and a range of
hydraulic surface loading conditions, the highest observed
TAN areal removal rate for a trickling filter was
1.1 g TAN/m2 day, with an average TAN areal removal
rate of about 0.16 g TAN/m2 day (Schnel et al., 2002;
Eding et al., 2006). Lyssenko and Wheaton (2006) reported
TAN areal removal rates of 0.64 g TAN/m2 day.
In the same study they found similar TAN areal removal
rates for a submerged expandable upflow sand filter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับคนอื่นที่ใช้ตัวกรองชนิดปานกลางในฟาร์มเพื่อการค้าและความไฮโดรลิคผิวโหลดเงื่อนไข สังเกตสูงสุดเอา areal TAN อัตราสำหรับตัวกรอง trickling ถูก1.1 g TAN/m2 วัน เอา areal TAN การเฉลี่ยอัตราประมาณ 0.16 g TAN/m2 วัน (Schnel et al., 2002Eding และ al., 2006) Lyssenko และ Wheaton (2006) รายงานตันราคาเอา areal วัน TAN/m2 0.64 gในการศึกษาเดียวกัน พวกเขาพบคล้ายเอา areal TANราคาพิเศษสำหรับตัวกรองบำบัดที่ขยายได้น้ำท่วมทราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับนำไปใช้แตกต่างกันสาม
ชนิดขนาดกลางตัวกรองในฟาร์มเชิงพาณิชย์และช่วงของ
ไฮดรอลิเงื่อนไขการโหลดพื้นผิวสังเกตสูงสุด
อัตรา TAN กำจัดขนหัวลุกสำหรับกรองไหลเป็น
1.1 กรัมวัน TAN / m2 มีค่าเฉลี่ยการกำจัดขนหัวลุก TAN
อัตราประมาณ 0.16 กรัม TAN / วัน m2 (Schnel et al, 2002;.
. เอดจิ้งและคณะ, 2006) Lyssenko และวีตัน (2006) รายงาน
TAN อัตราการกำจัดขนหัวลุก 0.64 กรัมวัน TAN / m2
ในการศึกษาเดียวกันพวกเขาพบว่าคล้าย TAN กำจัดขนหัวลุก
อัตราการกรองจมอยู่ใต้น้ำไหลขยายทราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับใช้กรองแตกต่างกันสามชนิดในฟาร์มเชิงพาณิชย์ขนาด

ไฮดรอลิกและช่วงของพื้นผิวบรรทุก , สูงสุดสังเกต
ตาลเพิ่มอัตราการกำจัดสำหรับโปรยกรองคือ
1.1 กรัมตัน M2 / วัน เฉลี่ยแทน ในขณะที่การกำจัดอัตราประมาณ 0.16 g
tan M2 / วัน ( schnel et al . , 2002 ;
eding et al . , 2006 ) และ lyssenko ทตัน ( 2006 ) รายงาน
แทน ในขณะที่การกำจัดอัตรา 064 g / m2
ตันวัน ในการศึกษาเดียวกันพวกเขาพบคล้ายๆตาลเพิ่มอัตราการกำจัด
สำหรับขยายขึ้นจมทรายกรอง