Figure 12 shows a drop-in system pe

Figure 12 shows a drop-in system performance comparison of R32 versus three HFO blends with GWP around 500
in the same system described above at those same four test conditions with only TXV and charge adjustments allowed. Plotting the relative capacity and EER of the alternatives versus R410A on the x- and y- axes respectively enables a quick visual comparison as typically a +5% capacity can be traded away for about +2% higher EER by downsizing compressor displacement for same capacity as shown by the diagonal line. The upper right quadrant is the first desired zone (both higher capacity and higher EER) and the upper left quadrant is a close second. As can be seen, R32 performs reasonably close on a drop-in basis without much compressor and system optimization. The three HFO blends are more spread to the upper left quadrant and having more significant drop in H/P performance compared to R32 except for HFO #1 which could be a close drop-in for R410A. These HFO blends are subject to more optimization changes in the future and the results could change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 12 แสดงนั้น ๆ การเปรียบเทียบประสิทธิภาพระบบ R32 กับสามผสมผสาน มี GWP ประมาณ 500ในระบบเดียวกันที่อธิบายไว้ข้างต้นในเหล่าเดียวกัน สี่ทดสอบเงื่อนไขกับเฉพาะ TXV และค่าปรับได้ วางแผนการผลิตญาติและตัวเลือกอื่นเทียบกับ R410A ใน x - และ y-แกนตามลำดับช่วยให้การเปรียบเทียบภาพที่รวดเร็วเป็นปกติ + 5% กำลังการผลิตสามารถซื้อขายได้ที่ห่างออกไปประมาณ + 2% ที่ตัวสูง โดยกเกจปริมาณกระบอกสูบของคอมเพรสเซอร์สำหรับกำลังการผลิตเดียวกันตามที่แสดง โดยเส้นทแยงมุมได้ Quadrant ขวาบนเป็นโซนแรก (ความจุสูงขึ้นและสูงกว่าตัว) และ quadrant ซ้ายบนคือ วินาทีปิด เป็นต้นมา R32 ทำสมควรปิดตามนั้น ๆ โดยไม่ต้องปรับมากคอมเพรสเซอร์และระบบ ผสมผสมสามจะแพร่กระจายมากขึ้น quadrant ซ้ายด้านบนและมีหล่นยิ่งประสิทธิภาพ H/P เมื่อเทียบกับ R32 ยกเว้นผสม #1 จะเปิดปิดสำหรับ R410A ผสมผสมเหล่านี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในอนาคต และผลอาจเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 12 แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบหล่นในการทำงานของระบบของ R32 เมื่อเทียบกับสาม HFO ผสมกับ GWP ประมาณ 500
ในระบบเดียวกันที่อธิบายข้างต้นที่บรรดาเดียวกันสี่เงื่อนไขการทดสอบมีเพียง TXV และค่าใช้จ่ายการปรับที่ได้รับอนุญาต พล็อตความจุญาติและ EER ทางเลือกเมื่อเทียบกับ R410A บนแกน X และแกน y- ตามลำดับช่วยให้การเปรียบเทียบภาพอย่างรวดเร็วเป็นโดยปกติความจุ + 5% สามารถซื้อขายออกไปสำหรับ EER สูงประมาณ 2% โดยการลดขนาดการกระจัดคอมเพรสเซอร์สำหรับความจุเดียวกัน ที่แสดงโดยเส้นทแยงมุม ด้านขวาบนเป็นโซนแรกที่ต้องการ (ทั้งกำลังการผลิตที่สูงขึ้นและ EER สูงกว่า) และด้านบนซ้ายเป็นสองใกล้ชิด ที่สามารถมองเห็น, R32 ดำเนินการที่เหมาะสมใกล้บนพื้นฐานหล่นในโดยไม่ต้องคอมเพรสเซอร์มากและการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ สาม HFO ผสมมีการแพร่กระจายมากขึ้นในด้านซ้ายบนและมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในการ H / P ประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ R32 ยกเว้น HFO # 1 ซึ่งอาจจะใกล้หล่นในสำหรับ R410A เหล่านี้ผสม HFO อาจมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพมากขึ้นในอนาคตและผลที่อาจมีการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 12 แสดงการเปรียบเทียบสมรรถนะของระบบลดลง เมื่อเทียบกับ 3 ผสมกับเชื้อ hfo GWP ประมาณ 500ในระบบเดียวกันกับที่อธิบายข้างต้นที่ผู้ทดสอบเดียวกันสี่เงื่อนไขกับ txv เท่านั้นและค่าธรรมเนียมการอนุญาต วางแผนความจุญาติและ EER ของทางเลือกเมื่อเทียบกับ R410A ใน X - Y - แกนตามลำดับให้รวดเร็วเปรียบเทียบภาพเป็นปกติ + 5 % ความจุที่สามารถซื้อขายไปประมาณ + 2% EER สูง โดยการลดขนาดความจุคอมเพรสเซอร์แบบเดียวกับที่แสดงโดยเส้นแนวทแยง ด้านขวาบนเป็นครั้งแรก ( ทั้งโซนที่ต้องการความจุสูง EER ) และด้านซ้ายบนจะปิดสอง ทั้งนี้ เชื้อแสดงใกล้ชิดพอสมควรที่วางในพื้นฐานโดยไม่ต้องอัดมากและเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ 3 hfo ผสมกระจายมากกว่าด้านซ้ายบนและมีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญลดลงใน H / P เมื่อเปรียบเทียบกับเชื้อ ยกเว้น hfo # 1 ซึ่งอาจจะปิดลงใน R410A ผสม hfo เหล่านี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มมากขึ้นในอนาคต และผลลัพธ์จะเปลี่ยน