Yet the chances of such policies be

Yet the chances of such policies being implemented are low. The Bank of Thailand seems crippled by conservatism and uncertainty. Fiscal policy is in the hands of bureaucrats who are fearful of spending public money. The generals’ own support base is too narrow for them to suggest, much less achieve, anything contentious. And some of their economic proposals so far have been essentially nationalistic and risk discouraging foreign investment.

Every rational path out of stagnation seems blocked by autocratic rule. Thailand is not, as many economists argue, in a middle-income trap; it is in a coup trap. And this is a self-inflicted condition.

To raise the economic welfare of all Thais, and reduce the economic inequalities that have underlain political conflicts, by our estimation Thailand’s G.D.P. growth rate would have to be brought up to at least 6 percent. For that, though, bold measures are needed.

Small and medium-sized investors need to be given greater access to credit. The financial sector must be made more competitive, including with the creation of new lending institutions, ideally more domestic commercial banks. The junta should also encourage more foreign direct investment in high technology, both to increase productivity in existing manufacturing (such as the automotive industry) and to spur higher-value manufacturing (such as for pharmaceuticals and telecommunication products).

In the 1980s and 1990s, Thailand developed its Eastern Seaboard by turning infrastructure built in the Gulf of Thailand during the Vietnam War into one of Asia’s greatest production and export platforms, especially for automobiles and petrochemical products. A similarly grand strategy today might be to revive this old idea: creating an alternative route to the Strait of Malacca, the world’s busiest shipping lane, by digging a canal through the Kra Isthmus, in southern Thailand. A diversified manufacturing belt could then be developed along the canal, with two new great ports on either end. Another option would be to build a vast economic zone in the north and northeast of Thailand to supply the Chinese market.

The generals claim to want to address all these issues urgently. They must adopt a bold approach to overcome bureaucratic inertia or else recovery will be slow. Reviving the economy is their single best chance of justifying the coup and stabilizing the country.



Now the economic consequences of the military takeover have become plain. The protests that precipitated the coup had already slowed growth, partly because of blocks on government borrowing, stalled exports and a restrictive monetary policy. And the situation has hardly improved since.

The Bank of Thailand recently slashed its projections for G.D.P. growth for 2014 from 1.5 percent to 0.8 percent — compared with 2.9 percent in 2013, before the coup, according to the National Economic and Social Development Board (N.E.S.D.B.), Thailand’s state economic planning agency. Rather than achieve what the official propaganda claims — order, stability, growth — the return to old-fashioned autocracy threatens to bring economic near-stagnation and will likely increase income inequality.

The takeover in May was at least the 12th military coup in Thailand since 1932, the year constitutional monarchy was introduced. When generals have taken power in the past, they have used the opportunity to develop the country. There was rapid economic growth from 1983 until 1996, largely under Gen. Prem Tinsulanonda, who held office until 1988. Back then the economy got a jolt from a major devaluation of the currency (the baht) and a series of measures designed to promote rapid industrialization by encouraging foreign investment (mostly from Japan), infrastructure expansion and industrial exports.

In theory, the current junta could also make a big economic contribution. But in a bid to scour the system of Mr. Thaksin’s influence, the generals have been turning their backs on many policies favored by his government, including those that worked.

Mr. Thaksin’s signature economic achievement was to encourage consumption among lower-class people: His government provided access to affordable health care, gave out credits to rural communities, and created a transfer system benefiting poor students and old people. Today, the generals are reducing transfers


Yet the chances of such policies being implemented are low. The Bank of Thailand seems crippled by conservatism and uncertainty. Fiscal policy is in the hands of bureaucrats who are fearful of spending public money. The generals’ own support base is too narrow for them to suggest, much less achieve, anything contentious. And some of their economic proposals so far have been essentially nationalistic and risk discouraging foreign investment.

Every rational path out of stagnation seems blocked by autocratic rule. Thailand is not, as many economists argue, in a middle-income trap; it is in a coup trap. And this is a self-inflicted condition.

To raise the economic welfare of all Thais, and reduce the economic inequalities that have underlain political conflicts, by our estimation Thailand’s G.D.P. growth rate would have to be brought up to at least 6 percent. For that, though, bold measures are needed.

Small and medium-sized investors need to be given greater access to credit. The financial sector must be made more competitive, including with the creation of new lending institutions, ideally more domestic commercial banks. The junta should also encourage more foreign direct investment in high technology, both to increase productivity in existing manufactu

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โอกาสของการดำเนินนโยบายดังกล่าวยัง มีต่ำ ธนาคารแห่งประเทศไทยดูเหมือนพิการหัดอนุรักษนิยมและความไม่แน่นอน นโยบายทางการเงินอยู่ในมือของ bureaucrats ที่น่ากลัวของการใช้จ่ายเงินสาธารณะ ฐานสนับสนุนของทหารจะแคบเกินไปสำหรับพวกเขาเพื่อแนะนำ มากน้อย achieve โต้เถียงอะไร และบางส่วนของข้อเสนอของทางเศรษฐกิจจนได้เป็น nationalistic และเสี่ยงต่อการลงทุนต่างประเทศ discouragingทุกเส้นทางเชือดจากความซบเซาเหมือนถูกบล็อก โดยเผด็จ ประเทศไทยไม่ได้ เป็นนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมาก ทะเลาะ กับดักเห็น มันเป็นกับดักทำรัฐประหาร และนี่คือเงื่อนไขที่ตัวเองเพิ่มสวัสดิการทางเศรษฐกิจของคนไทยทั้งหมด และลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจที่มีความขัดแย้งทางการเมือง underlain โดยเราประเมิน อัตราการเติบโต G.D.P. ของประเทศไทยจะต้องนำขึ้นไปอย่างน้อยร้อยละ 6 ที่ แม้ว่า มาตรการจำเป็นนักลงทุนขนาดเล็ก และ ขนาดกลางที่จะกำหนดให้มากกว่าการเข้าถึงสินเชื่อได้ ภาคการเงินต้องทำการแข่งขันมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการสร้างสถาบันให้กู้ยืมใหม่ ธนาคารพาณิชย์สูงขึ้นภายในประเทศ ยึดยังควรส่งเสริมการลงทุนโดยตรงต่างประเทศเพิ่มเติมในเทคโนโลยีชั้นสูง การเพิ่มประสิทธิภาพในการผลิตที่มีอยู่ (เช่นอุตสาหกรรมยานยนต์) และ การกระตุ้นผลิตสูงค่า (เช่นสำหรับเวชภัณฑ์และผลิตภัณฑ์โทรคมนาคม)ในทศวรรษ 1980 และทศวรรษที่ 1990 ไทยพัฒนาของอีสเทิร์นซีบอร์ด โดยเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นในอ่าวไทยในช่วงสงครามเวียดนามเป็นหนึ่งในเอเชียมากที่สุดผลิตและส่งออกแพลตฟอร์ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรถยนต์และปิโตรเคมี กลยุทธ์คล้ายแกรนด์วันนี้อาจฟื้นความคิดนี้เก่า: สร้างกระบวนการผลิตที่สำรองไปช่องแคบมะละกา โลกคึกคักจัดเลน ขุดคลองคอคอดกระ ในประเทศไทยผ่านการ แล้วพัฒนาเข็มขัดหลากหลายผลิตตามคลอง มีสองพอร์ตดีใหม่การบันทึก ตัวเลือกอื่นจะมีการ สร้างเขตเศรษฐกิจเป็นใหญ่ในทิศเหนือและตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทยในการจัดหาตลาดจีนทหารอ้างว่า ต้องการแก้ไขปัญหาทั้งหมดเหล่านี้อย่างเร่งด่วน พวกเขาต้องนำวิธีการแบบหนาเพื่อเอาชนะแรงเฉื่อยราชการหรือ อื่น ๆ กู้คืนจะช้า ฟื้นฟูกล้ามเศรษฐกิจเป็นโอกาสดีของพวกเขาเดียว justifying ทำรัฐประหาร และ stabilizing ประเทศตอนนี้ ผลกระทบทางเศรษฐกิจของ takeover ทหารมีเป็นธรรมดา ประท้วงที่ตะกอนทำรัฐประหารได้แล้วชะลอตัวเจริญเติบโต เป็นบางส่วนเนื่องจากบล็อกบนรัฐบาลกู้ยืมเงิน หยุดการทำงานส่งออกและนโยบายการเงินเข้มงวด และสถานการณ์ได้ไม่ปรับปรุงตั้งแต่ธนาคารแห่งประเทศไทยล่าสุดเฉือนประมาณการการเติบโต G.D.P. 2014 จากร้อยละ 1.5 ร้อยละ 0.8 ตัวเทียบกับร้อยละ 2.9 ในปี 2013 ก่อนรัฐประหาร ตามชาติเศรษฐกิจและสังคมพัฒนาคณะ (N.E.S.D.B.), ประเทศเศรษฐกิจวางแผนหน่วยงานของรัฐ แทนที่ให้บรรลุสิ่งที่อ้างโฆษณาชวนเชื่อทาง — ใบสั่ง เสถียรภาพ เติบโต — การ autocracy ทั้งข่มขู่นำใกล้การชะงักงันทางเศรษฐกิจ และความไม่เท่าเทียมกันของรายได้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจะTakeover พฤษภาคมมีน้อย 12 รัฐประหารในประเทศไทยตั้งแต่ปี 1932 ระบอบรัฐธรรมนูญปีถูกนำมาใช้ เมื่อทหารได้นำพลังงานในอดีต พวกเขาได้ใช้โอกาสในการพัฒนาประเทศ มีการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วจากปี 1983 ถึง 1996 ส่วนใหญ่ภายใต้ทั่วไปเปรมติณสูลานนท์ ผู้จัดสำนักงานจนถึง 1988 กลับมาแล้ว เศรษฐกิจได้กระตุก devaluation สำคัญของสกุลเงิน (บาท) และชุดของมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมทวีความรุนแรงมากอย่างรวดเร็วโดยการส่งเสริมการลงทุนต่างประเทศ (ส่วนใหญ่จากประเทศญี่ปุ่น), ขยายโครงสร้างพื้นฐาน และอุตสาหกรรมส่งออกในทางทฤษฎี ยึดปัจจุบันอาจยังทำให้กำไรส่วนเกินทางเศรษฐกิจที่ใหญ่ แต่ในการเสนอราคาให้อยู่ระบบของอิทธิพลนายทักษิณ ทหารมีการเปิดหลังของพวกเขาในหลายนโยบายปลอดรัฐบาลของเขา รวมทั้งที่ทำงานความสำเร็จทางเศรษฐกิจของลายเซ็นนายทักษิณได้ส่งเสริมการใช้คนระดับล่าง: เข้ารัฐบาลให้เขาดูแลสุขภาพราคาไม่แพง ให้เครดิตต่อชุมชนชนบท และสร้างการโอนย้ายนักเรียนยากจนที่ระบบเกียรติยศและคนเก่า วันนี้ นายพลกำลังลดถ่ายโอน โอกาสของการดำเนินนโยบายดังกล่าวยัง มีต่ำ ธนาคารแห่งประเทศไทยดูเหมือนพิการหัดอนุรักษนิยมและความไม่แน่นอน นโยบายทางการเงินอยู่ในมือของ bureaucrats ที่น่ากลัวของการใช้จ่ายเงินสาธารณะ ฐานสนับสนุนของทหารจะแคบเกินไปสำหรับพวกเขาเพื่อแนะนำ มากน้อย achieve โต้เถียงอะไร และบางส่วนของข้อเสนอของทางเศรษฐกิจจนได้เป็น nationalistic และเสี่ยงต่อการลงทุนต่างประเทศ discouragingทุกเส้นทางเชือดจากความซบเซาเหมือนถูกบล็อก โดยเผด็จ ประเทศไทยไม่ได้ เป็นนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมาก ทะเลาะ กับดักเห็น มันเป็นกับดักทำรัฐประหาร และนี่คือเงื่อนไขที่ตัวเองเพิ่มสวัสดิการทางเศรษฐกิจของคนไทยทั้งหมด และลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจที่มีความขัดแย้งทางการเมือง underlain โดยเราประเมิน อัตราการเติบโต G.D.P. ของประเทศไทยจะต้องนำขึ้นไปอย่างน้อยร้อยละ 6 ที่ แม้ว่า มาตรการจำเป็นนักลงทุนขนาดเล็ก และ ขนาดกลางที่จะกำหนดให้มากกว่าการเข้าถึงสินเชื่อได้ ภาคการเงินต้องทำการแข่งขันมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการสร้างสถาบันให้กู้ยืมใหม่ ธนาคารพาณิชย์สูงขึ้นภายในประเทศ การยึดควรยังส่งเสริมการลงทุนโดยตรงต่างประเทศเพิ่มเติมในเทคโนโลยีขั้นสูง เพิ่มผลผลิตใน manufactu อยู่ทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่โอกาสของนโยบายดังกล่าวถูกนำมาใช้อยู่ในระดับต่ำ ธนาคารแห่งประเทศไทยดูเหมือนว่าตายโดยการอนุรักษ์และความไม่แน่นอน นโยบายการคลังที่อยู่ในมือของข้าราชการที่มีความน่ากลัวของการใช้จ่ายเงินของประชาชน ฐานสนับสนุนของตัวเองนายพล 'จะแคบเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะแนะนำมากน้อยบรรลุสิ่งที่ถกเถียงกัน และบางส่วนของข้อเสนอทางเศรษฐกิจของพวกเขาเพื่อให้ห่างไกลได้รับเป็นหลักชาตินิยมและความเสี่ยงท้อใจลงทุนจากต่างประเทศ. ทุกเส้นทางมีเหตุผลจากความเมื่อยล้าดูเหมือนบล็อกโดยกฎเผด็จการ ประเทศไทยไม่ได้เป็นนักเศรษฐศาสตร์หลายคนเถียงในกับดักรายได้ปานกลาง; มันอยู่ในกับดักของการทำรัฐประหาร และนี่คือสภาพที่ตัวเองบาดแผล. เพื่อยกระดับสวัสดิการทางเศรษฐกิจของคนไทยทุกคนและลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่มีการรองรับความขัดแย้งทางการเมืองโดยการประมาณอัตราการเติบโตของจีดีพีของไทยเราจะต้องนำขึ้นไปอย่างน้อยร้อยละ 6 สำหรับที่แม้ว่ามาตรการหนามีความจำเป็น. นักลงทุนขนาดเล็กและขนาดกลางจะต้องได้รับการเข้าถึงมากขึ้นเพื่อเครดิต ภาคการเงินจะต้องทำในการแข่งขันมากขึ้นรวมทั้งมีการสร้างสถาบันสินเชื่อใหม่นึกคิดธนาคารพาณิชย์ในประเทศมากขึ้น รัฐบาลทหารพม่ายังควรส่งเสริมการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมากขึ้นในเทคโนโลยีชั้นสูงทั้งเพื่อเพิ่มผลผลิตในการผลิตที่มีอยู่ (เช่นอุตสาหกรรมยานยนต์) และเพื่อกระตุ้นการผลิตที่สูงกว่ามูลค่า (เช่นสำหรับยาและผลิตภัณฑ์การสื่อสารโทรคมนาคม). ในช่วงปี 1980 และปี 1990, ประเทศไทยพัฒนาชายฝั่งทะเลตะวันออกของมันด้วยการเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นในอ่าวไทยในช่วงสงครามเวียดนามเป็นหนึ่งในการผลิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเอเชียและแพลตฟอร์มการส่งออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรถยนต์และผลิตภัณฑ์ปิโตรเคมี วันนี้กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่เช่นเดียวกันอาจจะมีการฟื้นความคิดเดิม: การสร้างเส้นทางทางเลือกที่ช่องแคบมะละกา, ช่องการจัดส่งสินค้าที่พลุกพล่านที่สุดในโลกโดยการขุดคลองผ่านคอคอดกระในภาคใต้ของประเทศไทย สายพานการผลิตที่หลากหลายก็จะได้รับการพัฒนาตามแนวคลองที่มีสองพอร์ตใหม่ที่ดีที่ปลายทั้งสอง อีกตัวเลือกหนึ่งที่จะสร้างเขตเศรษฐกิจใหญ่ในภาคเหนือและตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทยในการจัดหาตลาดจีน. นายพลอ้างว่าต้องการที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างเร่งด่วน พวกเขาจะต้องนำมาใช้เป็นวิธีการที่เป็นตัวหนาที่จะเอาชนะความเฉื่อยราชการหรือการกู้คืนอื่นจะช้า ฟื้นฟูเศรษฐกิจเป็นโอกาสเดียวที่ดีที่สุดของพวกเขาสมควรทำรัฐประหารและการรักษาเสถียรภาพของประเทศ. ตอนนี้ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการปฏิวัติของทหารได้กลายเป็นธรรมดา การประท้วงที่ตกตะกอนรัฐประหารได้ชะลอการเจริญเติบโตแล้วส่วนหนึ่งเป็นเพราะของบล็อกในการกู้ยืมเงินของรัฐบาล, การส่งออกจนตรอกและนโยบายการเงินที่เข้มงวด และสถานการณ์ได้ดีขึ้นแทบจะนับตั้งแต่. ธนาคารแห่งประเทศไทยเมื่อเร็ว ๆ นี้ปรับลดประมาณการการเติบโตของจีดีพีสำหรับปี 2014 จากร้อยละ 1.5 ถึงร้อยละ 0.8 - เทียบกับร้อยละ 2.9 ในปี 2013 ก่อนที่จะทำรัฐประหารตามที่สภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สศช ) ของไทยรัฐหน่วยงานวางแผนเศรษฐกิจ แทนที่จะบรรลุสิ่งที่เรียกร้องการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการ - เพื่อความมั่นคงเจริญเติบโต - ผลตอบแทนให้กับระบอบสมัยเก่าขู่ว่าจะนำความเมื่อยล้าใกล้ทางเศรษฐกิจและมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้. การรัฐประหารในเดือนพฤษภาคมเป็นอย่างน้อยที่ 12 ทหารทำรัฐประหารในประเทศไทยตั้งแต่ ปี 1932 ระบอบรัฐธรรมนูญปีได้รับการแนะนำ เมื่อนายพลได้นำไฟฟ้าในอดีตที่ผ่านมาพวกเขาได้ใช้โอกาสในการพัฒนาประเทศ มีการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วจาก 1983 จนถึงปี 1996 ส่วนใหญ่ภายใต้พลเอกเปรมติณสูลานนท์ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานจนถึงปี 1988 กลับมาแล้วเศรษฐกิจได้เขย่าจากการลดค่าเงินที่สำคัญของสกุลเงิน (บาท) และชุดของมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการอย่างรวดเร็ว อุตสาหกรรมโดยการส่งเสริมการลงทุนต่างประเทศ (ส่วนใหญ่จากประเทศญี่ปุ่น), การขยายตัวของโครงสร้างพื้นฐานและการส่งออกอุตสาหกรรม. ในทางทฤษฎีสภาในปัจจุบันยังสามารถให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ แต่ในการเสนอราคาที่จะกัดเซาะระบบจากอิทธิพลของนายทักษิณนายพลที่ได้รับการหันหลังของพวกเขาในหลายนโยบายรับการสนับสนุนจากรัฐบาลของเขารวมทั้งผู้ที่ทำงาน. นาย ลายเซ็นของทักษิณความสำเร็จทางเศรษฐกิจคือการส่งเสริมให้มีการบริโภคในหมู่คนชั้นล่าง: รัฐบาลของเขาให้เข้าถึงการดูแลสุขภาพราคาไม่แพงให้ออกสินเชื่อแก่ชุมชนในชนบทและสร้างระบบการโอนประโยชน์นักเรียนยากจนและคนชรา วันนี้นายพลจะช่วยลดการถ่ายโอนแต่โอกาสของนโยบายดังกล่าวถูกนำมาใช้อยู่ในระดับต่ำ ธนาคารแห่งประเทศไทยดูเหมือนว่าตายโดยการอนุรักษ์และความไม่แน่นอน นโยบายการคลังที่อยู่ในมือของข้าราชการที่มีความน่ากลัวของการใช้จ่ายเงินของประชาชน ฐานสนับสนุนของตัวเองนายพล 'จะแคบเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะแนะนำมากน้อยบรรลุสิ่งที่ถกเถียงกัน และบางส่วนของข้อเสนอทางเศรษฐกิจของพวกเขาเพื่อให้ห่างไกลได้รับเป็นหลักชาตินิยมและความเสี่ยงท้อใจลงทุนจากต่างประเทศ. ทุกเส้นทางมีเหตุผลจากความเมื่อยล้าดูเหมือนบล็อกโดยกฎเผด็จการ ประเทศไทยไม่ได้เป็นนักเศรษฐศาสตร์หลายคนเถียงในกับดักรายได้ปานกลาง; มันอยู่ในกับดักของการทำรัฐประหาร และนี่คือสภาพที่ตัวเองบาดแผล. เพื่อยกระดับสวัสดิการทางเศรษฐกิจของคนไทยทุกคนและลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่มีการรองรับความขัดแย้งทางการเมืองโดยการประมาณอัตราการเติบโตของจีดีพีของไทยเราจะต้องนำขึ้นไปอย่างน้อยร้อยละ 6 สำหรับที่แม้ว่ามาตรการหนามีความจำเป็น. นักลงทุนขนาดเล็กและขนาดกลางจะต้องได้รับการเข้าถึงมากขึ้นเพื่อเครดิต ภาคการเงินจะต้องทำในการแข่งขันมากขึ้นรวมทั้งมีการสร้างสถาบันสินเชื่อใหม่นึกคิดธนาคารพาณิชย์ในประเทศมากขึ้น รัฐบาลทหารพม่ายังควรส่งเสริมการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมากขึ้นในเทคโนโลยีชั้นสูงทั้งเพื่อเพิ่มผลผลิตใน manufactu ที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่โอกาสที่นโยบายดังกล่าวถูกนำมาใช้เป็นต่ำ ธนาคารแห่งประเทศไทยจะพิการ โดยการอนุรักษ์และความไม่แน่นอน นโยบายการคลังอยู่ในมือของข้าราชการที่กลัวของการใช้จ่ายเงินสาธารณะ ของนายพลเองสนับสนุนฐานแคบเกินไปสำหรับพวกเขาเพื่อให้บรรลุมากน้อย อะไรแย้ง .และบางส่วนของข้อเสนอทางเศรษฐกิจของพวกเขาเพื่อให้ห่างไกลได้รับเป็นหลักชาตินิยมและความท้อใจ การลงทุนต่างประเทศ ทุกเส้นทาง ออก

เหตุผลซบเซาเหมือนถูกปิดกั้นโดยการปกครองเผด็จการ . ประเทศไทยไม่ได้เป็นนักเศรษฐศาสตร์หลายคนโต้เถียงในกับดักรายได้ปานกลาง ; มันเป็นรัฐประหารกับดัก และนี่เป็นตนเองลือภาพ

เพิ่มสวัสดิการทางเศรษฐกิจของคนไทยและลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่มีชั้น ความขัดแย้งทางการเมือง โดยการประมาณอัตราการเติบโตของ g.d.p. ประเทศไทยของเราจะต้องถูกนำตัวไปอย่างน้อย 6 เปอร์เซ็นต์ ที่ แม้ว่า มาตรการหนาา .

ขนาดเล็กและขนาดกลาง นักลงทุนต้องได้รับมากกว่าการเข้าถึงสินเชื่อ ภาคการเงินจะต้องมีการแข่งขันมากขึ้นรวมถึงการสร้างสถาบันสินเชื่อใหม่ ซึ่งธนาคารพาณิชย์ภายในประเทศ . รัฐบาลทหารยังควรส่งเสริมการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมากขึ้นในเทคโนโลยีระดับสูง ทั้งเพื่อเพิ่มผลผลิตในการผลิตที่มีอยู่ ( เช่นอุตสาหกรรมยานยนต์ ) และเพื่อกระตุ้นการผลิตสูงกว่าค่า ( เช่น ยา และผลิตภัณฑ์โทรคมนาคม ) .

ในทศวรรษ 1980 และ 1990 ,ประเทศไทยพัฒนาพื้นที่ชายฝั่งทะเลตะวันออก โดยการสร้างโครงสร้างพื้นฐานในอ่าวไทยในช่วงสงครามเวียดนามเป็นหนึ่งของเอเชียมากที่สุดผลิตและส่งออกแพลตฟอร์ม , โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรถยนต์และผลิตภัณฑ์ปิโตรเคมี ในทํานองเดียวกัน แกรนด์ กลยุทธ์วันนี้อาจจะรื้อฟื้นความคิดเก่านี้สร้างเส้นทางทางเลือกกับช่องแคบมะละกา เลนจัดส่งอันดับของโลกโดยการขุดคลองผ่านคอคอดกระในภาคใต้ สายพานการผลิตที่หลากหลายก็จะพัฒนาไปตามคลองกับสองพอร์ตใหม่ที่ดีที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่ง อีกทางเลือกหนึ่งที่จะสร้างเป็นเขตเศรษฐกิจใหญ่ในภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทยในการจัดหาตลาดจีน

นายพลอ้างว่า ต้องการแก้ไขปัญหานี้อย่างเร่งด่วนพวกเขาต้อง adopt วิธีหนาที่จะเอาชนะความเฉื่อยระบบราชการหรืออื่น ๆ กู้คืนจะช้า การฟื้นฟูเศรษฐกิจเป็นโอกาสเดียวของพวกเขาที่ดีที่สุดของเหตุผลการรัฐประหารและรักษาเสถียรภาพของประเทศ



ตอนนี้เศรษฐกิจผลกระทบของทหารรัฐประหารได้กลายเป็นธรรมดา การประท้วงที่ทำให้เกิดรัฐประหารได้ชะลอการเติบโต ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐบาลของบล็อกในการกู้ยืมเงินแบ่งปันการส่งออกและเข้มงวดนโยบายการเงิน . และสถานการณ์ได้ยากขึ้นเนื่องจาก

ธนาคารแห่งประเทศไทยเพิ่งเฉือนของประมาณการการเจริญเติบโต g.d.p. สำหรับ 2014 จากร้อยละ 0.8 ร้อยละเมื่อเทียบกับร้อยละ 2.9 ในปี 2013 ก่อนรัฐประหาร ตามที่ คณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ( n.e.s.d.b. ) , หน่วยงานวางแผนเศรษฐกิจของรัฐไทยมากกว่าที่จะบรรลุสิ่งที่เรียกร้อง - การโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการเพื่อเสถียรภาพการเติบโต - กลับไปสมัยเก่าเผด็จการคุกคามที่จะนำเศรษฐกิจซบเซา และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นใกล้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

การครอบครองในเดือนพฤษภาคมเป็นอย่างน้อย 12 รัฐประหารในไทยตั้งแต่ พ.ศ. 2475 รัฐธรรมนูญปีแนะนำ เมื่อนายพลได้อำนาจในอดีตพวกเขาได้ใช้โอกาสในการพัฒนาประเทศ มีการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ตั้งแต่ปี 2526 จนถึงปี 1996 ส่วนใหญ่ภายใต้ พล.อ. เปรม ติณสูลานนท์ ที่จัดขึ้นที่สำนักงานจนถึงปี 1988 ตอนนั้นเศรษฐกิจชักจากการลดค่าของสกุลเงินหลัก ( บาท ) และชุดของมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว โดยการส่งเสริมการลงทุนจากต่างประเทศ ( ส่วนใหญ่จากญี่ปุ่น )การขยายโครงสร้างพื้นฐานและการส่งออกอุตสาหกรรม .

ในทฤษฎีกลุ่มปัจจุบันยังสามารถให้การสนับสนุนเศรษฐกิจใหญ่ แต่ในการเสนอราคาเพื่ออยู่ในระบบของอิทธิพลของทักษิณ นายพลได้หันหลังหลายนโยบาย ซึ่งรัฐบาลของเขา รวมทั้งผู้ที่ทำงาน

คุณเรียนเศรษฐศาสตร์ ลายเซ็นของทักษิณจะส่งเสริมการบริโภคของประชาชนระดับล่าง รัฐบาลของเขามีการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่ราคาไม่แพงจะให้เครดิตกับชุมชนในชนบท และสร้างระบบการรับนักเรียนยากจนและคนเก่า วันนี้ ท่านนายพลจะลดการโอน


แต่โอกาส เช่น นโยบายการใช้ต่ำธนาคารแห่งประเทศไทยจะพิการ โดยการอนุรักษ์และความไม่แน่นอน นโยบายการคลังอยู่ในมือของข้าราชการที่กลัวของการใช้จ่ายเงินสาธารณะ ของนายพลเองสนับสนุนฐานแคบเกินไปสำหรับพวกเขาเพื่อให้บรรลุมากน้อย อะไรแย้ง . และบางส่วนของข้อเสนอทางเศรษฐกิจของพวกเขาเพื่อให้ห่างไกลได้รับเป็นหลักชาตินิยมและเสี่ยง

ท้อใจ การลงทุนต่างประเทศทุกเหตุผล เส้นทางออกจากความเมื่อยล้าเหมือนถูกปิดกั้นโดยการปกครองเผด็จการ . ประเทศไทยไม่ได้เป็นนักเศรษฐศาสตร์หลายคนโต้เถียงในกับดักรายได้ปานกลาง ; มันเป็นรัฐประหารกับดัก และนี่เป็นตนเองลือภาพ

เพิ่มสวัสดิการทางเศรษฐกิจของคนไทยทุกคน และลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่มีชั้น ความขัดแย้งทางการเมือง โดยการ g.d.p. ของเราในประเทศไทยอัตราการเจริญเติบโตจะต้องถูกนำตัวไปอย่างน้อย 6 เปอร์เซ็นต์ ที่ แม้ว่า มาตรการหนาา .

ขนาดเล็กและขนาดกลาง นักลงทุนต้องได้รับมากกว่าการเข้าถึงสินเชื่อ ภาคการเงินจะต้องมีการแข่งขันมากขึ้น รวมทั้งมีการสร้างสถาบันสินเชื่อใหม่ ซึ่งธนาคารพาณิชย์ภายในประเทศ .รัฐบาลทหารยังควรส่งเสริมการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมากขึ้นในเทคโนโลยีระดับสูง ทั้งเพื่อเพิ่มผลผลิตใน manufactu ที่มีอยู่