3.1. ProductionDue to the late plan

3.1. Production
Due to the late planting in 2011, peanut plants were not
harvested. Therefore, LERs were adjusted to account for unharvested
area. Adjusted plot LERs were greater than 1 with the
exception of the strip intercropping system of peanut and
[(Fig.4)TD$FIG]
Fig. 4. Watermelon quality measurements based on intercropping strategy in 2011 and 2012. Treatments are described in Fig.1. (a) Brix, (b) individual fresh fruit weight (kg),
(c) flesh firmness (kgcm2), (d) rind width (mm). Different letters indicate statistically significant (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 การผลิตเนื่องจากปลายปลูกใน 2011 ถั่วลิสงพืชไม่ได้เก็บเกี่ยว ดังนั้น LERs ได้ปรับปรุงบัญชีสำหรับ unharvestedที่ตั้ง แผนปรับปรุง LERs มีมากกว่า 1 มีการข้อยกเว้นของแถบ intercropping ระบบของถั่วลิสง และ[(Fig.4)TD$FIG]Fig. 4 แตงโมคุณภาพประเมินตาม intercropping กลยุทธ์ในปี 2554 และ 2555 รักษาไว้ในภาพ (ก) Brix ผลไม้ (ข) แต่ละน้ำหนัก (กก.),(ค) เนื้อไอซ์ (kgcm2), (d) แคบความกว้าง (mm) ตัวอักษรที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติบ่งชี้ (P < 0.05) ระหว่างหมายถึงภายในปีนี้J.G. ฝรั่งเศส et al. / เกษตร ระบบนิเวศ และสิ่งแวดล้อม 203 (2015) 5 1 – 10แตงโม (Spw), ระบุที่สุด intercropping ชุดส่งผลให้ overyielding (Fig. 2) LERwas สูงสุดในการภายในแถว intercropping ถั่วลิสงและแตงโม (Wpw) ของที่ 1.23ตาม ด้วย Wpwo และ Wpwoc ที่ความ 1.17 ละ ใน 2012, LERs ได้สูงที่สุดใน Wpwo และ Wpwoc intercropping ชุดที่ความ 1.17 และ 1.20 ตามลำดับ เลอยังมีข้างบน 1 เมื่อถั่วลิสง และแตงโมมีแถบ intercroppedคาดว่า เลอค่าสำหรับแต่ละชนิดได้ 0.5, 0.33, 0.25 และ0.2 สำหรับผืนผสมกับ 2, 3, 4 และ 5 ชนิดตามลำดับ ระบุค่าเหนือ หรือ ใต้อัตราส่วนเหล่านี้ที่คาดไว้ขึ้น - หรือลงระเบียบ ใน 2011 แตงโมเติบโตดั่ง และดังนั้น ส่วนมากกว่าพล็อต LERs มากกว่าค่าที่คาดไว้ผลผลิตแตงโมถูกกำหนดขึ้นในชุดทั้งหมด intercroppingแสดงผลประโยชน์ของการปลูกพืชผสมในการผลิตแตงโม พืชส่วนประกอบอื่น ๆ ทั้งหมดถูก downregulatedเมื่อเทียบกับค่าคาดหมายของพวกเขาใน 2011 อย่างไรก็ตาม ใน2012 กับวันปลูกเปลี่ยนแปลง แตงโมถูกoutcompeted โดยกระเจี๊ยบเขียว และเป็นผล ผลผลิตของกระเจี๊ยบเขียวมีมากกว่าคาดว่าใน intercropping ชุดซึ่งก็รวมทั้งหมดผลิตถั่วลิสงยังมีมากกว่าที่คาดไว้ในทั้งหมดชุดยกเว้น Spw และแตงโม ถูกผลิตต่ำกว่าที่คาดไว้ในชุดทั้งหมดยกเว้น Spw เพียงใน 2011พริกไทยและ cowpea มีอัตราผลตอบแทนต่ำกว่าที่คาดไว้ใน intercroppingรักษา เนื่องจากมีปลูกทุกผืนที่ความหนาแน่นเดียวกันต่อพืช ค่าผลิตตามรูปแบบทางสถิติเดียวกันเป็นเลอ ต่อพืช ข้อมูลการผลิตมีดังนั้นแสดงในตาราง A1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 การผลิตเนื่องจากการปลูกในช่วงปลายปี 2011, ถั่วลิสงพืชที่ไม่ได้เก็บเกี่ยว ดังนั้น LERS มีการปรับบัญชีสำหรับ unharvested พื้นที่ LERS พล็อตที่ปรับได้มากกว่า 1 กับข้อยกเว้นของระบบแถบแซมของถั่วลิสงและ[(Fig.4) TD $ มะเดื่อ] รูป 4. การตรวจวัดคุณภาพแตงโมขึ้นอยู่กับแซมกลยุทธ์ในปี 2011 และปี 2012 การรักษาที่อธิบายไว้ในรูปที่ 1 (ก)? Brix (ข) แต่ละน้ำหนักผลไม้สด (กิโลกรัม) (ค) ความแน่นเนื้อ (kgcm2), (ง) ความกว้างเปลือก (mm) ตัวอักษรที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติบ่งชี้ (P <0.05) หมายความว่าภายในปี. JG ฝรั่งเศส et al, การเกษตร / การระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม 203 (2015) 01-10 พฤษภาคมแตงโม(SPW) แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่รวมกันแซมผลใน overyielding (รูปที่. 2) LERwas ที่สูงที่สุดในภายในแซมแถวของถั่วลิสงและแตงโม(WPW) ที่ 1.23 ตามด้วย Wpwo และ Wpwoc ที่ 1.17 แต่ละ ในปี 2012 LERS เป็นที่สูงที่สุดในWpwo และแซม Wpwoc รวมกันที่1.17 และ 1.20 ตามลำดับ LER ก็ยังเหนือ 1 เมื่อถั่วลิสงและแตงโมถูกแถบแซม. ค่าคาดว่า LER สำหรับแต่ละชนิดมี 0.5, 0.33, 0.25 และ0.2 สำหรับการแปลงผสมกับสองสามสี่และห้าชนิดตามลำดับ ค่าสูงหรือต่ำกว่าคาดว่าอัตราส่วนเหล่านี้บ่งชี้ขึ้นหรือลงระเบียบ ในปี 2011 เพิ่มขึ้นอย่างจริงจังแตงโมและดังนั้นส่วนร่วมมากขึ้นในการพล็อตLERS กว่าค่าที่คาดหวัง. ผลผลิตแตงโมขึ้นควบคุมในชุดแซมทั้งหมดชี้ไปที่ผลประโยชน์ของการปลูกพืชผสมในการผลิตแตงโม พืชทุกองค์ประกอบอื่น ๆ ที่ถูก downregulated เมื่อเทียบกับค่าของพวกเขาคาดว่าในปี 2011 อย่างไรก็ตามในปี2012 ที่มีการเปลี่ยนแปลงวันปลูกแตงโมถูกoutcompeted โดยกระเจี๊ยบเขียวและเป็นผลให้ผลผลิตกระเจี๊ยบสูงกว่าที่คาดไว้ในชุดแซมทุกที่ที่มันถูกรวมการผลิตถั่วลิสงยังเป็นมากขึ้นกว่าที่คาดไว้ในทุกชุดที่ยกเว้น SPW และการผลิตแตงโมก็ต่ำกว่าที่คาดในชุดทั้งหมดยกเว้นSPW เช่นเดียวกับในปี 2011, ถั่วพุ่มและพริกไทยมีอัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่าที่คาดในแซมการรักษา ตั้งแต่แปลงทั้งหมดถูกนำมาปลูกที่มีความหนาแน่นเดียวกันต่อค่าการผลิตพืชตามรูปแบบทางสถิติเช่นเดียวกับLER ต่อข้อมูลการผลิตพืชที่จะถูกนำเสนอในตารางจึง A1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . ผลิต
เนื่องจากการปลูกในช่วงปลาย 2011 , พืชถั่วลิสงไม่ได้
เก็บเกี่ยว . จึงทำการปรับเพื่อให้บัญชี lers พื้นที่ unharvested

ปรับพล็อต lers มากกว่า 1 ด้วยข้อยกเว้นของระบบแถบ
แซมถั่วลิสงและ
[ ( fig.4 ) TD $ มะเดื่อ ]
รูปที่ 4 แตงโมคุณภาพการวัดตามระบบกลยุทธ์ในปี 2011 และ 2012 การรักษามีอธิบายไว้ใน” .( ก ) ( ข )  บริกซ์น้ำหนักผลสดบุคคล ( กก. )
( c ) ความแน่นเนื้อ ( kgcm2 ) ( D ) ความกว้างของเปลือก ( มม. ) ระบุตัวอักษรที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ระหว่างหมายความว่าภายในปี .
มีส่วนร่วม ฟรังโก และคณะ / เกษตร ระบบนิเวศและสภาพแวดล้อมที่ 203 ( 2015 ) 1 – 10 5
แตงโม ( SPW ) แสดงว่าส่วนใหญ่และชุด
( overyielding ( รูปที่ 2 )lerwas สูงสุดในภายใน
แถวเดี่ยวถั่วลิสง และแตงโม ( wpw ) ที่ 1.23
ตามด้วย wpwo wpwoc 1.17 และในแต่ละ ใน 2012 , lers กำลัง
สูงสุดใน wpwo wpwoc และระบบผสมที่
1.17 และ 4 ตามลำดับ เลอ ยังสูงกว่า 1 เมื่อถั่วลิสง และแตงโมก็ถอดชุด
.
คาดว่าค่าเครื่องแต่ละชนิด คือ 0.5 , 0.33 , 0.25 และ
02 แปลง ผสมกับ สอง สาม สี่ และห้าชนิด
ตามลำดับ ค่าด้านบน หรือด้านล่างเหล่านี้คาดว่าอัตราส่วนแสดง
- หรือ down-regulation . ใน 2011 , แตงโมโตอย่างแข็งขันและสนับสนุนมากขึ้น
ดังนั้นพล็อต lers กว่าคาดว่าค่าผลผลิต
แตงโมสามารถทั้งหมดและแสดงผลประโยชน์ของชุด

การปลูกพืชผสมการผลิตแตงโม ทุกองค์ประกอบอื่น ๆพืช downregulated
เมื่อเทียบกับค่าของพวกเขาคาดในปี 2554 อย่างไรก็ตาม ใน
2012 กับการปลูกแตงโมได้
outcompeted โดยกระเจี๊ยบและผล ผลผลิตของกระเจี๊ยบเขียวเป็นมากกว่า
คาดว่าในทั้งหมดที่ถูกรวมอยู่ในระบบชุด .
การผลิตถั่วลิสงยังมากกว่าที่คาดไว้ใน
ชุดยกเว้น SPW แตงโมการผลิต
ต่ำกว่าคาดในชุดทั้งหมดยกเว้น SPW . เช่นเดียวกับในปี 2011
พุ่ม พริกไทยได้ผลผลิตต่ำกว่าคาดแซม
บําบัด ตั้งแต่แปลงปลูกที่ความหนาแน่นเดียวกัน
ต่อการผลิตพืชตามสถิติค่าเดียวกันรูปแบบตามที่
เลอ . ต่อข้อมูลการผลิตพืชจึงนำเสนอตาราง A1