The argument here is that, although

The argument here is that, although Indonesia would appear to be the natural leader in Southeast Asia, it has been singularly unsuccessful in putting its stamp on ASEAN. If anything, ASEAN has been put on Indonesia's bebas dan aktif (independent and active) foreign policy stamp through Indonesia's deference to self-constructed obligations to ASEAN solidarity and consensus. ASEAN's political incoherence on regional security matters suggests that, for Indonesia, strategic independence from the immobilism of ASEAN decision making would put bebas dan aktif back into play in pursuit of Indonesian national security interests

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์นี่เป็นที่ แม้ว่าอินโดนีเซียจะปรากฏขึ้นเป็น ผู้นำตามธรรมชาติในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มันได้สำเร็จสวยในใส่แสตมป์ของอาเซียน หากมีสิ่งใด ได้รับการใส่อาเซียนในอินโดนีเซีย bebas ด่าน aktif แสตมป์ (อิสระ และใช้งานอยู่) นโยบายต่างประเทศผ่านการแสดงของอินโดนีเซียจะสร้างตนเองเพื่อความเป็นปึกแผ่นของอาเซียนและมติ Incoherence ทางการเมืองของอาเซียนในเรื่องความปลอดภัยในภูมิภาคแนะนำว่า สำหรับอินโดนีเซีย เอกราชกลยุทธ์จาก immobilism ของอาเซียนตัดสินใจจะกลับ aktif แดน bebas เข้าแสวงหาผลประโยชน์การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติอินโดนีเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ที่นี่เป็นที่แม้ว่าอินโดนีเซียจะปรากฏจะเป็นผู้นำโดยธรรมชาติในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะได้รับประสบความสำเร็จอย่างแปลกประหลาดในการวางแสตมป์ที่มีต่ออาเซียน ถ้ามีอะไรที่อาเซียนได้รับการใส่ของอินโดนีเซีย Bebas แดน aktif (อิสระและการใช้งาน) ประทับนโยบายต่างประเทศผ่านการแสดงความเคารพของอินโดนีเซียต่อภาระหน้าที่ของตัวเองสร้างขึ้นมาเพื่อความเป็นปึกแผ่นของอาเซียนและตลาด เชื่อมโยงกันทางการเมืองของอาเซียนในเรื่องความมั่นคงในภูมิภาคแสดงให้เห็นว่าอินโดนีเซียเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์จาก immobilism ของการตัดสินใจอาเซียนจะใส่ Bebas แดน aktif กลับมาลงเล่นในการแสวงหาผลประโยชน์อินโดนีเซียความมั่นคงแห่งชาติ