Gauge, radar, and merged rainfall e

Gauge, radar, and merged rainfall estimates show complete WG11 storm coverage for almost all events. We intercompared all three estimates by first examining the corresponding areal average cumulative rain depth series. Figures 2a (top)–2d (top) show the data for four events. As expected, the NWS and the Morin et al. [2005] radar estimates match in shape, since the revised hail threshold did not cut off the peak intensities here. However, discrepancies in magnitude and in shape are seen between gauge and radar estimates, likely due to evaporation impacts and the radar-gauge time lag, or both. These discrepancies may also be due to radar operational problems, such as the clutter suppression effect wherein the radar algorithm may mistake a highly stationary rain field as background clutter and filter it out. The reflectivity (Z) estimates for event 1 are believed to be contaminated with this type of error (E. Pytlak, NOAA NWS, personal communication, 2006). Table 2 also shows a significant range in the ratio of the Morin et al. [2005] radar reflectivity-rain (Z-R) estimates to gauge values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัด เรดาร์ และปริมาณน้ำฝนรวมประมาณการแสดงคลุมพายุ WG11 สำหรับเหตุการณ์เกือบทั้งหมด เรา intercompared การประเมินสามทั้งหมด โดยครั้งแรกตรวจสอบชุดลึกฝนสะสมเฉลี่ย areal สอดคล้องกัน ตัวเลข 2a (ด้านบน) – 2d (ด้านบน) การแสดงข้อมูลสำหรับเหตุการณ์ที่สี่ ตามที่คาดไว้ NWS และการโมรินร้อยเอ็ด [2005] เรดาร์ประเมินตรงรูปร่าง เนื่องจากเกณฑ์การปรับปรุงลูกเห็บไม่ได้ตัดออกความเข้มสูงสุดที่นี่ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้ง ในขนาด และรูปร่างจะเห็นระหว่างวัดและเรดาร์การ ประเมิน จะเกิดจากผลกระทบจากการระเหย และการหน่วงเวลาของเรดาร์วัด หรือทั้งสอง ความขัดแย้งเหล่านี้อาจจะเนื่องจากเรดาร์ปัญหาการดำเนินงาน เช่นผลการปราบปรามความไม่เป็นระเบียบนั้นอัลกอริทึมเรดาร์อาจผิดพลาดเขตข้อมูลฝนสูงนิ่งเป็นระเบียบพื้นหลัง และกรองออก ค่าประมาณสัมประสิทธิ์ (Z) สำหรับเหตุการณ์ 1 เชื่อว่าจะมีสารปนเปื้อนชนิดนี้ข้อผิดพลาด (E. Pytlak, NOAA NWS การสื่อสาร 2006) ตารางที่ 2 แสดงช่วงสำคัญในอัตราส่วนของโมรินร้อยเอ็ด [2005] เรดาร์สัมประสิทธิ์ฝน (Z-R) การประเมินวัดค่าด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัดเรดาร์และปริมาณน้ำฝนที่ผสานประมาณการแสดงความคุ้มครอง WG11 พายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับเกือบทุกเหตุการณ์ เราทั้งสาม intercompared ประมาณการครั้งแรกโดยการตรวจสอบที่สอดคล้องกันขนหัวลุกเฉลี่ยชุดลึกฝนสะสม ตัวเลข 2a (TOP) -2d (บน) แสดงข้อมูลสำหรับเหตุการณ์ที่สี่ เป็นที่คาดหวัง NWS และ Morin, et al [2005] เรดาร์ประมาณการการแข่งขันในรูปเนื่องจากเกณฑ์ลูกเห็บแก้ไขไม่ได้ตัดความเข้มสูงสุดที่นี่ อย่างไรก็ตามความแตกต่างในขนาดและในรูปจะเห็นระหว่างวัดและเรดาร์ประมาณการน่าจะเกิดจากผลกระทบการระเหยและล่าช้าเวลาเรดาร์วัดหรือทั้งสองอย่าง ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเป็นเพราะปัญหาการดำเนินงานเรดาร์เช่นผลการปราบปรามความยุ่งเหยิงขัดแย้งอัลกอริทึมเรดาร์อาจผิดพลาดสนามฝนนิ่งอย่างสูงในฐานะถ่วงพื้นหลังและกรองออก สะท้อนแสง (Z) ประมาณการสำหรับเหตุการณ์ที่ 1 เชื่อว่าจะได้รับการปนเปื้อนกับชนิดของข้อผิดพลาดนี้ (อี Pytlak, NOAA NWS, การสื่อสารส่วนบุคคล, 2006) ตารางที่ 2 ยังแสดงให้เห็นช่วงที่สำคัญในอัตราส่วนของโมเอตอัล [2005] เรดาร์ฝนสะท้อนแสง (ZR) ประมาณการจะวัดค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครื่องวัดปริมาณน้ำฝนเรดาร์ และผสานความ wg11 ประมาณการแสดงพายุสมบูรณ์แบบสำหรับเหตุการณ์เกือบทั้งหมด เรา intercompared ทั้งหมดสามประมาณการ โดยก่อนการตรวจสอบที่สอดคล้องกันในขณะที่ฝนความลึกเฉลี่ยสะสมชุด ตัวเลข 2A ( ด้านบน ) และ 2 มิติ ( ด้านบน ) แสดงข้อมูล 4 เหตุการณ์ ตามคาด , NWS และโมริน et al . [ 2005 ] เรดาร์ประมาณการราคาในรูปร่าง ตั้งแต่ปรับเกณฑ์ลูกเห็บไม่ได้ตัดยอดความเข้มของที่นี่ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งในขนาดและรูปร่างจะเห็นระหว่างวัดและประเมินเรดาร์ น่าจะเกิดจากผลกระทบการระเหยและเรดาร์วัดเวลาล่าช้า หรือทั้งสองอย่าง ความแตกต่างเหล่านี้ยังอาจจะเนื่องจากปัญหาด้านเรดาร์เช่นถ่วงปราบปรามผลซึ่งเรดาร์ขั้นตอนวิธีอาจผิดพลาดทุ่งฝนสูงเครื่องเขียนเป็นถ่วงพื้นหลังและกรองออก และการสะท้อนกลับ ( Z ) ประมาณการสำหรับเหตุการณ์ที่ 1 เชื่อว่าจะปนเปื้อนด้วยข้อผิดพลาดชนิดนี้ เช่น pytlak NOAA NWS , ส่วนบุคคล , การสื่อสาร , 2006 ) ตารางที่ 2 แสดงถึงช่วงที่สําคัญในอัตราส่วนของโมริน et al . [ 2005 ] ฝนสะท้อนเรดาร์ ( z-r ) ประมาณการเพื่อวัดค่า