necessarily embraced not only domes

necessarily embraced not only domestic economy, finance and management,
but also ``the other sciences of social life'' (p. v).
Unlike most of his contemporaries Haskins recognised that accounting and
finance were not exclusive to the public or ``exterior'' world of political
economy. These subjects were also essential features of that ``interior'' home life
which sustained ``important relations to welfare'' and sustained contemporary
morality (pp. 9-10). However, such observations have not induced more recent
generations of accounting scholars to investigate the practice and behavioural
implications of accounting in the home. Despite the periodic exhortations of
commentators such as Fagerberg (1954), who argued that it was ``high time . . .
that a rationale and philosophy be developed concerning the accounts of
individuals'' (p. 355), the application of accounting technologies by individuals
and families in the private realm of the household has been subsumed by the
preoccupation with accounting in public organisations. This is despite the
engagement in the public arena of those who inhabit the home and the fact that
the management techniques and accounting systems which are prescribed for
the domestic scene are invariably emulative of those practised in business
(Allen, 1977, p. 23; Allen, 1973, p. 16; Clark and Swaine, 1981, p. 10; Crary et al.,
1980, pp. 30, 40; Franklin, 1980, p. 14; Grimshaw, 1970, p. 9; Norling et al., 1989,
p. 52; Phillips and Lane, 1980, p. 29; Wiley, 1986, p. 3; Worth, 1974, pp. 9, 18;
Wright, 1988, p. 20).
The authors of works on money management place accounting and finance
at the centre of household arrangements and implicate their practice in the
preservation of family cohesion and domestic tranquillity. As will be shown in
this paper, expense budgeting is commonly advocated for use in the home
along with the calculation and monitoring of personal and familial net worth.
Yet, the impact on family relationships and spousal accountabilities of
budgetary controls, participation in the budgeting process, financial planning,
the compilation, use and interpretation of primary financial statements, and the
determination of financial targets, continue to receive little attention from the
accounting academy.
This limited attention to the home by accountants is at variance with the
concerns of those in related disciplines. Once perceived as a ``black box'' (Pahl,
1989, p. 4; Wheelock, 1990), the household is now established as a major site for
research activity among social scientists. It is recognised that the control and
management of financial resources in the home are central to understanding
the household economy, gender roles, and the distribution of power between
spouses (Morris, 1990, p. 21). Despite the obvious interfaces with their own
subject-matter accounting scholars have displayed little interest in the
household. Since the early nineteenth century there has been an enormous
output of didactic literature on accounting in the home. Yet, the accounting
practices prescribed therein are accorded little significance in the production of
knowledge in academic accounting.
Not all subscribers to the accounting academy have disregarded the home.
Students of social accounting encounter the household though their concern

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำเป็นต้องกอดไม่เพียงเศรษฐกิจภายในประเทศ การเงิน และการ จัดการแต่ยัง ''อื่น ๆ วิทยาศาสตร์สังคมชีวิต '' (พีวี)ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่ของเขา contemporaries Haskins ยังบัญชีนั้น และไม่เฉพาะประชาชนหรือโลก ''ด้าน '' เมืองเงินเศรษฐกิจ เรื่องเหล่านี้ยังมีคุณลักษณะสำคัญของชีวิตบ้านที่ ''ภายใน ''ที่ยั่งยืน ''สัมพันธ์สำคัญสวัสดิการ '' และยั่งยืนร่วมสมัยศีลธรรม (นำ 9-10) อย่างไรก็ตาม ข้อสังเกตุดังกล่าวได้ไม่ทำให้เกิดล่าสุดรุ่นของนักวิชาการบัญชีการตรวจสอบการปฏิบัติ และพฤติกรรมผลกระทบของบัญชีในบ้าน แม้ มี exhortations เป็นครั้งคราวของแสดงเช่น Fagerberg (1954), ที่โต้เถียงว่า เป็น '' ถึงเวลา...ให้เหตุผลและปรัชญาได้รับการพัฒนาเกี่ยวข้องกับบัญชีของบุคคล '' (p. 355), การประยุกต์เทคโนโลยีทางบัญชีโดยบุคคลที่และครอบครัวในอาณาจักรส่วนตัวของใช้ในครัวเรือนได้รับ subsumed โดยpreoccupation กับบัญชีในองค์กรสาธารณะ โดยแม้มีการหมั้นในเวทีสาธารณะของผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านและความเป็นจริงที่เทคนิคการจัดการและระบบบัญชีที่กำหนดสำหรับฉากในประเทศจะเกิด emulative ของผู้ปฏิบัติในการดำเนินธุรกิจ(อัลเลน 1977, p. 23 อัลเลน 1973, p. 16 คลาร์กและ Swaine, 1981, p. 10 Crary et al.,1980 นำ 30, 40 แฟรงคลิน 1980, p. 14 Grimshaw, 1970, p. 9 Norling et al., 1989p. 52 ไขควงและ Lane, 1980, p. 29 Wiley, 1986, p. 3 คุ้มค่า 1974 นำ 9, 18ไรท์ 1988, p. 20)ผู้เขียนทำงานในการบริหารจัดการการเงินทำบัญชีและการเงินศูนย์กลางของการจัดการในครัวเรือน และการอ้างอิงการปฏิบัติในการอนุรักษ์ของครอบครัวสามัคคีและเงียบสงบภายในประเทศ จะแสดงในกระดาษนี้ จัดทำงบประมาณค่าใช้จ่ายเป็น advocated โดยทั่วไปสำหรับใช้ในบ้านการคำนวณและการตรวจสอบของส่วนบุคคล และภาวะมูลค่าสุทธิยัง ผลกระทบต่อความสัมพันธ์ในครอบครัวและ accountabilities spousal ของมีการวางแผนควบคุมงบประมาณ การมีส่วนร่วมในการจัดทำงบประมาณ การเงินรวบรวม การใช้ และตีความงบการเงินหลัก และกำหนดเป้าหมายทางการเงิน ยังได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยจากการการบัญชีวิทยาลัยสนใจบ้านโดยบัญชีนี้จำกัดอยู่ที่ variance มีการความกังวลของผู้ที่อยู่ในสาขาที่เกี่ยวข้อง ครั้งถือว่าเป็นการ "กล่องดำ" (Pahl1989, p. 4 Wheelock, 1990) เรือนขณะนี้สำเร็จเป็นเว็บไซต์หลักสำหรับกิจกรรมวิจัยในหมู่นักวิทยาศาสตร์สังคม มันเป็นยังที่ตัวควบคุม และจัดการทรัพยากรทางการเงินในบ้านเป็นศูนย์กลางเพื่อความเข้าใจเศรษฐกิจในครัวเรือน บทบาทเพศ และการกระจายของพลังงานระหว่างคู่สมรส (มอร์ริส 1990, p. 21) แม้ มีอินเตอร์เฟสที่ชัดเจนด้วยตนเอง-เรื่องบัญชีนักวิชาการได้แสดงสนใจน้อยในการครัวเรือน ตั้งแต่ช่วงต้นศตวรรษ มีการมหาศาลผลประกอบการพลวัตในบัญชีในบ้าน ยัง การลงบัญชีแนวทางปฏิบัติที่กำหนด therein ยังได้รับความสำคัญน้อยในการผลิตความรู้ในวิชาการบัญชีสถาบันบัญชีมากมายไม่มีละเว้นบ้านนักศึกษาบัญชีสังคมพบครัวเรือนแม้ว่าความกังวลของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำเป็นต้องกอดเศรษฐกิจในประเทศไม่เพียง แต่ทางการเงินและการบริหารจัดการ
แต่ยัง `` วิทยาศาสตร์อื่น ๆ ของชีวิตทางสังคม '' (พี. วี.)
ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่ของโคตรของเขา Haskins
รับการยอมรับว่าการบัญชีและการเงินไม่ได้แต่เพียงผู้เดียวให้กับประชาชนหรือ `` ภายนอก ''
โลกของการเมืองเศรษฐกิจ อาสาสมัครเหล่านี้ยังมีคุณสมบัติที่สำคัญของการตกแต่งภายใน `` ''
ชีวิตที่บ้านที่ยั่งยืน`` ความสัมพันธ์ที่สำคัญที่จะสวัสดิการ ''
และยั่งยืนร่วมสมัยคุณธรรม(PP. 9-10) อย่างไรก็ตามข้อสังเกตดังกล่าวยังไม่ได้ชักนำล่าสุดรุ่นของนักวิชาการบัญชีในการตรวจสอบการปฏิบัติและพฤติกรรมผลกระทบของการบัญชีในบ้าน แม้จะมีการชี้ชวนระยะของการแสดงความเห็นเช่น Fagerberg (1954) ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันว่ามันเป็นเวลาที่ `` สูง . . ที่เหตุผลและปรัชญาได้รับการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับบัญชีของบุคคลที่ '' (พี. 355) การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีการบัญชีของบุคคลและครอบครัวในอาณาจักรส่วนตัวของใช้ในครัวเรือนได้รับวิทยโดยลุ่มหลงกับการบัญชีในองค์กรภาครัฐ นี่คือแม้จะมีส่วนร่วมในเวทีสาธารณะของผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านและความจริงที่ว่าเทคนิคการจัดการและระบบบัญชีที่มีการกำหนดไว้สำหรับฉากในประเทศที่มีอย่างสม่ำเสมอemulative ของผู้ที่มีประสบการณ์ในการดำเนินธุรกิจ(อัลเลน, 1977, หน้า 23. อัลเลน 1973, หน้า 16. คลาร์กและ Swaine, 1981, หน้า 10. Crary, et al. 1980, หน้า 30, 40. แฟรงคลิน, 1980, หน้า 14. กริมชอว์, 1970, หน้า 9. Norling et al, 1989, หน้า 52. ฟิลลิปและ Lane, 1980, หน้า 29. ไวลีย์, 1986, หน้า 3. Worth, 1974, หน้า 9, 18. ไรท์, 1988, หน้า 20).. ผู้เขียนของการทำงานเกี่ยวกับเงิน สถานที่การจัดการการบัญชีและการเงินที่ศูนย์ของการเตรียมการใช้ในครัวเรือนและมีส่วนการปฏิบัติของพวกเขาในการเก็บรักษาของการทำงานร่วมกันในครอบครัวและความเงียบสงบภายในประเทศ ในฐานะที่จะแสดงในงานวิจัยนี้จัดทำงบประมาณค่าใช้จ่ายที่มีการสนับสนุนโดยทั่วไปสำหรับการใช้งานในบ้านพร้อมกับการคำนวณและการตรวจสอบของมูลค่าสุทธิส่วนบุคคลและครอบครัว. แต่ผลกระทบต่อความสัมพันธ์ในครอบครัวและความรับผิดชอบพิธีวิวาห์ของการควบคุมงบประมาณการมีส่วนร่วมในกระบวนการจัดทำงบประมาณการวางแผนทางการเงินที่รวบรวมการใช้และการตีความของงบการเงินหลักและการกำหนดเป้าหมายทางการเงินยังคงได้รับความสนใจน้อยจากสถาบันการศึกษาบัญชี. นี้ความสนใจที่ จำกัด ในการบ้านโดยบัญชีที่แตกต่างกับความกังวลของผู้ที่อยู่ในที่เกี่ยวข้องสาขาวิชา เมื่อมองว่าเป็น `` กล่องดำ '' (Pahl, 1989, หน้า 4. Wheelock, 1990) ของใช้ในครัวเรือนที่จะจัดตั้งขึ้นในขณะนี้เป็นสถานที่สำคัญสำหรับกิจกรรมการวิจัยในหมู่นักวิทยาศาสตร์สังคม เป็นที่ยอมรับว่าการควบคุมและการจัดการทรัพยากรทางการเงินในบ้านเป็นศูนย์กลางในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับเศรษฐกิจครัวเรือนบทบาททางเพศและการกระจายอำนาจระหว่างคู่สมรส(มอร์ริส, 1990, น. 21) แม้จะมีการเชื่อมต่อกับที่เห็นได้ชัดของตัวเองเรื่องของนักวิชาการบัญชีได้แสดงความสนใจน้อยในครัวเรือน ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่สิบเก้าได้มีการมหาศาลการส่งออกของวรรณกรรมคำสอนเกี่ยวกับการบัญชีในบ้าน แต่บัญชีปฏิบัติที่กำหนดไว้นั้นมีการปฏิบัติอย่างมีนัยสำคัญเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการผลิตความรู้ในวิชาการบัญชี. ไม่สมาชิกทั้งหมดเพื่อสถาบันการศึกษาการบัญชีที่มีการปัดทิ้งบ้าน. นักเรียนพบบัญชีสังคมครัวเรือนแม้ว่ากังวลของพวกเขา