Accountability therefore concerns n

Accountability therefore concerns not only thinking about the limitations of procedural liberal and libertarian models, but is also about creating a participative democratic system where
all voices in society are given a fair hearing. Civil society is the arena within which citizens lay their claims through voluntary associations, organisations and private interests. In this participative public sphere it is not the concept of economic rationality which is appropriate, but a conceptioof practical reasoning that is related to a notion of `insight', which permits us to discern what is best for our society, what are the goals we want to achieve, and how corporations are to operate in our community. From this viewpoint, accountability cannot be deferred to the blind and impersonal forces of the market, or to procedural and representative structures which take the decisions away from the community. In the accounting literature, Deegan and Rankin (1997) point to one possible pragmatic expression of this communitarian way of thinking when they argue that if organisations do not operate within the boundaries of what the community considers appropriate behaviour, `then society may act to remove the organization's rights to continued operations' (Deegan & Rankin, 1997, p. 566). Taylor's model, however, o€ers a more nuanced means to express the mechanisms of governmentality as a way to develop structures between the state and civil society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรับผิดชอบจึงกังวลไม่เพียง แต่คิดเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของรูปแบบเสรีนิยมและเสรีนิยมขั้นตอน แต่ก็ยังเกี่ยวกับการสร้างระบบการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยที่
เสียงทั้งหมดในสังคมจะได้รับฟังธรรม ภาคประชาสังคมเป็นเวทีภายในที่ประชาชนวางเรียกร้องของพวกเขาผ่านความสัมพันธ์ของความสมัครใจขององค์กรและผลประโยชน์ส่วนตัว ในการนี้ทรงกลมมีส่วนร่วมของประชาชนก็ไม่ได้เป็นแนวคิดของเหตุผลทางเศรษฐกิจซึ่งมีความเหมาะสม แต่ให้เหตุผลในทางปฏิบัติ conceptioof ที่เกี่ยวข้องกับความคิดของความเข้าใจ `'ซึ่งช่วยให้เราสามารถมองเห็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับสังคมของเราสิ่งที่เป็นเป้าหมายของเรา ต้องการที่จะประสบความสำเร็จและวิธีการที่ บริษัท มีการดำเนินงานในชุมชนของเรา จากมุมมองนี้ความรับผิดชอบไม่สามารถอนุโลมให้กองกำลังตาบอดและไม่มีตัวตนของตลาดหรือโครงสร้างขั้นตอนและตัวแทนซึ่งใช้เวลาในการตัดสินใจออกไปจากชุมชน ในวรรณคดีบัญชีดีแกนและแรนคิ่น (1997) ชี้ไปที่การแสดงออกทางปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งที่เป็นไปได้ของทาง communitarian นี้คิดเมื่อพวกเขายืนยันว่าหากองค์กรไม่ได้ใช้งานอยู่ภายในขอบเขตของสิ่งที่ชุมชนจะพิจารณาพฤติกรรมที่เหมาะสม, `แล้วสังคมอาจทำหน้าที่ในการลบ สิทธิขององค์กรที่จะดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง (ดีแกนและแรนคิ่น 1997 พี. 566) รูปแบบเทย์เลอร์ แต่ o ?? ERS วิธีการที่เหมาะสมยิ่งขึ้นที่จะแสดงกลไกของ governmentality เป็นวิธีการพัฒนาโครงสร้างระหว่างรัฐและภาคประชาสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดชอบ ไม่สามารถรอเพื่อคนตาบอดและไม่มีตัวตนที่กองกำลังของตลาด หรือโครงสร้างกระบวนการและตัวแทนที่ตัดสินใจห่างจากชุมชน ในวรรณคดี บัญชีความรับผิดชอบจึงกังวลไม่เพียง แต่คิดเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของเสรีนิยมเสรีนิยมและแบบจำลองกระบวนการ แต่ยังเกี่ยวกับการสร้างประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมที่
เสียงในสังคมจะได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรม ประชาสังคมคือเวทีภายในซึ่งประชาชนวางการเรียกร้องของพวกเขาผ่านสมาคมอาสาสมัคร องค์กรและผลประโยชน์ส่วนตัวในมณฑลสาธารณะแบบมีส่วนร่วม ไม่ใช่แนวคิดของเศรษฐกิจ มีเหตุผลที่เหมาะสม แต่ conceptioof ปฏิบัติเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับความคิดของ ' ลึก ' ซึ่งช่วยให้เราสามารถแยกแยะว่าอะไรดีที่สุดสำหรับสังคมของเรา อะไรคือเป้าหมายที่เราต้องการเพื่อให้บรรลุและวิธีการที่ บริษัท มีการใช้งานในชุมชนของเรา จากมุมมองนี้ความรับผิดชอบ ไม่สามารถรอเพื่อคนตาบอดและไม่มีตัวตนที่กองกำลังของตลาด หรือโครงสร้างกระบวนการและตัวแทนที่ตัดสินใจห่างจากชุมชน ในวรรณคดี บัญชีดีเกิ้น และ แรนคิน ( 1997 ) จุดหนึ่งการแสดงออกในทางปฏิบัติเป็นไปได้นี้กลยุทธ์วิธีคิด เมื่อพวกเขาโต้เถียงว่า ถ้าองค์กรไม่ดำเนินการภายในขอบเขตของสิ่งที่ชุมชนพิจารณาพฤติกรรมที่เหมาะสม " แล้วสังคมอาจทำเอาองค์กรสิทธิที่จะยังคงดำเนิน ' ( ดีเกิ้น& Rankin , 2540 , หน้า 566 ) เทเลอร์รุ่น อย่างไรก็ตามโอ € ERS เป็นสถานที่เพิ่มเติมหมายถึง แสดงกลไกของ governmentality เป็นวิธีการพัฒนาโครงสร้างระหว่างรัฐและประชาสังคม .