Congratulations, Dr Maisano, for a

Congratulations, Dr Maisano, for a fine presentation. You have represented Dr Alfieri&'s group well at previous meetings, and today is no exception. After having just heard the world&'s largest experience from the citadel of the “Alfieri stitch,” as we call it—although out of modesty Professor Alfieri terms it the “edge-to-edge technique”—I thought it would be helpful for the audience to take you through the last 5 years of the literature with respect to what we have learned about this technique. The original 1995 Fucci paper showed that the edge-to-edge repair was employed in 35 cases out of 299, or only 12% of their repairs. In this early learning phase it probably was used as a “bail-out” maneuver often, that is, where after a conventional repair persistent problems such as residual anterior leaflet prolapse were identified and the leaflets were therefore sutured together. Then, at the 1997 EACTS meeting in Copenhagen your group had applied the edge-to-edge technique in 28% of 432 patients. In your overall experience presented today, this fraction is now up to 35% of mitral repairs; perhaps most importantly, it was the only procedure you performed on the leaflets per se in 75% of these Alfieri patients. Now, why is that? You are obviously gaining more confidence in this procedure, but some of this increased usage is due to the fact that you are doing an Alfieri stitch in a growing subpopulation of young patients with Barlow&'s syndrome. You presented at the EACTS meeting in Glasgow last September that all you do is a 2 to 3-cm long running stitch between the billowing central portions of the leaflets in these Barlow&'s cases without any leaflet resection. Should we really abandon leaflet resection and Carpentier&'s original techniques and just do this? Or, conversely, is your 75% usage of only the edge-to-edge technique without other leaflet procedures due to this large minority, possibly a majority, of Barlow patients?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอแสดงความยินดี ดร. Maisano สำหรับงานนำเสนอที่ดี คุณได้แสดง Dr Alfieri ของกลุ่มดีที่ก่อนหน้านี้การประชุม และวันนี้ก็ หลังจากมีการได้ยินเพียงโลกและของที่ใหญ่ที่สุดประสบการณ์จากของ "Alfieri ตะเข็บ เราเรียกว่า — แม้จากโมเดสตี้ Alfieri ศาสตราจารย์เงื่อนไขเรื่อง"เทคนิคขอบขอบ"ซึ่งฉันคิดว่า มันจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ชมนำคุณผ่าน 5 ปีสุดท้ายของวรรณกรรมเกี่ยวกับสิ่งที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับเทคนิคนี้ Fucci กระดาษต้นฉบับที่ 1995 พบว่า มีจ้างซ่อมขอบขอบในกรณี 35 จาก 299 หรือเพียง 12% ของการซ่อมแซม ในระยะเรียนรู้ก่อนนี้คงถูกใช้เป็นการ "ประกันตัวออก" ซ้อมรบบ่อย คือ ซึ่งหลังจากปัญหาแบบการซ่อมทั่วไปเช่นอุปกรณ์เหลือแอนทีเรียร์ ระบุตรงปลิ้น และแผ่นพับถูกดังนั้น sutured กัน แล้ว ในปี 1997 ประชุม EACTS ในโคเปนเฮเกนของกลุ่มมีใช้เทคนิคขอบขอบ 28% ของผู้ป่วยที่ 432 ในประสบการณ์โดยรวมนำเสนอวันนี้ เศษส่วนนี้ขณะนี้ถึง 35% ซ่อมแซม mitral ทีสำคัญ มันเป็นกระบวนการเดียวที่คุณทำในแผ่นพับต่อ se ใน 75% ของผู้ป่วยเหล่านี้ Alfieri ตอนนี้ ทำไมเป็นที่ คุณจะได้รับความเชื่อมั่นมากขึ้นในขั้นตอนนี้เห็นได้ชัด แต่บางส่วนของการใช้งานที่เพิ่มขึ้นนี้ได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคุณทำตะเข็บการ Alfieri ใน subpopulation เติบโตหนุ่มป่วย Barlow และของกลุ่ม คุณนำเสนอในการประชุม EACTS ในกลาสโกว์กันยายนล่าสุดทั้งหมดที่คุณทำว่าเป็น 2 ถึง 3 - ซม.ยาวทำตะเข็บระหว่างส่วนกลางโปร่งมีคลื่นของแผ่นพับใน Barlow เหล่านี้และเป็นกรณีไม่ resection อุปกรณ์ใด ๆ ควรเราจริง ๆ resection อุปกรณ์ abandon และ Carpentier ของเทคนิคเดิม และเพียงทำเช่นนี้ หรือ ในทางกลับกัน การใช้ 75% เฉพาะเทคนิคขอบขอบ โดยขั้นตอนจากนี้ส่วนน้อยขนาดใหญ่ อาจจะเป็นส่วนใหญ่ ผู้ป่วย Barlow อุปกรณ์อื่น ๆ หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอแสดงความยินดีดร Maisano สำหรับการนำเสนอที่ดี คุณได้เป็นตัวแทนของกลุ่มดร Alfieri และของดีที่ก่อนหน้าการประชุมและในวันนี้จะไม่มีข้อยกเว้น หลังจากที่มีเพียงแค่ได้ยินโลกและเป็นประสบการณ์ที่ใหญ่ที่สุดจากป้อมปราการของ "Alfieri ตะเข็บ" ที่เราเรียกว่าแม้ว่าจากแง่พอประมาณศาสตราจารย์ Alfieri มัน "เทคนิค Edge-to-ขอบ" -I คิดว่ามันจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ชม จะนำคุณผ่านช่วง 5 ปีของวรรณกรรมด้วยความเคารพกับสิ่งที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับเทคนิคนี้ เดิม 1,995 Fucci กระดาษแสดงให้เห็นว่าการซ่อมแซม Edge-to-ขอบถูกจ้างใน 35 รายจาก 299 หรือเพียง 12% ของการซ่อมแซมของพวกเขา ในขั้นตอนการเรียนรู้ในช่วงต้นนี้ก็อาจถูกใช้เป็น "ประกันตัวออก" ซ้อมรบบ่อยครั้งนั่นคือหลังจากที่ซ่อมแซมธรรมดาปัญหาถาวรเช่นย้อยใบปลิวก่อนที่เหลือถูกระบุและใบปลิวถูก sutured จึงร่วมกัน จากนั้นที่ประชุม 1997 EACTS ในโคเปนเฮเกนกลุ่มของคุณได้ใช้เทคนิค Edge-to-ขอบใน 28% ของผู้ป่วย 432 ในประสบการณ์โดยรวมของคุณนำเสนอในวันนี้ส่วนนี้คือตอนนี้ได้ถึง 35% ของการซ่อมแซม mitral; บางทีสิ่งสำคัญที่สุดก็คือขั้นตอนเดียวที่คุณดำเนินการในใบปลิวต่อใน 75% ของผู้ป่วยเหล่านี้ Alfieri ตอนนี้ทำไมเป็นแบบนี้? คุณจะเห็นได้ชัดว่าได้รับความมั่นใจมากขึ้นในขั้นตอนนี้ แต่บางส่วนของการใช้งานที่เพิ่มขึ้นนี้เป็นเพราะความจริงที่ว่าคุณกำลังทำ Alfieri ตะเข็บใน subpopulation ที่เพิ่มขึ้นของผู้ป่วยเด็กที่มีอาการและบาร์โลว์ของ คุณนำเสนอในการประชุม EACTS ในกลาสโกว์เมื่อเดือนกันยายนว่าสิ่งที่คุณทำคือ 2-3 ซมตะเข็บยาวระหว่างคลื่นส่วนกลางของแผ่นพับในกรณีเหล่านี้บาร์โลว์และของโดยไม่ต้องผ่าตัดใบปลิวใด ๆ จริงๆเราควรจะละทิ้งชำแหละใบปลิวและ Carpentier & 'เทคนิคเดิมและก็ทำเช่นนี้? หรือตรงกันข้ามการใช้งาน 75% ของคุณเพียง Edge-to-ขอบเทคนิคขั้นตอนโดยไม่ต้องใบปลิวอื่น ๆ เนื่องจากชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่นี้อาจจะเป็นส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่บาร์โลว์?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยินดีด้วย ดร maisano สำหรับการนำเสนอดี คุณเป็นตัวแทนของ ดร. อัลฟีรี่&กลุ่มในการประชุมก่อนหน้านี้ และวันนี้จะไม่มีข้อยกเว้น หลังจากได้ยินที่ใหญ่ที่สุดของโลก&ประสบการณ์จากป้อมปราการของ " ลไฟรีสอย" ที่เราเรียกกันว่าแม้จะออกง่ายศาสตราจารย์ลไฟรีแง่มัน " ขอบเทคนิคที่ฉันคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่จะพาคุณผ่าน 5 ปีสุดท้ายของวรรณกรรมที่เกี่ยวกับสิ่งที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับเทคนิค กระดาษ 1995 fucci เดิมพบว่าขอบซ่อมแซมขอบมีจำนวน 35 รายจาก 299 , หรือเพียง 12% ของการซ่อมแซมของในช่วงต้นขั้นตอนการเรียนรู้นี้อาจจะถูกใช้เป็น " โดดร่ม " ซ้อมรบบ่อยๆ นั่นคือ ที่หลังการซ่อมแบบถาวร เช่น แผ่นพับ ใบปลิว ปัญหาที่เหลือก่อนย้อย พบใบปลิวดังนั้น sutured เข้าด้วยกัน แล้วที่ 1997 การประชุมในโคเปนเฮเกนคักกลุ่มของคุณมีเทคนิคที่ใช้ขอบขอบ 28 % ของ 432 คนในประสบการณ์โดยรวมของคุณที่นำเสนอในวันนี้ ส่วนตอนนี้ได้ถึง 35% ของ mitral ซ่อม บางทีที่สำคัญที่สุด มันเป็นเพียง ขั้นตอนที่คุณทำบนแผ่นพับต่อ se ใน 75% ของผู้ป่วยอัลฟีรี่เหล่านี้ ตอนนี้ ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น ? คุณจะเห็นได้ชัดได้รับความมั่นใจมากขึ้นในกระบวนการนี้แต่บางส่วนของการเพิ่มขึ้นนี้เป็นเพราะความจริงที่ว่าคุณจะทำลไฟรีตะเข็บในการ subpopulation ของผู้ป่วยเด็กด้วย บาร์โลว์&ซินโดรม คุณเสนอที่ประชุมในกลาสโกว์เมื่อเดือนกันยายนว่า คัก ทั้งหมดที่คุณทำคือ 2 3-cm ยาววิ่งตะเข็บระหว่างโขมงกลางส่วนของแผ่นพับใน Barlow &เป็นกรณีไม่มีใบปลิวผ่าตัดเราควรทิ้งเอาใบปลิวและพรุสต์&เทคนิคเดิมและทำมันได้ไหม? หรือในทางกลับกัน คือ 75% ใช้เฉพาะขอบเทคนิคขอบโดยไม่มีขั้นตอนใบปลิวอื่น ๆ เนื่องจากชนกลุ่มน้อยนี้มีขนาดใหญ่ อาจจะส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่บาร์ ?