U.S. Law and Animal Experimentation

U.S. Law and Animal Experimentation: A Critical Primer
BY STEPHEN R. LATHAM
Every country’s law permits medical experimentation on animals. While some countries protect particular kinds of animals from being subject to experimentation—notably great apes and endangered species—very few place concrete limitations on what researchers may cause animals to suffer, given sufficient scientific justification. What laws do, instead, is establish standards for the humane treatment and housing of animals in labs, and they encourage researchers to limit or seek alternatives to the use of animals, when doing that is consistent with the scientific goals of their research. The result, of course, is that no existing regulatory scheme is satisfactory to opponents of animal research. The law, in their view, does nothing more than make the animal research scientist into a sort of James Bond villain: superficially polite, offering fine housing and well-prepared cuisine even to those whom he intends, eventually, to kill.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายสหรัฐอเมริกาและสัตว์ทดลอง: รองพื้นเป็นสำคัญโดยสตีเฟนอาร์ LATHAMทุกประเทศกฎหมายอนุญาตให้แพทย์ทดลองในสัตว์ ในขณะที่บางประเทศป้องกันสัตว์บางชนิดอาจทดลอง — ยวดลิงใหญ่และพันธุ์ — น้อยวางข้อจำกัดคอนกรีตบนนักวิจัยอะไรอาจทำให้สัตว์เจ็บ ให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์เพียงพอ กฎหมายทำอะไร แทน สร้างมาตรฐานสำหรับการรักษามนุษยธรรมและอยู่อาศัยของสัตว์ในห้องปฏิบัติการ และพวกเขาส่งเสริมให้นักวิจัยไปจำกัด หรือการค้นหาแทนการใช้สัตว์ เมื่อทำที่สอดคล้องกับเป้าหมายของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ผล แน่นอน คือ ว่าร่างข้อบังคับที่มีอยู่ไม่พอใจให้ฝ่ายตรงข้ามของวิจัยสัตว์ กฎหมาย ในมุมมองของพวกเขา ไม่อะไร มากกว่าทำให้นักวิทยาศาสตร์วิจัยสัตว์เป็นการเรียงลำดับของวายร้าย James Bond: สุภาพเผิน ๆ อยู่อาศัยดีและห้องอาหารแม้กระทั่งกับผู้ที่เขามี ในที่สุด ฆ่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายสหรัฐและสัตว์ทดลอง:
รองพื้นสำคัญโดยสตีเฟ่นอาร์LATHAM
กฎหมายของประเทศที่อนุญาตให้ทุกการทดลองทางการแพทย์ในสัตว์ ในขณะที่บางประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันชนิดของสัตว์จากการที่อยู่ภายใต้การทดลอง-สะดุดตาลิงใหญ่และใกล้สูญพันธุ์ชนิดมากไม่กี่ข้อ จำกัด ที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่นักวิจัยอาจทำให้สัตว์ต้องทนทุกข์ทรมานให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอ ทำในสิ่งที่กฎหมายแทนคือสร้างมาตรฐานในการรักษาอย่างมีมนุษยธรรมและที่อยู่อาศัยของสัตว์ในห้องปฏิบัติการและพวกเขาสนับสนุนให้นักวิจัยที่จะ จำกัด หรือแสวงหาทางเลือกในการใช้งานของสัตว์เมื่อทำที่สอดคล้องกับเป้าหมายของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา ผลที่แน่นอนคือว่าไม่มีกฎระเบียบที่มีอยู่โครงการเป็นที่น่าพอใจให้กับฝ่ายตรงข้ามของการวิจัยสัตว์ กฎหมายในมุมมองของพวกเขาไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าทำให้นักวิจัยสัตว์เป็นประเภทของคนร้ายเจมส์บอนด์: สุภาพเผิน ๆ ที่นำเสนอที่อยู่อาศัยชั้นดีและอาหารดีเตรียมแม้กระทั่งคนที่เขาตั้งใจที่ในที่สุดจะฆ่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พระราชบัญญัติและสัตว์ทดลอง : สหรัฐอเมริกาการรองพื้น
โดย Stephen R . Latham
กฎหมายประเทศทุกใบอนุญาตการทดลองทางการแพทย์ในสัตว์ ในขณะที่บางประเทศ ปกป้อง โดยเฉพาะชนิดของสัตว์จากเรื่องการทดลองที่ดีโดยเฉพาะลิงสายพันธุ์อันตรายน้อยมากสถานที่คอนกรีตข้อจํากัดในสิ่งที่นักวิจัยอาจทำให้สัตว์ทรมานให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอ สิ่งที่กฎหมายทำ แทน คือ สร้างมาตรฐานสำหรับการรักษาอย่างมีมนุษยธรรมและที่อยู่อาศัยของสัตว์ต่างๆ และพวกเขาสนับสนุนให้นักวิจัยที่จะ จำกัด หรือแสวงหาทางเลือกในการใช้สัตว์ เมื่อทำที่สอดคล้องกับเป้าหมายของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา ผลที่แน่นอนคือ ไม่มีกฎระเบียบที่มีอยู่แบบไม่เป็นที่พอใจฝ่ายตรงข้ามของสัตว์ในงานวิจัย กฎหมายในมุมมองของพวกเขา ไม่มีอะไรมากกว่า ให้สัตว์ที่นักวิทยาศาสตร์วิจัยเป็นประเภทของเจมส์บอนด์วายร้าย : สุภาพแผ่ว เสนออาหารที่อยู่อาศัยและเตรียมดีแม้กับคนที่เขาตั้งใจ ในที่สุด การฆ่า