Moving directly on from the general

Moving directly on from the general overview offered by the first chapter,this chapter looks closely at the issue of the appropriate role for government in promoting sustainable private sector-led economic development. defining the role of the government in economic management will depend upon what line is drawn between the government’s role and that of the economy’s private sector. This contentious issue is traced back to the discussion over the feasibility of the socialist economic calculation during the early twentieth century (originally initiated by Ludwig von Mises and Oscar Lange) and has continued right through to the more recent debate on the desirability of a government-led economic development strategy in the 1990s. in spite of the innumerable works of economists with radically varying viewpoints, the ongoing debate can ultimately be reduced down to the simple issues of market failure or government failure. Traditionally,market failure have been seen as the most justifiable reason for active govervention. However, it should also be emphasized that market failures are in most cases a reflection of institutional failure-which is in essence a form of government failure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมทั่วไปที่นำเสนอ โดยบทแรก บทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องบทบาทที่เหมาะสมสำหรับรัฐบาลในการส่งเสริมการพัฒนาอย่างยั่งยืนนำภาคเอกชนทางเศรษฐกิจ การกำหนดบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับบรรทัดใดออกระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของเอกชนของเศรษฐกิจ ปัญหาโต้เถียงติดตามกลับการสนทนาที่เหนือความเป็นไปได้ของการคำนวณเศรษฐกิจสังคมนิยมในระหว่างศตวรรษที่ยี่สิบต้น (เดิมเริ่มต้นโดยลุดวิกแห่งฟอน Mises แลนจ์ Oscar) และอย่างต่อเนื่องถึงการอภิปรายล่าสุดบนชอบธรรมนำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจกลยุทธ์ในปี 1990 แม้งานของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันก็นับไม่ถ้วน การอภิปรายอย่างต่อเนื่องในที่สุดสามารถลดลงไปที่ประเด็นเรื่องของความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล ประเพณี ความล้มเหลวของตลาดได้ถูกเห็นเป็นเหตุผลส่วนใหญ่แข่งขันใน govervention ใช้งานอยู่ อย่างไรก็ตาม มันควรยังมีการเน้นย้ำว่า ตลาดมีความล้มเหลวส่วนใหญ่สะท้อนของสถาบันความล้มเหลวในการเป็นสาระสำคัญในแบบของความล้มเหลวของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมทั่วไปที่นำเสนอโดยบทแรกบทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องของบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชนนำอย่างยั่งยืน การกำหนดบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่สายจะถูกวาดขึ้นระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของเศรษฐกิจของภาคเอกชน ปัญหานี้เป็นที่ถกเถียงกันย้อนไปถึงการอภิปรายกว่าความเป็นไปได้ของการคำนวณทางเศรษฐกิจสังคมนิยมในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบ (ริเริ่มสร้างสรรค์โดยลุดวิกฟอนคะเนมีเหตุมีผลและออสการ์) และยังคงขวาผ่านไปเมื่อเร็ว ๆ นี้การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปรารถนาของที่รัฐบาล นำยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจในปี 1990 ทั้งๆที่มีผลงานนับไม่ถ้วนของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง, อภิปรายอย่างต่อเนื่องในที่สุดสามารถลดลงไปที่ประเด็นที่เรียบง่ายของความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล ตามเนื้อผ้าล้มเหลวของตลาดได้รับการมองว่าเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลมากที่สุดสำหรับการใช้งาน govervention แต่ก็ควรจะเน้นที่ความล้มเหลวของตลาดอยู่ในกรณีส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวซึ่งเป็นสถาบันสำคัญในรูปแบบของความล้มเหลวของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมที่เสนอ โดยบทแรก บทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องของบทบาทของรัฐบาลในการส่งเสริมภาคเอกชนนำอย่างยั่งยืน การพัฒนาเศรษฐกิจ การกำหนดบทบาทของรัฐในการจัดการทางเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับบรรทัดที่วาดระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของของเศรษฐกิจภาคเอกชนปัญหาถกเถียงนี้ย้อนไปถึงการอภิปรายมากกว่าความเป็นไปได้ในการคำนวณทางเศรษฐกิจสังคมนิยมในศตวรรษที่ยี่สิบต้น ( จากเดิมที่ริเริ่มโดยลุดวิก ฟอน และ Oscar Lange ) และต่อเนื่องมาจนถึงการอภิปรายมากขึ้นล่าสุดในความปรารถนาของรัฐบาล ยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษที่ 1990ทั้งๆที่มีผลงานมากมายของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีการเปลี่ยนแปลงมุมมอง การอภิปรายอย่างต่อเนื่องสามารถสุดถูกลดลงไป ปัญหาง่ายๆของความล้มเหลวของตลาด หรือรัฐบาลล้มเหลว ผ้า ความล้มเหลวของตลาดได้เห็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับการใช้งาน govervention . อย่างไรก็ตามมันควรจะเน้นว่า ความล้มเหลวของตลาด ในกรณีส่วนใหญ่สะท้อนความล้มเหลวของสถาบันซึ่งเป็นแก่นแท้ของรูปแบบของรัฐบาลล้มเหลว