two-year sentence for each the table shows, our face dilemma. they could both agree not to confess (n way that would be bind ing), then each would go to jail for only two years. But they can't talk to each other, and even if the confess he risks y could, can they tnst each other? If After all being taken advantage of by his former accomplice. no matter what Prisoner A does, Prisoner B comes out ahead by confessing. Likewise, A always comes out ahead by confessing, Prisoner B must worry that by not confessing, she will be taken advantage of Therefore, both prisoners will probably confess and go to jail for five years. Oligopolistic firms often find themselves a prisoners' dilemma. They must decide whether to compete aggressively. attempting capture a larger share of the market at their competitor's expense, to "cooperate" and compete more passively, coexisting with their competitors and settling for their current market share, and perhaps even implicitly colluding the firms compete passively ting high prices and limiting output, they will make higher profits than if they Like agg each firm has an incentive to "fink" and undercut our prisoners, however, its competitors, and each knows that its competitors have the same incentive. As desirable as cooperation is, each firm worries with good reason that if it com peres passively, its competitor might d to compete of the the pricing problem illustrated in Table 12 the lion's sh both firms do better by "cooperating and charging a high price. But firmus can trust its competitor to set a hij price in a prisoners' dilemma, where neithe
สองประโยคสำหรับแต่ละตารางแสดงประเด็นหน้าของเรา พวกเขาทั้งสองได้ตกลงที่จะไม่สารภาพ ( วิธีที่จะผูกไอเอ็นจี ) แล้วละก็จะต้องติดคุกแค่ 2 ปี แต่พวกเขาไม่สามารถพูดคุยกับแต่ละอื่น ๆและแม้ว่าสารภาพเขาเสี่ยง Y ได้ พวกเขาสามารถ tnst แต่ละอื่น ๆ ? ถ้าหลังจากทั้งหมดถูกเอาเปรียบโดยร่วมมือกับอดีตของเขา ไม่ว่านักโทษแล้วนักโทษ B ออกมาข้างหน้าโดยสารภาพค่ะ อนึ่ง มักจะออกมาข้างหน้าโดยสารภาพว่า นักโทษ B ต้องกังวลว่าไม่สารภาพ เธอจะทำประโยชน์ ดังนั้น ทั้งนักโทษอาจจะสารภาพและติดคุกเป็นเวลาห้าปี บริษัท oligopolistic มักจะพบตัวเองเป็นนักโทษของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก พวกเขาต้องตัดสินใจว่า จะแข่งขันกันเลยเถิดพยายามจับหุ้นขนาดใหญ่ของตลาดที่ค่าใช้จ่ายของคู่แข่งของพวกเขา , " ร่วมมือ " และแข่งมากกว่าอยู่เฉยๆ , อยู่ร่วมกันกับคู่แข่งของพวกเขาและการจ่ายเงินสำหรับส่วนแบ่งการตลาดในปัจจุบันของพวกเขาและบางทีแม้แต่โดยปริยาย สมรู้ร่วมคิด บริษัท แข่งขันเฉยๆ ติงราคาสูงและจำกัดผลผลิตพวกเขาจะสร้างผลกำไรที่สูงกว่าหากพวกเขาชอบ agg แต่ละบริษัทมีแรงจูงใจที่จะ " ฟิ้ง " และตัดราคานักโทษของเรา , อย่างไรก็ตาม , คู่แข่ง , และแต่ละรู้ว่าคู่แข่งมีแรงจูงใจเหมือนกัน เป็นที่พึงประสงค์ตามที่ความร่วมมือเป็น แต่ละ บริษัท กังวล ด้วยเหตุผลที่ดี ถ้ามันอยู่เฉยๆจึงเปเร ,คู่แข่งอาจต้องแข่งขัน จากปัญหาด้านราคาแสดงในตารางที่ 12 SH สิงโตของทั้งสองบริษัทจะดีขึ้น โดย " ความร่วมมือและชาร์จราคาสูง แต่ firmus ไว้ใจคู่แข่งตั้งเขาราคาในผู้ต้องขังที่ neithe วิกฤต
การแปล กรุณารอสักครู่..