In this commentary we argue that fu

In this commentary we argue that fully alert, stable and co-operative trauma patients do not require the application of a semi-rigid cervical collar, even if they are suspected of underlying cervical spine fracture, unless their conscious level deteriorates or they find the short-term support of a cervical collar helpful. Despite the historical and cultural barriers that exist, the potential benefits are such that this hypothesis merits rigorous testing in well-designed research trials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทวิจารณ์นี้ เราโต้เถียงที่มีเสถียรภาพ แจ้งเตือนทั้งหมด และผู้ป่วยบาดเจ็บที่สหกรณ์ต้องใช้คอมดลูกแบบกึ่งแข็ง แม้ว่าพวกเขาถูกสงสัยว่าได้สอบปากมดลูกกระดูกสันหลังหัก เว้นแต่ระดับของสติ deteriorates หรือพวกเขาใช้ประโยชน์สนับสนุนระยะสั้นของคอมดลูก แม้ มีประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมอุปสรรคที่มีอยู่ ประโยชน์เป็นไปได้ให้บุญนี้สมมติฐานที่ทดสอบในห้องวิจัยทดลองอย่างเข้มงวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเห็นเรื่องนี้เรายืนยันว่าการแจ้งเตือนอย่างเต็มที่ที่มีความเสถียรและผู้ป่วยบาดเจ็บสหกรณ์ไม่จำเป็นต้องมีการประยุกต์ใช้ปกปากมดลูกกึ่งแข็งแม้ว่าพวกเขาจะสงสัยว่ามีการแตกหักของกระดูกสันหลังส่วนคอพื้นฐานเว้นแต่ระดับจิตสำนึกของพวกเขาเสื่อมหรือพวกเขาพบสั้น การสนับสนุนระยะยาวของปากมดลูกที่เป็นประโยชน์ปก แม้จะมีอุปสรรคทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่มีอยู่ในผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นดังกล่าวว่าบุญสมมติฐานนี้การทดสอบอย่างเข้มงวดในการออกแบบที่ดีการทดลองวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเห็นนี้เรายืนยันว่าพร้อมเตือนสหกรณ์มั่นคง และผู้ป่วยอุบัติเหตุ ไม่ต้องใช้โปรแกรมของกึ่งแข็ง , ปลอกคอ , แม้ว่าพวกเขาจะสงสัยว่าหักกระดูกสันหลังปากมดลูก เป็นต้น นอกจากระดับสติของพวกเขาเสื่อมหรือพวกเขาหาการสนับสนุนระยะสั้นของปากมดลูกปลอกคอที่เป็นประโยชน์ แม้จะมีประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมอุปสรรคที่มีอยู่ประโยชน์เช่นว่าสมมติฐานนี้จึงออกแบบการทดลองการทดสอบอย่างเข้มงวดในการวิจัย