In order to compare the efficiency

In order to compare the efficiency of a DPP-based system
with microinverters or dc optimizers, we consider a system with
ten PV modules (i.e., 30 PV submodules) as an example. The
irradiances on the PV submodules are set randomly by drawing
from a Gaussian distribution with a standard deviation equal to
10%of the mean; the resulting maximum power of each PV
submodule is displayed in Fig. 2 using striped red bars. The
differential power, i.e., the power difference between the maximum power of each PV module and the power common to all
PV modules, is also shown in Fig. 2 using dotted blue bars. In
a dc optimizer-based system, the dc optimizers have to process
the full power of all PV submodules (represented by the striped
red bars), which adds up to 2218W. In a DPP-based system,
each DPP only needs to process the differential power (represented by the dotted blue bars), which only adds up to242.5W.
Both the dc optimizer-based system and the DPP-based system
then use a string-level inverter to convert dc string voltage into
ac voltage. In a microinverter system, the PV module voltage is
directly converted to ac, but the efficiency of a microinverter is
typically lower and its per-watt cost is typically higher than that
of a string-level inverter or a central inverter. Table I summarizes
the power losses of these three different solutions for the irradiance condition in this example. DC optimizers are assumed to
have an average efficiency of96%, while that of DPP converters is assumed to be92%since they often operate in light-load
conditions. For both the dc optimizer- and DPP-based system,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของระบบที่ใช้ DPPพร้อมเพิ่มประสิทธิภาพ microinverters หรือ dc เราพิจารณาระบบที่มี10 โมดู (เช่น 30 PV submodules) เป็นตัวอย่าง ที่มีการตั้งค่า irradiances บน PV submodules แบบสุ่ม โดยการวาดจาก Gaussian การกระจายด้วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ10% ของค่าเฉลี่ย อำนาจสูงสุดเป็นผลลัพธ์ของแต่ละ PVsubmodule ตั้งอยู่ใน Fig. 2 ใช้ลายแถบแดง ที่ส่วนพลังงาน เช่น พลังงานความแตกต่างระหว่างอำนาจสูงสุดของแต่ละโมดู PV และอำนาจทั่วไปทั้งหมดโมดู เป็นแสดงใน Fig. 2 ใช้แถบเส้นสีน้ำเงิน ในdc โดยเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ โปรแกรมเพิ่มประสิทธิภาพ dc มีกระบวนการอำนาจเต็มของ submodules PV ทั้งหมด (แสดง โดยที่ข้อมูลแบบสไทรพ์สีแดงแท่ง), ซึ่งเพิ่มขึ้น 2218W ในระบบใช้ DPPDPP แต่ละจำเป็นต้องการพลังงานส่วนที่แตกต่าง (แสดง โดยแถบเส้นสีน้ำเงิน), ซึ่งเพิ่มค่า to242.5W เพียง เท่านั้นDc ใช้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบและระบบใช้ DPPแล้ว ใช้เครื่องสายระดับการแปลงแรงดันสาย dc เป็นแรงดันไฟฟ้า ac ในระบบ microinverter แรงดันไฟฟ้าโมดู PV เป็นแปลงเป็นกระแสสลับโดยตรง แต่ประสิทธิภาพของ microinverter เป็นโดยทั่วไปต่ำกว่า และต้นทุนต่อวัตต์จะสูงกว่าที่เครื่องสายระดับหรืออินเวอร์เตอร์กลาง ตารางผมสรุปสูญเสียพลังงานของโซลูชั่นเหล่านี้แตกต่างกันสามสำหรับเงื่อนไข irradiance ในตัวอย่างนี้ เพิ่มประสิทธิภาพ DC จะถือว่ามีได้มีประสิทธิภาพเฉลี่ย of96% ในขณะที่แปลง DPP สันนิษฐานถึง be92% เนื่องจากพวกเขามักจะมีในการโหลดไฟเงื่อนไขการ สำหรับทั้ง dc โดยเพิ่มประสิทธิภาพ และ DPP ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของระบบ DPP-based
ด้วย Microinverters หรือเพิ่มประสิทธิภาพ dc
เราจะพิจารณาระบบที่มีสิบแผงเซลล์แสงอาทิตย์(เช่น 30 PV submodules) เป็นตัวอย่าง
irradiances ใน submodules PV
มีการกำหนดแบบสุ่มโดยการวาดจากการกระจายเสียนที่มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ
10% ของค่าเฉลี่ย; อำนาจสูงสุดที่เกิดของแต่ละ PV
submodule จะปรากฏในรูป 2 โดยใช้แท่งสีแดงลาย พลังงานที่แตกต่างกันกล่าวคือความแตกต่างระหว่างพลังอำนาจสูงสุดของแต่ละเซลล์แสงอาทิตย์และพลังงานร่วมกันของทุกแผงเซลล์แสงอาทิตย์ยังมีการแสดงในรูป 2 โดยใช้แถบสีน้ำเงินประ ในระบบที่ใช้เพิ่มประสิทธิภาพ dc ที่ dc เพิ่มประสิทธิภาพในการประมวลผลที่มีอำนาจเต็มของ PV submodules ทั้งหมด (แสดงโดยลายแถบสีแดง) ซึ่งเพิ่มขึ้นถึง 2218W ในระบบ DPP-ตามแต่ละDPP เพียงความต้องการพลังงานในการประมวลผลที่แตกต่างกัน (แสดงโดยแถบสีน้ำเงินประ) ซึ่งเพิ่มขึ้น to242.5W. ทั้งสองระบบที่ใช้เพิ่มประสิทธิภาพ dc และระบบ DPP-ตามแล้วใช้สตริงอินเวอร์เตอร์ -level การแปลงแรงดันไฟฟ้ากระแสตรงสตริงเข้าแรงดันไฟฟ้ากระแสสลับ ในระบบ microinverter แรงดันไฟฟ้าเซลล์แสงอาทิตย์ที่มีการแปลงโดยตรงกับac แต่ประสิทธิภาพของ microinverter เป็นมักจะลดลงและค่าใช้จ่ายต่อวัตต์ของมันคือมักจะสูงกว่าของอินเวอร์เตอร์สตริงระดับหรืออินเวอร์เตอร์กลาง ตารางที่สรุปการสูญเสียอำนาจของทั้งสามโซลูชั่นที่แตกต่างกันสำหรับสภาพรังสีในตัวอย่างนี้ ซีเพิ่มประสิทธิภาพจะถือว่ามีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ย of96% ในขณะที่แปลง DPP จะถือว่า be92% ตั้งแต่พวกเขามักจะทำงานในที่มีแสงโหลดเงื่อนไข ทั้ง optimizer- dc และระบบการ DPP-based

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ DPP ใช้ระบบ
กับ microinverters หรือ DC optimizers เราพิจารณาระบบโมดูล PV
10 ( เช่น 30 PV submodules ) เป็นตัวอย่าง
irradiances ใน PV submodules เป็นชุดสุ่มโดยการวาด
จากการแจกแจงแบบปกติที่มีค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ
10 % ของค่าเฉลี่ย ส่งผลให้พลังงานสูงสุดของแต่ละ PV
submodule ปรากฏในฟิค2 ใช้ลายแถบสีแดง .
ค่าพลัง คือ พลังอำนาจสูงสุดของความแตกต่างระหว่างแต่ละโมดูลแสงอาทิตย์และพลังงานทั่วไปโมดูล PV ทั้งหมด
, จะแสดงในรูปที่ 2 การใช้จุดแถบสีฟ้า ในการเพิ่มประสิทธิภาพระบบ DC , DC optimizers ต้องกระบวนการ
อำนาจเต็มของ submodules PV ทั้งหมด ( แสดงโดยลาย
แถบสีแดง ) ซึ่งเพิ่มขึ้น 2218w ใน DPP
ระบบตามใน DPP เท่านั้นต้องประมวลผลค่าพลังงาน ( แสดงโดยเส้นแถบสีฟ้า ) ซึ่งเพิ่มขึ้น to242.5w .
ทั้ง DC และประสิทธิภาพตามระบบ
ระบบตาม DPP แล้วใช้อินเวอร์เตอร์เพื่อแปลงสตริงสตริงระดับแรงดันไฟฟ้า DC เป็น AC
แรงดันไฟฟ้า ในระบบ microinverter , แผงแรงดันไฟฟ้า AC
แปลงโดยตรง แต่ประสิทธิภาพของ microinverter คือ
โดยทั่วไปจะลดลง และต้นทุนการผลิตต่อวัตต์โดยปกติจะสูงกว่า
ของระดับสาย หรือ อินเวอร์เตอร์ อินเวอร์เตอร์ เซ็นทรัล ตารางที่ผมสรุป
พลังจากทั้งสามที่แตกต่างกันเพื่อแก้ไขสภาพดังกล่าว ในตัวอย่างนี้ DC optimizers สมมติ

มีเฉลี่ยประสิทธิภาพ of96 % ในขณะที่ที่ของ DPP แปลงจะถือว่า be92 % เนื่องจากพวกเขามักจะทำงานในเงื่อนไขที่โหลด
แสงทั้ง DC และระบบเพิ่มประสิทธิภาพ - DPP ,